მშობლების თანასწორობის მთავარი გამარჯვებაში, უზენაესმა სასამართლომ გუშინ მიიღო გადაწყვეტილება დაუქორწინებელი დედები და მამები არ შეიძლება განსხვავებულად მოექცნენ, როდესაც განსაზღვრავენ, შეუძლიათ თუ არა მათ შვილებს მოითხოვონ ამერიკის მოქალაქეობა. გადაწყვეტილება მიიღო ლუის რამონ მორალეს-სანტას საქმეზე, რომელიც დაიბადა დომინიკის რესპუბლიკაში 1962 წელს. ლუისის მამა ამერიკის მოქალაქე იყო; მისი დედა არ იყო. ლუისის დაბადებისას წყვილი არ იყო დაქორწინებული, მაგრამ მოგვიანებით დაქორწინდნენ. ოჯახი საცხოვრებლად გადავიდა ამერიკა როდესაც ლუისი 13 წლის იყო და აქ რამდენიმე ათეული წელი ცხოვრობდა. აქ ყოფნისას ლუისს ემუქრებოდა დეპორტაციის საფრთხე ყაჩაღობის, მკვლელობის მცდელობისა და სხვა დანაშაულებისთვის ნასამართლობის შემდეგ, რადგან დაუქორწინებელი მამები ვერ გადასცემდნენ მოქალაქეობის სტატუსს თავიანთ შთამომავლებს.
კერძოდ, კანონი ლუისმა და მისმა ადვოკატებმა გააპროტესტეს როგორც ა გენდერული თანასწორობის დებულებების დარღვევა ნაკარნახევი იყო, რომ „საზღვარგარეთ დაბადებული ბავშვების დაუქორწინებელმა მამებმა გადასცენ მოქალაქეობა შვილებს, თუ მამა ის ცხოვრობდა შეერთებულ შტატებში ბავშვის დაბადებამდე სულ 10 წლის განმავლობაში, მათგან ხუთი ასაკის შემდეგ 14.”
flickr / დეივ უილიამსი
მოსამართლე რუთ ბადერ გინსბურგი უმრავლესობისთვის წერდა, რომ მოძველებული კანონები ეფუძნებოდა სტერეოტიპებს და ხელს უწყობს დისკრიმინაციას გენდერული ნიშნით. მისი აზრით, იუსტიციის გინსბურგმა განმარტა, რომ კანონი, რომელიც ამბობს, რომ ლუისი მოქალაქე არ იყო, ეფუძნებოდა უსაფუძვლო და მოძველებულ იდეას, რომ „დაუქორწინებელი მამები ნაკლებად ზრუნავენ თავიანთ შვილებზე, მართლაც უცხონი არიან“. მისი ენა ამ სახის კანონებისთვის, რომელთაგან ბევრი რჩება წიგნებში მკაცრი.
„ჩვენ მიგვაჩნია, რომ კონგრესმა დახატული გენდერული ხაზი შეუთავსებელია მოთხოვნასთან, რომ მთავრობამ ყველა პირს მიაწოდოს „კანონების თანაბარი დაცვა“, - წერს გინსბურგი.
მშობლები ყველგან უნდა იყვნენ აღფრთოვანებული ამ განჩინებით, რადგან ის წარმოადგენს პროგრესს მრავალი ძველი კანონის უკან დახევისკენ. ეპყრობიან მამებს, როგორც მათ ოჯახურ ცხოვრებაში არამონაწილეებს, აიძულებენ დედებს არასასიამოვნო ან უცნაურ ლეგალურ მდგომარეობაში. გარემოებები. სამწუხაროდ, ძველი კანონების გაუქმება რთულია. დადგენილებამ მაშინვე არ შეცვალა ძველი დოკუმენტი ახალი კანონმდებლობით. უზენაესმა სასამართლომ ურჩია კონგრესს, შეერჩია ფიზიკური ყოფნის მოთხოვნა, რომელიც შეიძლება ერთნაირად გამოეყენებინათ საზღვარგარეთ დაბადებული ბავშვებისთვის აშშ-ს ერთ მოქალაქესთან, მშობლისთვის, დაქორწინებული თუ არა. რასაც სამართალდამცავი ორგანოები ვერ აკეთებენ, ამასობაში, ძველი, არაკონსტიტუციური კანონის აღსრულებაა.
”წინასწარი”, - წერდა იუსტიციის გინსბურგი, ”კონგრესს შეუძლია განიხილოს ეს საკითხი და გადაწყვიტოს ერთიანი რეცეპტი, რომელიც არც სქესის მიხედვით არც ერთ ადამიანს არ ანიჭებს უპირატესობას და არც ზიანს აყენებს”.
