იმით, რომ არ ვებრძოლე ჩემს მეუღლეს ვაქცინაციაზე, მე საფრთხეში ვაყენებ ჩემი შვილების ჯანმრთელობას

არასდროს ვყოფილვარ განსაკუთრებით კომფორტული ჩვენი შვილების მიმართ ვაქცინაციის განრიგი. არა იმიტომ, რომ ვნერვიულობდი, რომ ისინი ძალიან ადრე დგებოდნენ, არამედ იმიტომ, რომ ჩემი მეუღლე და ჩვენი პედიატრი კომპრომისზე წავიდნენ გაზრდილი, ნელი ვაქცინაციის გრაფიკი. სურვილისამებრ, მე არ ვყოფილვარ საუბრის ვოკალური ნაწილი. არა იმიტომ, რომ არ მაქვს აზრი ამ თემაზე. მტკიცე ვარ პრო-მეცნიერება და პრო-ვაქცინაცია. მაგრამ მე ასევე მშვიდობიანი ქორწინების მომხრე ვარ და ბავშვები მაინც იღებდნენ თავიანთ კადრებს. ეს იყო გათვლილი რისკი და მე არ ვარ განსაკუთრებით ვამაყობ.

„როდესაც მშობელი ამბობს: „არ მინდა მათ ერთდროულად მივცე“, ჩემი პასუხი მათზე ყოველთვის არის: „აბა, რომელ სიცოცხლისათვის საშიშ დაავადებას ისურვებდით, რომ თქვენი შვილი უფრო ხანგრძლივი დროის განმავლობაში მოხვდეს?“ ამერიკის პედიატრიის აკადემია ამის შემდეგ მეგობარმა ექიმმა ჯესი ჰეკელმა მითხრა, როცა ჩემი შვილების ვაქცინაციის ამბავი ვუთხარი. მან მიანიშნა, რომ სავარაუდოდ აგვიკრძალავდა მის პომონას, ნიუ-იორკის კლინიკას, რომ არ მივიღოთ ზომები. ის - და სხვა ექიმების მზარდი რაოდენობა - ჩვევად აქცევს ანტი-ვაქსიის მქონე პაციენტების "გათავისუფლებას".

არც ერთი ეს არ მაძლევდა თავს უკეთესად.

ერთი რამ, რაც ჰეკელმა მითხრა, რამაც ცოტა უკეთესად მეგრძნო თავი, იყო ის, რომ მარტოსგან შორს ვარ. საეჭვო კომპანიაში ვარ. არც ისე იშვიათია მამები, რომლებიც შვილებს პედიატრთან მიჰყავთ, რათა მეუღლეს ნემსთან დაკავშირებულ საკითხებზე გადადოს. ”ძირითადად, მამამ ბავშვი შემოიყვანა კარგად შესამოწმებლად, ისინი რაღაც აზრზე არ არიან”, - ამბობს ჰეკელი. „შეგიძლიათ გითხრათ, რომ მსგავსი რამ ან წინასწარ არ იყო განხილული, ან დედამ თქვა: „როცა მათ მიიღებ, არ მინდა ამის გაკეთება“.

ჩემთვის ვაქცინაცია იყო ის, რაც ჩემს მეუღლესთან ნამდვილად არ განმიხილავს. ეს არ მომხდარა, როცა შვილების გაჩენას ვგეგმავდით. და ეს არ მოხდა, როდესაც ის ორსულად იყო. დისკუსია მხოლოდ მაშინ გაჩნდა, როცა პირველი კადრების წინაშე დავდექით. მე ჩავთვალე, რომ ჩემი ცოლი იყო ის, ვინც ჩემსავით ემპირიული მტკიცებულებებით იყო ამოძრავებული. სკეპტიკურად? რა თქმა უნდა, მაგრამ მაინც მეცნიერების მხარესაა. თუმცა, ემოციების ძალას დავკარგავდი.

ჩემი მეუღლე ოთხი დადან უმცროსია. მის სამ უფროს და-ძმას თითოეულს ორი შვილი ჰყავდა, წლებით ადრე, სანამ ჩვენ ჩვილების გაჩენის თამაშში შევიდოდით. ექვსი შვილიდან, რომლებიც ჩვენს ბიჭებზე ადრე შევიდნენ ოჯახში, მხოლოდ ორი შეიძლება ჩაითვალოს "ნერვულ ტიპად". სამს დაუდგინდა აუტიზმის სპექტრის აშლილობის დიაგნოზი. მეოთხე აჩვენებს მსუბუქ ნიშნებს.

მისი ოჯახის ისტორია ერთი იყო, მაგრამ მე მჯერა, რომ ჩემს მეუღლეს შეეძლო უარყო მოსაზრებები, რომ ვაქცინები დაკავშირებულია აუტიზმთან, რომ არა მისი უახლოესი დის, პედიატრიული მედდის გამოცდილება. დაბადების შემდეგ, მისი ერთ-ერთი ბიჭი ნორმალურად ვითარდებოდა, იმ დონემდეც კი, რომ ავლენდა კომუნიკაციის ძალიან კარგ უნარებს. თუმცა, მან განიცადა მნიშვნელოვანი რეგრესია ვაქცინის მიღებიდან რამდენიმე საათის შემდეგ. მეორე არ იყო დაბადებული ნეიროტიპიური, მაგრამ განიცადა თანმიმდევრული მაღალი ცხელება, რომელიც დაკავშირებულია ვაქცინების შეყვანასთან.

დოქტორი ჰეკელი ჩქარობს აღვნიშნო, რომ განვითარების პრობლემები სავარაუდოდ წარმოიქმნებოდა ვაქცინაციის მიუხედავად. ესეც ჩემი გრძნობაა. მაგრამ ჩემს მეუღლეს, რომელიც ძალიან ახლოსაა თავის დებთან, წინა რიგში იდგა ყველა იმ ტკივილის, დაბნეულობისა და ბრძოლისთვის, რაც მოჰყვა განვითარების პრობლემებს და შემდგომ თერაპიას. მისთვის ხარჯ-სარგებლის ანალიზი არც ისე შემცირებული და გამხმარი იყო. მისთვის უცნობი იყო ძალიან ბევრი.

მე შემეძლო მისი დარწმუნება სხვაგვარად, თუ ადრე დავიწყებდი დისკუსიას. მაგრამ ეს არის ძლიერი ემოციები ბრძოლაში. მე ეს მესმის და მიყვარს ჩემი ცოლი. და მაინც, ჩემმა დაგვიანებამ ჩვენი ბავშვების სიცოცხლეს რეალური რისკის კიდევ ერთი ფენა შემატა.

”ეს არ არის ბალიშზე საუბარი იმაზე, თუ რას ვაპირებთ ხვალ ვაქცინების გაკეთებას”, - ამბობს ჰაკელი. „ვფიქრობ, დღის წესრიგში ბევრი სხვა საკითხია. ვაქცინები არ არის საერთო დისკუსია, სანამ არ იქნება წარმოდგენილი, თუ რა უნდა მოხდეს დროულად. ”

ჰეკელის აზრით, ვაქცინების გამოყენებაში აზრთა სხვადასხვაობა არ უნდა იყოს საწყისი. ეს უნდა შეფასდეს იმის მიხედვით, გეგმავს თუ არა წყვილი შვილების გაჩენას პოტენციური ცხოვრების პარტნიორის არჩევის თვალსაზრისით. „ეს მეცნიერების საკითხია და ვიცი, რომ არ შემეძლო დავქორწინდე ადამიანზე, რომელიც არ იზიარებს ჩემს მეცნიერულ მიდგომას საგნების მიმართ“, - ამბობს ის. ”ეს უნდა იყოს შეთანხმების ფუნდამენტური სფერო, სანამ ისინი დაქორწინდებიან.”

ვგრძნობ, რომ ეს ძალიან მარტივი გზაა სამყაროს დასათვალიერებლად. ჩემი მეუღლის ვაქცინაციის შეხედულებები ხელს არ შემიშლიდა მასზე დაქორწინებისგან, თუნდაც ეს ქორწინებამდე გვესაუბრა. შესაძლოა ეს უფრო მეტს ამბობს ჩემზე, ვიდრე სხვაზე.

მე ვიცი, რომ დაქორწინებამდე ან შვილების გაჩენამდე ამაზე რომ გველაპარაკა, შემეძლო მტკიცებულებების შეგროვება. შემეძლო ისევ და ისევ ამ თემის განხილვა. ჰაკელი ვარაუდობს, რომ საუბარი უნდა მოხდეს ქორწინებამდე თუ მის შემდეგ

”პრობლემა არის ის, თუ სად გვაყენებს ეს პედიატრი,” - ამბობს ის. „ისევე, როგორც განქორწინება, მე არ მინდა შუამავალი სიტუაციებში მშობლებს შორის. მე აქ მოვედი ბავშვს ვემსახურო. ”

მე და ჩემი მეუღლე ვაქცინაზე ვისაუბრეთ მას შემდეგ, რაც ახალი ამბები ჩნდება პრევენციული ეპიდემიების შესახებ. მაგრამ მან არ შეცვალა აზრი. ბოლოს და ბოლოს, ბიჭები დაიჭირეს და არც ჩუტყვავილა და არც აუტიზმი განუვითარდათ. ის ფიქრობს, რომ ჩვენ სწორი გზა ავირჩიეთ. აღფრთოვანებული ვარ იმით, თუ სად აღმოვჩნდით, მაგრამ არც ისე დარწმუნებული ვარ. ვფიქრობ, რომ მშიშარა და უპასუხისმგებლო ვიყავი.

მე დამშვიდებული ვარ, რომ ჩემი ბიჭები კარგად არიან და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც ერთი მათგანი არ არის აუტისტი. ბედნიერი ვარ, რომ ჩემი მეუღლე ბედნიერია. მაგრამ ვერ უარვყოფ, რომ ჩემი შვილების ჯანმრთელობას საფრთხეში ჩავუყარე სიმშვიდის შესანარჩუნებლად. მხოლოდ იმის იმედი მაქვს, რომ გამოცდილებამ დამინერგა ამ შეცდომის ხელახლა გაკეთების წინააღმდეგ.