მსოფლიოს მოსახლეობის თითქმის ნახევარი ახლა ცხოვრობს ქვეყნებში, სადაც ქალები, საშუალოდ, გააჩინოს 2.1-ზე ნაკლები შვილი საჭიროა მოსახლეობის დონის სტაბილურობის შესანარჩუნებლად. ევროპა და აღმოსავლეთ აზია ათწლეულების განმავლობაში ებრძოდა შობადობის შემცირებას და დაბერების ხარჯებს მოსახლეობა, რომელიც ტოვებს სამუშაო ძალას, განსაკუთრებით მძიმედ დააზარალებს ამერიკას შემდეგი პერიოდის განმავლობაში ათწლეული. სკოლები გადაიქცევა ხანდაზმულთა დაწესებულებებად და ეს უბედურებას უქმნის გლობალურ ეკონომიკას, რომელიც აგებულია იმ ვარაუდზე, რომ საქონელზე მოთხოვნა გაიზრდება. ის ასევე ასტიმულირებს მთავრობებს, წაახალისონ მომავალი მშობლები, რომ მიაღწიონ მას, რაც იწვევს პოლიტიკის შეცვლას. მაგრამ იქნება თუ არა შეერთებული შტატების მიერ მიღებული ახალი პოლიტიკა საზღვარგარეთ არაერთგვაროვანი წარმატებით? ქვეყნის შობადობის კოეფიციენტის მიმოქცევაში ჩანაცვლების დონის გარშემო და მისი პოლიტიკური სისტემის არეულობის პირობებში, პასუხი რთულია.
მოსახლეობის შემცირების თავიდან ასაცილებლად ორი გზა არსებობს. ლტოლვილების შეშვება და შობადობის შეცვლის მცდელობა. ამ ეტაპზე, ეს უკანასკნელი უფრო პოლიტიკურად (თუ არა მორალურად ან ეკოლოგიურად) გამძლე ვარიანტია. ეს პროცესი მიმდინარეობს იაპონიაში, სადაც შობადობის მაჩვენებელი დაბალიდან რამდენიმე ხელსაყრელი ეფექტით პრობლემურად დაბალამდე გაიზარდა. გასული ათწლეულის განმავლობაში, იაპონიის სიცოცხლის ხანგრძლივობა გაიზარდა, ხოლო შობადობა იმდენად მკვეთრად შემცირდა, როგორც ვარაუდობენ, რომ მოსახლეობა
გაერთიანებული ერები
Რატომ ხდება ეს? თანამედროვე იაპონელი ქალები სულ უფრო და უფრო მდგრადნი არიან მოწესრიგებული ქორწინების მიმართ, რადგან ისინი კარიერას მისდევენ. ამავდროულად, ხელფასების სტაგნაცია, ნახევარ განაკვეთზე გაზრდილი სამუშაო და სახლების მკვეთრი ფასები არწმუნებს იაპონელ მამაკაცებს, რომ ოჯახების შექმნა არაპრაქტიკულია.
„პრინციპში, შესაძლებელია ძლიერი ეკონომიკებისთვის ფუნქციონირება მოსახლეობის რაოდენობის მიუხედავად, მაგრამ რეალურად გაცილებით რთულია. გაზარდეთ ეკონომიკა, თუ მოსახლეობა მცირდება“, - ამბობს ენცო ვებერი, დასაქმების კვლევის ინსტიტუტის ეკონომიკის პროფესორი. ნიურნბერგი. „როდესაც მუშახელი მცირდება, რეგიონალური შრომის ბაზრები იშლება და ქსელის ეფექტები იშლება. ამან შეიძლება შექმნას რეალური ტვირთი სოციალურ უსაფრთხოებაზე“.
90-იანი წლებიდან მოყოლებული, იაპონიის მთავრობამ რამდენიმე ინიციატივა წამოიწყო, რათა მოსახლეობა გამრავლების განწყობაზე მოექცია. ანგელოზის გეგმა, ახალი ანგელოზის გეგმა და პლუს ერთი პოლიტიკა არის სამი ცალკეული სქემა, რომლებიც ცდილობდნენ გაეუმჯობესებინათ ბავშვების ოჯახები. მაგრამ მთავრობა მუდმივად ვერ ახორციელებდა ინვესტიციებს მას შემდეგ, რაც მანდატიური ცვლილებები მოახდინა. პრემიერ-მინისტრ შინზო აბეს მთავრობა იყო გააკრიტიკეს მისი სოციალური უზრუნველყოფის ფონდების 70 პროცენტის მიმართვის გამო პროგრამებს ხანდაზმულთათვის, ხოლო ბავშვზე დაფუძნებული სერვისებისთვის მხოლოდ ოთხი პროცენტის გამოყოფა.
„ბავშვთა მოვლის უკეთესი დაწესებულებები, სუბსიდიები ოჯახებისთვის, მეტი გენდერული თანასწორობა - ეს ფაქტორები ხელს უწყობს უფრო მაღალი ნაყოფიერება“, - ამბობს რეინერ კლინგჰოლცი, ბერლინის მოსახლეობის ინსტიტუტის დირექტორი და განვითარება. „დაბალ შობადობის ათწლეულების განმავლობაში შეიძლება ქვეყნები აღმოჩნდნენ „დაბალი ნაყოფიერების ხაფანგში“. იაპონია, გერმანია და ავსტრია უკვე განიცდიდნენ ამას. ამ ქვეყნებში პატარა ოჯახები ნორმად იქცა და ძნელია ამის დანახვა“.
ფიქრობთ, რომ ეს გადაჭარბებულია? მიეცით ახალი მეტსახელი ევროპის უძველესი ქვეყნისთვის: „მიწა ბავშვების გარეშე“. ეს არის სახელი, რომელსაც სძულს საჯარო მოხელეები, მაგრამ უჭირთ თავის დაღწევა. გაეროს პროგნოზები მიუთითებს, რომ მოსახლეობა შემცირდება 2050 წლისთვის 82 მილიონიდან 75 მილიონამდე. ეს ნაკლებად ექსტრემალური შემთხვევაა, ვიდრე იაპონია - ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ქვეყანა ღიაა მიგრანტი მომუშავეები– მაგრამ მაინც საკმარისად მკაცრი, გერმანიის მთავრობა ცდილობს გააძლიეროს საბავშვო ბაღები და მშობლის შვებულება სარგებლობს იმ იმედით, რომ წაახალისებს უფრო მეტ მამაკაცს ჩაერთონ ბავშვის მოვლაში და ამით გააფართოვონ სამუშაო ძალა.
Economist.com
„პირველადი მიზანია სტიმულის შექმნა ოჯახში ტვირთის უფრო სამართლიანი განაწილებისთვის და ქალთა შანსების გაძლიერება სამუშაო ცხოვრებაში მონაწილეობისთვის“, - ამბობს ვებერი. ”გერმანიის პოლიტიკა მიზნად ისახავს ამის გაკეთებას მამების წახალისებით, რომ უფრო მეტად იყვნენ ჩართულნი ბავშვების მოვლაში.”
გერმანიის მთავრობამ შეიმუშავა უახლესი კანონების კომბინაცია, რათა ყველა ბავშვს მიენიჭოს ზრუნვის უფლება. ინსტიტუციონალურმა სწრაფვამ უფრო ოჯახური სამუშაოს ორგანიზებისკენ, მშობლების ფინანსური წახალისებასთან ერთად, შეცვალა შობადობის შემცირების ტენდენცია, მაგრამ მხოლოდ ოდნავ. კრიტიკოსები თავდაპირველად ჩიოდნენ რომ, ისევე როგორც იაპონიაში, ფინანსური თანმიმდევრობა მოკლე იყო, გერმანიის ფედერალურმა სახელმწიფოებმა ვერ გაინაწილეს ხარჯები. მიუხედავად იმისა, რომ ინვესტიციები ბავშვებზე ზრუნვაში ახლა იზრდება, დემოგრაფები არ ელიან ბავშვის ბუმს უახლოეს მომავალში.
„გერმანია ერთ ახალშობილზე მეტ ფულს ხარჯავს ოჯახურ პოლიტიკაში, ვიდრე OECD-ის ნებისმიერი სხვა ქვეყანა“, ამბობს კლინგჰოლცი. „მაშინაც კი, საუკეთესო შემთხვევაში, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ ველოდოთ, რომ ის შობადობის მაჩვენებელს 1,4 ბავშვიდან ქალზე 1,5-მდე გაზრდის.
როგორც დგას საქმეები, ერის ქალების ოცდაათი პროცენტი უშვილოა, სადაც ეს მაჩვენებელი 10 პროცენტით მეტია უნივერსიტეტში განათლებული ქალებისთვის.
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში აშშ უფრო მეტად გაეცნო დემოგრაფიულ გამოწვევებს, რომელთა წინაშეც დგას იაპონია და გერმანია. ნაყოფიერების მაჩვენებლები აქვს მიაღწიეს ყველაზე დაბალ წერტილს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში და შეფასებები ვარაუდობენ, რომ ისინი მალე არ დაუბრუნდებიან ჩანაცვლების დონეს. დიდი რეცესიის დროს და მის შემდეგ სასაზღვრო კონტროლის გამკაცრებამ ხელი შეუშალა მუშებს ასე ადვილად მიგრაციაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხშირად მუდმივი დასახლება ცვლის წრიულ ნაკადს.
იმის გამო, რომ მიგრანტებს, როგორც წესი, აქვთ ბავშვები ჩამოსვლიდან მალევე, და მათი შობადობა მცირდება მათი ყოფნის ხანგრძლივობით, მიგრანტების ნაყოფიერება ბოლო ათწლეულის განმავლობაში აშშ ძალიან დაეცა“, - ამბობს ტომას სობოტკა, ნაყოფიერების და ოჯახის კვლევის ჯგუფის ხელმძღვანელი ვენის ინსტიტუტიდან. დემოგრაფია. დღევანდელი პოლიტიკური კლიმატი არ შველის. „ტრამპის პოლიტიკა, სავარაუდოდ, ამ ტენდენციას გააგრძელებს“, - აღნიშნავს სობოტკა.
CNN.com
მაგრამ ტრამპს არ აქვს მხოლოდ საიმიგრაციო პოლიტიკა. მას ასევე აქვს ბავშვზე მოვლის პოლიტიკა, განსაკუთრებით გადასახადების შემცირება, რომელიც კრიტიკოსებმა სწრაფად აღნიშნეს, რომ შეიძლება გადაიდო $7,000 დააბრუნეთ მდიდარი მშობლების ჯიბეებში, ხოლო ღარიბი ოჯახებისთვის დახმარების გაწევა. $5.55. ეს არ არის განსაკუთრებით პოპულარული პროგრამა, ძირითადად იმიტომ, რომ ბავშვთა მოვლის ხარჯები ბევრ შტატში აღემატება 30 პროცენტს ოჯახის საშუალო შემოსავალი, რაც ნიშნავს, რომ ის არ იძლევა არსებით შემსუბუქებას შემოსავლის გაზრდის საშუალების მიწოდებაში თაობა.
ტრამპის წინადადება, რომელიც, როგორც ჩანს, ამის გაკეთებას უფრო სავარაუდოა, არის ივანკა ტრამპის მიერ წამოყენებული მთავრობის მშობლის შვებულების პროგრამა. ეს პროგრამა ავალდებულებს დასვენებას როგორც მამებს, ასევე დედებს, რაც კვლევების მიხედვით ეხმარება ქალებს სამუშაო ძალაში შენარჩუნებაში და შესაძლოა გაზარდოს შობადობა იმით, რომ გადაწყვეტილების მიღება შვილების ყოლაზე ნაკლებად საშიშია, როგორც უშუალო ეკონომიკური საკითხი საჭიროება. და მაინც, პროგრამა ევროპული სტანდარტებით მწირია და არ მოსწონს ამერიკის შობადობის კლების ტენდენციას.
თუმცა, საინტერესოა, რომ ამერიკაში შუამავლობის პროგრამები შეიძლება უფრო ეფექტური აღმოჩნდეს, ვიდრე სხვა ქვეყნებში, სწორედ იმიტომ, რომ მთავრობა ამჟამად ძალიან ცოტას აკეთებს. ამერიკას არ აქვს ყველაზე დიდი განსხვავება ოჯახის რეალურ ზომასა და ოჯახის იდეალურ ზომას შორის, მაგრამ ქალების 40 პროცენტი ამბობს, რომ სურს მეტი შვილის ყოლა. მაშინ როცა სკანდინავიელები ამბობენ, რომ უამრავი სარგებლის კონტექსტში, მერილენდში მყოფი დედა ამბობს, რომ კარგად იცის, რომ არსებობს რამდენიმე პროგრამა, რომელიც ხელს უწყობს მას გამრავლებისკენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სტიმული შეიძლება იყოს რეალური რამ ამერიკელი ბავშვების შემქმნელებისთვის.
გადააქცევს თუ არა შობადობის მკვეთრი ვარდნა ამერიკის პოლიტიკას იმისკენ, რაც ნორმად იქცა ძველ ღერძის ძალებში? გაუგებარია. სიმართლე ის არის, რომ ამერიკული პოლიტიკა ბევრად განსხვავდება გერმანიის ან იაპონიის პოლიტიკასგან. ამის თქმით, პრეზიდენტმა ტრამპმა იწინასწარმეტყველა ეკონომიკური ზრდის დონე, რომელიც მოითხოვს არა მხოლოდ უფრო მეტ ხელშეწყობას, არამედ მთლიანობაში უფრო მეტს. შესაძლებელია თუ არა ამერიკა უფრო ეფექტური გახდეს? რა თქმა უნდა, მაგრამ ეს უფრო რთულია, ვიდრე სამუშაო ძალის გაზრდა.
