이상적으로는, 육아 조언 아동 발달 연구를 통해 알려야 합니다. 그러나 그것은 처음 나타나는 것보다 더 복잡합니다. 필연적으로 모든 연구는 다음과 같은 일련의 질문을 제시하기 때문입니다. 표본 크기는 얼마나 컸습니까? 연구는 어떻게 설계되었습니까? 결과에 혼란스러운 요소가 있습니까? 그러나 더 중요한 것은 연구가 특정 성 인종이나 문화에 편향되어 있습니까?
최근에 따르면 스탠포드 대학에서 공부, 아동 발달 연구와 관련하여 인종적 편견이 널리 퍼져 있는 것 같습니다. 그리고 연구가 더 다양해질 때까지, 백인이 아닌 부모들은 엄청난 경고와 함께 발달 연구를 읽는 불공정한 부담을 안고 있습니다. 연구 참가자(및 연구원)의 인종 구성에 따라 결과가 특정 커뮤니티의 특정 가족에 대해 유효하지 않을 수 있습니다.
아동 발달 연구의 다양성 부족
2020년 스탠포드 대학교 인종 및 민족 비교 연구 센터의 심리학 연구자들은 50년 동안의 심리학 연구에 걸쳐 인종의 유병률을 조사했습니다. 그들은 26,000개 이상의 출판물을 조사한 결과 유색인종의 표현이 당황스러울 정도로 압도적이라는 사실을 발견했습니다. 그것은 다른 어떤 분야와 마찬가지로 발달 심리학(어린이가 성인으로 성장하는 방법에 대한 과학)에서도 마찬가지였습니다.
"우리는 최상위 주류 저널을 조사했습니다."라고 설명합니다. 스티븐 O. 로버츠, 연구를 위해 연구팀에 있었던 스탠포드 대학의 심리학 조교수. “이것은 출판되면 쉽게 주류에 진입하여 영향을 미칠 수 있는 저널입니다. 그러나 여기서 중요한 점은 주로 백인 편집자들에 의해 운영되며 인종에 대한 기사를 게시할 가능성이 적다는 것입니다.”
연구 저자들은 1970년대부터 2010년대까지 아동 발달 저널에 발표된 연구의 8%만이 인종을 강조했다는 것을 발견했습니다. 그 기간 동안 발달 심리학 저널의 편집장 중 83%가 백인이었습니다. 저자가 인종에 초점을 맞추었을 때 73%는 백인이었습니다. 인종 관련 아동 발달 연구의 백인 저자는 유색인종 연구자보다 백인 참가자가 더 많았을 가능성이 큽니다.
아동 발달에서 대표성이 중요한 이유
1970년대까지 아동 발달 연구의 대부분은 아버지 실종 문제가 있었습니다. 과학이 아동의 심리적, 신체적 성장과 씨름하면서 연구는 매우 특정한 맥락, 즉 어머니와 아동의 관계에 집중되었습니다.
아버지에 대한 편견이 반드시 계산된 것은 아닙니다. 어머니들은 일차적인 간병인이었습니다. 그들은 연구원의 설문 조사에 응답하고 어린이를 실험실에 동반할 가능성이 가장 높은 부모였습니다. 그리고 어머니와 아버지 사이에 차이가 없었고 아이들이 그들에게 반응하는 방식도 문제가 되지 않았을 것입니다.
그러나 연구자들은 아버지가 자녀와 독특한 관계를 맺는다는 것을 발견했습니다. 그 이상으로, 그것들은 아이들의 발달 방식에 매우 구체적이고 측정 가능한 영향을 미칩니다. 예를 들어, 아버지가 일반적으로 거친 집안 놀이에 참여하는 방식은 아이들이 조정 기술을 개발하도록 돕습니다. 아버지는 또한 어린 아이들이 어휘를 개발하고 연마하는 데 도움이 되는 언어 능력에 도전할 가능성이 더 큽니다. 그리고 70년대 이후로 부모의 역할과 성별의 맥락에서 아동 발달을 이해하는 것이 얼마나 중요한지 분명해졌습니다. 이제 분명한 것 같습니다.
하지만 부모의 성별이 그렇게 큰 영향을 미칠 수 있다면 아이의 발달, 부모의 인종과 그들이 자라난 문화적 환경도 영향을 미치게 되지 않을까요? 이것이 스탠포드 연구에서 주장하는 바입니다.
"현실은 인종화된 경험이 사람들이 생각하고, 발전하고, 행동하는 방식을 형성한다는 것입니다."라고 Roberts는 씁니다. “우리가 보기에 이 현실에 주의를 기울이지 않는 것은 특히 인종적 다양성, 분리, 불평등이 증가하는 상황에서 심리학에 해를 끼치는 것입니다.”
출판 과정에서 필요한 변화
학술 저널의 제출 및 검토 프로세스는 길고 엄격합니다. 기사는 검토를 위해 제출되고 관련 분야의 동료가 검토하여 인쇄하기 전에 품질 표준을 충족하는지 확인합니다. 일반적으로 기사에는 프로젝트 참가자, 저자 및 연구 구성 방법에 대한 정보가 포함됩니다.
이론적으로 이 엄격한 게이트키핑은 양질의 연구 및 분석만 게시되도록 하기 위한 것입니다. 그러나 의도했든 아니든 또 다른 효과는 연구 및 출판 공간에서 높은 수준의 동질성을 유지한다는 것입니다.
"인종에 관한 대부분의 논문은 백인을 연구하는 백인 저자에 의해 작성되었습니다."라고 Roberts는 말합니다. “예를 들어, 유색인종 참가자들과 함께 일하는 유색인종 과학자의 입장을 상상해 봅시다. 그 사람은 이제 매우 백인 과학 커뮤니티를 탐색해야 하며 백인 편집 위원회에 이 내용이 중요하고 연구가 중요하다고 설득해야 합니다.”
이러한 문화적 환경은 비백인 과학자들이 더 많은 청중에게 노출되는 것을 어렵게 만들 수 있습니다. "그래서 그들은 이 매우 중요한 작업을 소규모 전문 저널에 보내며 그 작업은 결코 주류로 나오지 않습니다."라고 Roberts는 설명합니다. "솔직히 말해서, 현장, 과학, 심리학 내부에 인종차별이 있기 때문입니다."
업스트림 바이어스 및 다운스트림 결과
대부분의 부모는 자녀가 저녁을 먹게 하거나 유아를 훈육하는 방법에 대한 조언을 얻기 위해 학술지를 샅샅이 뒤지지 않습니다. 그들은 잡지, 소셜 미디어 또는 다음과 같은 웹사이트에서 해당 정보를 찾을 가능성이 더 높습니다. 아버지 같은 아동 발달 연구를 소스 자료로 사용합니다.
그리고 동안 아버지 같은 표본 크기, 성별 및 다양성을 포함하여 우리가 참조하는 연구의 설계에 대해 투명하게 공개하기 위해 노력하지만 이러한 측정항목이 항상 공개되고 사용 가능한 것은 아닙니다. 따라서 인기 있는 육아 출판물의 편집자는 편향을 통제하려고 할 수 있지만 데이터 기반 보고는 보고하는 데이터만큼 편향되지 않을 수 있습니다.
Roberts는 부모가 연구 및 검토 과정의 동질성으로 인해 발생할 수 있는 편견을 인식하기 위해 그들이 듣는 연구의 세부 사항에 주의를 기울이도록 권장합니다. “누가 기사를 작성하고 누가 편집하는지 염두에 두십시오. 누구의 목소리가 공유되지 않는지, 들리지 않는지 생각해 보십시오.”
평등한 연구의 가능성
이 모든 것의 이면은 심리학이 세상을 덜 인종차별적으로 만들 수 있는 좋은 위치에 있다는 것입니다. Roberts는 말합니다. 그는 연구가 공공 정책을 알리기 위해 일반적으로 사용되며 어떤 경우에는 대법원 판결에서 바늘을 움직인 것으로 인정받았다고 말합니다.
Robert의 팀은 연구에 대한 피할 수 없는 위협과 증오 메일을 받았지만 일부 저명한 출판물에서도 긍정적인 반응을 받았습니다. 예를 들어, 스탠포드 연구를 기반으로 최고의 발달 심리학 저널인 Child Development 저널은 제출 요건을 변경했습니다. 연구원은 이제 샘플의 인구 통계를 기록하고 정당화해야 합니다. 또한 연구자는 이제 자신의 발견을 다른 그룹으로 일반화할 수 있는지 여부를 해결해야 합니다.
“일부 저널은 권장 사항을 마음에 새기고 정책의 변화를 보았습니다. 그리고 놀랍게도 교육, 수학, 컴퓨터 과학 분야의 사람들이 논문을 선택하는 것을 보았습니다.”라고 Roberts는 말합니다. "그래서 심리학 밖에서도 어떤 사람들은 내면을 들여다보고 과학을 보다 공평하게 만들려고 합니다."
그러나 보다 평등한 과학을 향한 여정은 이제 막 시작되었습니다. 백인이 아닌 부모의 경우 연구 기반 양육조차도 의심스럽다는 것을 의미합니다. 이러한 좌절스러운 상황에도 불구하고 모든 문화와 사람들에게 적절한 양육 조언이 한 가지 있는 것 같습니다. 무엇보다 아이들은 사랑을 받을 때 잘 자랍니다. 보다 엄격한 세부 사항은 아동 발달 연구가 더욱 다양해짐에 따라 더욱 명확해질 수 있습니다.
