라틴계 및 흑인 어린이는 항생제를 부적절하게 처방 저널에 발표된 새로운 연구에 따르면 응급 의료 중 소아과. 하지만 적은 반면 항생제, 일반적으로 축하의 이유입니다(과학자들은 항생제의 과다 처방과 오용이 약물 내성 박테리아) 소수의 아이들이 잘못된 이유로 백인 친구들보다 항생제를 덜 먹고 있는 것으로 나타났습니다. 원인.
Monika Goyal 박사는 "가장 문제가 되는 것은 이러한 차이가 전혀 존재한다는 사실입니다."라고 말합니다. 연구 이사 어린이 국가 보건 시스템의 응급 의학과에서 말했습니다. 아버지 같은. “모든 사람이 보살핌을 받아야 하는 것 아닙니까? 왜 인종과 민족에 따라 차이가 있습니까?”
Goyal과 그녀의 팀은 바이러스성 급성 호흡기 감염으로 소아과 응급실에서 치료를 받은 39,000명의 3세 아동의 기록을 조사했습니다. 이러한 감염은 바이러스에 의해 발생하기 때문에 항생제는 효과가 없는 치료법입니다. 연구자들은 흑인 환자의 1.9%와 라틴계 환자의 2.6%만이 항생제를 잘못 처방받았다는 사실을 발견했습니다. 그러나 백인 환자는 항생제를 투여받은 확률이 4.6%로 소수 민족에 비해 거의 두 배에 달했습니다.
Goyal은 “불필요한 항생제 처방 비율이 낮아서 기뻤습니다. “하지만 우리를 놀라게 한 것은 항생제 처방의 차이가 인종과 민족에 따라 얼마나 극명하게 달랐는지였습니다.”
연구원들에게 그것은 좋은 소식/나쁜 소식의 궁극적인 결과였습니다. 한편, 항생제의 오남용이 감소하는 것은 좋은 일입니다. 반면에 항생제 처방 방식의 인종적 격차는 긍정적이지 않을 가능성이 큽니다. 이전 연구에 따르면 인종 관련 격차가 다른 의료 치료에 존재하며 한 가지 최근 연구에 따르면 134 캘리포니아 전역의 히스패닉, 아메리카 원주민 및 알래스카 원주민 어린이 NICU "의료의 질" 점수가 더 낮았습니다.
캘리포니아 연구에서는 이러한 불일치가 인종적 편견 때문이라고 결론을 내리지 않았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 어린이 국가 보건 시스템도 연구하지 않습니다. 그러나 더 많은 탐색이 필요함을 시사합니다.
의사가 항생제를 과다 처방하는 주된 이유 중 하나 부모의 잘못된 바람을 존중하라는 압력 때문입니다.. 의사들이 소수자 부모보다 백인 부모의 부당한 우려를 더 심각하게 받아들이고 있을 가능성이 있습니다. 이 경우 명백한 인종적 편견이 작용할 것입니다. 그럼 다시, 소수자 부모는 의사에게 더 많이 맡길 가능성이 높습니다., 이는 의사가 효과가 없을 것이라고 말하더라도 항생제를 요구할 가능성이 적다는 것을 의미합니다.
"우리는 임상의의 암묵적 편향과 명시적 편향을 모두 조사하고 있습니다."라고 Goyal은 설명합니다. 그러나 부모의 치료 요구를 포함하는 더 많은 가능성이 있습니다. “항생제가 언제 유용한지에 대한 인식의 차이가 있을 수 있습니다. 그리고 아마도 부모가 요청할 때 임상의가 비 소수자 환자의 말을 들을 가능성이 더 높기 때문일 것입니다.”
