사라와 그녀의 남편은 낙태 그녀가 둘째 아이를 임신했다는 것을 알았을 때. “우리가 아들을 가졌을 때 그것은 훌륭하고 훌륭했지만 동시에 정말 힘들었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “우리는 둘째를 갖는 것에 대해 이야기했지만 많은 일이 있었기 때문에 잠시 보류했습니다. 그러다 임신했다... 남편은 정말로 해고를 고려하고 싶어했습니다. 그는 우리가 준비가 되었다고 생각하지 않았습니다. 나는 내가 그 아기를 원한다는 것을 알고 있었지만 또한 가족 단위가 나에게 가장 중요하다는 것도 알고 있었습니다. 그가 진정으로 준비가 되어 있지 않고 이것이 우리의 결혼 생활을 희생시키거나 가족을 파괴할 상황에 처하게 된다면 나는 그렇게 했을 것입니다.”
사라가 낙태를 했다면 그녀는 미국 여성의 59% 이미 어머니가 된 낙태를 받고 있습니다. 더 구체적으로 말하면, 그녀는 이미 아이가 한 명 있는 낙태를 받고 있는 미국 여성의 26%에 합류할 것입니다. 33%는 두 명 이상의 아이를 가집니다.
Sarah가 당시 알지 못했던 그 통계는 Guttmacher Institute에서 가져온 것입니다. 레이첼 K. 존스 20년 동안 낙태에 대해 연구해 왔으며 일반적인 정치적, 극적 내러티브와 반대로 대부분은 아닐지라도 많은 사람들이 낙태를 낙태를 받는 미국 여성들은 이미 갖고 있는 자녀의 복지(종종 재정적)와 관련된 이유로 낙태를 합니다.
그 어느 때보다 붉은 주(州)가 의료에 있어 여성이 자신의 신체에 대해 갖는 자율성을 제한하기로 결정한 것 같습니다. 텍사스 조지아는 통과된 주 중 하나입니다. '심장박동' 금지 법안 대부분의 여성들이 임신 가능성을 생각하기도 훨씬 이전인 임신 6주에 낙태를 금지하는 법안입니다. 지난해 위헌으로 부결된 조지아주 법안은 여성에 대한 법적 처벌도 규정했다. 기본적인 의료 서비스를 받기 위해 주 외부로 여행을 갔고 그들이 공모자로 여행하는 데 도움을 준 사람들 살인. 여성이 주에서 낙태를 받을 수 있도록 허용하는 유일한 예외는 연방법이며 강간이나 근친상간일 경우입니다. 또한 그것이 '자신의 잘못'인지 판단할 수 있는 경우 유산을 한 여성을 범죄로 규정했습니다. 약물 낙태와 유산은 의학적으로 구분할 수 없으며 유산을 범죄로 규정하는 것은 신뢰할 수 없습니다. 결정.
이번 주에 텍사스가 통과했습니다. 상원 법안 8 주에서 낙태를 효과적으로 불법화하고 민간 시민을 위임하여 새 법을 시행합니다. 대법원은 지금까지 개입하는 데 실패했으며, 잠재적으로 Rov v. 걸어 건너기. 앨라배마 강간과 근친상간을 포함한 모든 낙태를 범죄로 규정하고 낙태를 하는 의사를 모두 99년 동안 투옥하는 낙태반대 법안을 5월 중순에 통과시켰습니다. 오하이오 생리를 하지 않은 2주 후에는 모든 낙태를 금지하고 강간이나 근친상간을 예외로 하지 않는 하트비트 법안의 또 다른 버전을 통과시켰습니다. 2017년 한 해에만 오하이오에서 4,000명 이상의 여성이 강간을 당했습니다. 기타 주 켄터키, 루이지애나, 미주리, 미시시피, 아칸소, 사우스캐롤라이나, 오클라호마, 테네시와 같은 유사한 법안으로 소송을 따랐습니다. 심장 박동 금지, 24주 이전 금지 또는 이와 유사한 것을 통과했으며 낙태를 즉시 불법화하는 방아쇠 법안도 통과해야 합니다. 로 대. 웨이드는 전복되었습니다. 물론 이것은 이 모든 법안의 논리적 끝점입니다. 그들의 얼굴에서 그들은 Ro v. 웨이드, 그리고 이러한 법률과 이를 둘러싼 법적 투쟁이 대법원까지 간다면 여성은 더 이상 선택할 권리가 없을 것입니다.
많은 사람들이 토론을 친-선택 대 선택으로 특징지을 것입니다. 친가족이지만 사실에 비추어 볼 때 무의미한 이분법. 선택은 가족의 맥락에서 발생합니다. 그리고 데이터는 매우 분명합니다. 가족에게 더 많은 선택권이 있을수록 그 가족의 결과가 더 좋을 것입니다. 이 진실은 낙태를 살인이라고 믿는 사람들을 흔들지 않을 것이지만, 낙태 권리에 대한 논쟁이 살인에 관한 것이 아니라는 것을 이해하지 못하는 사람들에게는 도움이 될 것입니다. 선택 대 가족, 그러나 종교적 신념 대 사회적 웰빙에 관한 것입니다.
낙태가 미국인들에게 그렇게 끈끈한 정책 영역인 데에는 이유가 있는 것 같습니다. 미국에서 이러한 선택이 어떻게 이루어지는지에 대한 현실은 이 주제에 대한 사법 및 입법 토론에 진정으로 반영되지 않습니다.
지속적인 연구 생식 건강에서 구조적 불평등이 수행하는 역할에 초점을 맞춘 공동 연구 그룹인 재생산 건강의 새로운 표준 발전에 의해 코딩된 TV 쇼와 영화에서 낙태를 각색하고 대중 엔터테인먼트에서 낙태를 고려하는 등장인물이 대체로 백인, 부유한 젊은 여성. 텔레비전에서 낙태를 받은 여성의 32.5%는 20세 미만이었지만 실제 낙태를 받는 여성은 20세 미만인 경우가 12% 미만이었습니다. 텔레비전에서 낙태를 고려하는 여성의 0%는 이미 아이가 있었고 낙태를 받는 캐릭터의 90%는 백인이었습니다. 그 중 45%는 대졸이었고 50%는 고등학교 학위를 가지고 있었습니다.
실제로 낙태를 한 여성의 대다수는 고등학교를 졸업했습니다. 그리고 낙태에 대한 백인 독점은 없습니다. 연구원들은 백인이 더 높은 비율로 낙태를 받는지 알지 못합니다. 또한 실제로는 통계적 낙태율 0% 법적으로 죽음에 이르게 되는 것입니다. 그것은 화면에서 사실이 아닙니다.
낙태에 대한 화면상의 이유 또한 많은 여성들이 임신 중절을 선택하는 현실과 일치하지 않았습니다. TV 캐릭터가 낙태를 하는 대부분의 이유는 미래를 방해하기 때문입니다. 기회가 없거나 충분히 성숙하지 않았거나 임신이 강간으로 인한 것이라고 생각하지 마십시오. ~을 치다 상위 3가지 이유 현실에서 여성들이 낙태를 하는 이유. 텔레비전에서 여성의 절반은 낙태가 기회를 방해할 때 낙태합니다. 한편 실제 여성의 40%는 낙태를 하지 않기 때문에 낙태를 합니다. 재정적으로 준비된 아이들을 키우기 위해.
젊고 부유한 여성의 우려(그리고 위험한 것)로 낙태를 묘사하는 것 낙태의 현실, 낙태 치료를 받는 대부분의 여성은 이미 부모이고 낙태를 받은 여성의 75%는 이미 연방 정책 수준의 200% 미만의 소득을 가지고 있습니다. “이 모든 사실을 종합해보면, 낳은 아이들을 돌보기 위해 고군분투하는 여성들이 많다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 이것은 특정 시간에 그들에게 최선의 선택일 뿐입니다.”라고 Jones 박사는 말합니다.
사실, 가상 미디어에서 낙태에 대한 일반적인 묘사와 정치 및 뉴스 미디어에서 낙태가 정치화되는 방식은 종종 결정의 현실을 모호하게 함: 대부분의 여성에게 있어 이는 이미 가족. 그 여성들은 이미 겪고 있는 재정적 제약을 고려한 후 낙태를 진행하기로 결정하기 전에 파트너와 문제를 논의합니다. 개인적인 결정이라는 사실 외에도 언제, 어떻게 아이들이 가족을 위해 그림에 등장할지 계획할 수 있다는 것은 깊은 의미가 있습니다. 더 나은 결과와 관련된 신체적, 사회경제적 건강 측면에서.
“이들이 무책임한 젊은 여성이라는 내러티브는 모든 종류의 시나리오에서 여성이 임신할 수 있다는 현실에서 사람들을 혼란스럽게 하기 때문에 편리합니다. 사람들이 잘못된 의사 결정에 대해 더 이상 시도하지 않기를 바랍니다.”라고 Sarah*는 말합니다. 여성의 25%는 45세가 되기 전에 하나를 갖게 됩니다.
케이티 데이비스 박사, 면허가 있는 임상 심리학자도 동의합니다. 그녀는 또한 십대, 십대 엄마, 부모가 자녀에 대해 더 많은 정보와 선택권을 가질수록 모든 사람에게 더 좋다고 믿습니다.
“아이를 갖는 것은 정말 시간과 비용이 많이 드는 일입니다. 여성과 일반적으로 가족이 언제 방문할지 효과적으로 계획할 수 있다면 가장 좋습니다. 이 세상에 아이를 데려오거나, 아이를 낳지 않더라도 돌보기로 결심한다. 아이. 사람들은 가족을 구성해야 합니다. 우리가 사람들에게 더 많은 선택권을 제공하고 계획과 의사 결정에 더 많은 권한을 부여할수록 모두를 위한 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.”라고 Davis 박사는 말합니다.
그러나 가족 계획의 기능으로 낙태의 그림을 그리는 대신 더 극적이고 선택을 산물로 묘사할 권리를 가진 시트콤 작가와 정치인 모두에게 매력적이다. 무모함. 2017년 오클라호마주가 낙태를 하려면 여성이 태아의 아버지의 서면 동의를 받도록 요구하는 법안을 고려하고 있을 때 다음과 같이 말했습니다. 짐 험프리 대표는 이렇게 말했습니다. “우리 사회의 붕괴 중 하나는 우리가 이러한 모든 유형의 결정에서 남성을 배제했다는 것입니다. [여성]이 자신의 몸이라고 느끼는 것을 이해합니다. 내가 그들을 부르는 것은... '주인'입니다. 그리고 당신이 관계를 시작할 때 당신은 그 주인이 될 것이라는 것을 알고 있습니다... 당신의 몸은 당신의 몸이며 그것에 대한 책임이 있습니다. 그러나 당신이 무책임한 후에는 주장하지 마십시오. 글쎄, 당신이 호스트이고 당신이 그것을 초대했을 때 내가 가서 다른 몸으로 이것을 할 수 있습니다.”
임신을 외계인과 같은 고통처럼 들리게 만드는 것은 제쳐두고 잠재적으로 동의를 요구하는 법률이 있을 뿐만 아니라 낙태를 하기 위해 참여하지 않은 파트너의 경우, 십대 자녀가 낙태에 대한 결정을 부모에게 의존하도록 요구하는 법률도 있습니다. 자신의 몸. 부모 동의법40개 이상의 주에 존재하는 이 법은 임신한 미성년자가 낙태를 하기 전에 부모의 동의나 통지를 받아야 합니다. 그러한 유형의 장애물은 학대에 대한 두려움이나 강제로 만삭을 낳을 것이라는 두려움 때문에 일부 어린 십대들이 낙태를 요구하지 않을 것임을 확신시켜 줄 것입니다. 그리고 모든 유형의 부모 동의법은 십대들이 십대 임신의 가장 큰 걸림돌인 쉽게 구할 수 있는 피임법에 접근하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
그리고 낙태 치료를 거부하는 대부분의 여성과 마찬가지로 십대들은 특히 인생 후반부의 사회경제적 기회 측면에서 어려움을 겪습니다. 그들의 아이들도 마찬가지입니다.
“엄마가 된 10대 소녀들은 학교를 그만둘 가능성이 더 높음. 그리고 자녀가 있는 경우 보수가 좋은 직업을 찾기 위해 고군분투해야 합니다.”라고 Davis 박사는 말합니다. “그들의 자녀들은 그들의 어머니와 마찬가지로 부정적인 건강과 사회적 결과에 대한 위험에 처해 있습니다. 십대 어머니의 아이들은 인지 발달, 학교 준비, 언어 및 의사 소통, 대인 관계 기술 측정에서 나이든 어머니의 아이들만큼 수행하지 못합니다.”
십대 엄마에게서 태어난 딸은 또래보다 십대 부모가 될 가능성이 3배 더 높습니다.
“나는 부엌 바닥에 앉아 있는 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 우리는 그냥 바닥에 앉았다. 그리고 낙태를 생각할 수 있는 선택권이 있다는 사실에 감사했던 기억이 납니다. 우리가 논의조차 하지 않았다면 – 그것이 바로 '이것이 바로 이것이다.' 카운셀러 지원을 받으러 가십시오. 그리고 결과적으로 우리 딸은 놀랍고 놀랍습니다. 우리는 그녀가 우리 삶에 적합한 사람이라는 것을 알고 있습니다.”라고 Sarah*는 말합니다.
였던 여성들에 대한 종단적 연구 낙태 서비스를 거부했습니다 ANSIRH에 의해 계획되지 않은 임신의 장기적인 사회경제적 효과가 엄청나다는 것을 발견했습니다. 가족 계획 방법으로 낙태를 거부당한 여성은 수입이 감소할 가능성이 4배 더 높습니다. 연방 빈곤선 이하. 그리고 그것에 대해 실수하지 마십시오. 빈곤, 미국 어린이의 약 10%에 영향을 미치는 이 질병은 어린이의 웰빙에 오래 지속되는 영향을 미칩니다.
그들은 25세까지 대학을 졸업할 가능성이 낮고, 어린이의 64% 계속되는 빈곤 속에서 사는 사람들은 결국 고등학교를 졸업하게 되며, 이는 순환을 영속시킵니다. 그들은 또한 결혼하지 않은 십대 자녀를 출산하고 인생의 어느 시점에서 투옥될 가능성이 더 높습니다. 빈곤에 처한 아이들은 안전하지 않은 집에 살거나, 천식이 있고, 해충에 대처하고, 오염된 환경에서 살 가능성이 더 높습니다. 그들은 어린 시절의 투쟁의 결과로 심리적 고통을 경험할 가능성이 더 큽니다. 빈곤은 아이들에게 영향을 미칩니다. 그리고 부모가 더 적은 수의 자녀를 낳음으로써 빈곤에 빠지는 것을 피할 수 있다면 자녀는 훨씬 더 잘 살게 될 것입니다.
Rov v. Wade는 전복되었고 낙태는 점점 더 많아졌습니다. 접근하기 어려운 중서부 및 남부 주에서. 이것은 가족을 효과적으로 계획하기에는 너무 늦을 때까지 자신이 임신했다는 사실조차 깨닫지 못하는 많은 여성들에게 영향을 미칩니다. 간단히 말해서, 강제로 임신을 해야 하는 여성과 가족은 막대한 재정적 결과를 겪을 수 있습니다. 차례로 그들의 가족도 마찬가지일 것입니다.
“저도 그 결정에 대해 생각하지 않고 [두 번째 임신을 중단하기로] 그 선택을 했다면 우리 삶에 파괴적일 것이라고 생각합니다. 우리는 우리에게 올바른 선택을 했습니다. 우리가 그런 선택을 했다면 우리도 몰랐겠죠? 낙태가 건강 관리 옵션이라고 생각하는 것 같습니다. 그 선택은 내가 가진 모든 것을 주었다. 그게 바로 가족계획이죠? 이것이 바로 선택을 하는 것의 전부입니다. 가능한 한 가장 건강한 가족을 만들기 위해 노력하는 것입니다.”라고 Sarah는 말합니다.*
