미국 심리학 협회(APA)의 기사에 따르면 전통적인 남성성은 심리적으로 해로울 수 있습니다. 소년과 남성과의 심리 실습 지침. APA 웹사이트에 게재된 이 기사는 남성 인권 운동가 Fox의 Laura Ingraham 및 내셔널 리뷰의 데이비드 프렌치. 그들이 선언한 새로운 지침은 남자다운 남자다움에 대한 대대적인 공격. 그러나 세계의 잉그라함과 프랑스인들은 엄청나게 잘못된 길을 가고 있습니다. 진짜 질문은 “왜 APA가 전통적인 남성성을 해체하려는 시도?” "왜 우리가 더 일찍 시작하지 않았습니까?"
NS 문제의 열 가지 지침 매우 임상적이고 비참할 정도로 섹시하지 않습니다. 예를 들어 지침 1을 고려할 때 — “심리학자들은 남성다움이 구성되어 있다는 것을 인식하려고 노력합니다. 사회적, 문화적, 맥락적 규범을 기반으로 한다.” — APA가 그들을 망치는 데 15년이 걸렸다는 것은 이치에 맞습니다. 밖. 그러나 지침에서 정제된 것은 남성성에 대한 40년의 심리학적 연구입니다. 그리고 그 연구의 대부분은 힘, 금욕주의, 자립이라는 전통적인 남성적 규범으로 사회화된 소년과 남성에게 암울한 결과를 지적합니다.
그러나 소년과 남성을 위한 전통적인 남성성의 결과를 인식하는 데 40년의 연구가 필요해서는 안 됩니다. 당신이 필요로하는 것은 역사 감각과 열린 눈입니다. 새로운 지침에 대한 논쟁의 여지가 있는 기사에서 APA는 몇 가지 놀라운 사실을 지적합니다. 예를 들어, 남성은 여성보다 자살로 사망할 가능성이 3배 이상 높습니다. 남성은 더 많은 위험을 감수하고 덜 자주 도움을 구하기 때문에 여성보다 수명이 짧습니다. 그리고 남성은 미국에서 살인의 90%를 저지를 뿐만 아니라 살인 피해자의 77%를 차지합니다. 즉, 남성은 APA가 개입하기 훨씬 전부터 위기에 처해 있습니다.
남성의 권리 운동가들과 전통적인 남성성의 보수적인 옹호자들은 이 위기를 암시할 것입니다. 남성다움이 페미니스트와 함께하는 자유주의적 활동가들에 의해 침식되고 있기 때문에 일어나는 것입니다. 안건. 완전 헛소리야.
남성의 자살률이 수십 년 동안 여성을 훨씬 앞질렀다는 사실을 잠시 생각해 보십시오. 사실, 미국 남성의 자살률은 남성이 남성다움의 절정에 달했던 1950년대에 가장 높았습니다.
남성성에 대한 문화적 비판이 남성의 위기를 주도하지 않는다는 다른 징후가 있습니다. 1970년대 이후 페미니즘이 부상하고 직장과 가정에서 남성의 전통적인 역할이 바뀌면서 남성의 범죄율이 급감했다는 사실을 생각해 보십시오. 사회적 변화에 분노하고 원한을 품은 남성들이 일부 사람들이 제안하는 것처럼 폭력을 가하는 경향이 더 많았다면 그 비율이 증가하지 않았을까요?
문제는 전통적인 남성성이 공격받고 침식되고 있다는 데 있지 않습니다. 문제는 그것이 계속 존재한다는 것입니다. 우리가 남성의 건강, 외로움, 우울증과 관련하여 보게 되는 문제는 남성이 남성적 정체성에 고정되어 있지 않기 때문이 아닙니다. 수세기에 걸쳐 남자들이 어떻게 되어야 한다고 말하는 것이 그들을 막는 성문화된 사고 방식이었기 때문입니다. 도움을 구하지 않고 강해 보이고 강해 보이도록 위험에 빠뜨리는 행동을 조장합니다. 독립적 인.
남성과 소년과 함께 연습하기 위한 APA 지침의 놀라운 진실은 그들이 어떻게든 더 빨리 오지 않았다는 것입니다. 그러나 이제 지침이 도착했기 때문에 마침내 전통적인 남성성의 멍에에서 벗어나는 움직임을 보게 될 것입니다. 아마도 남성과 정책 입안자들은 우리가 도움을 구하고 긍정적인 변화에 영향을 줄 수 있는 남성성에 대한 새로운 정의를 찾기 위해 감동을 받을 것입니다. 결국, 우리의 삶은 문자 그대로 그것에 달려 있습니다.
