이방카 트럼프의 유급 가족 휴가 정책 마침내 약간의 견인력을 얻고 있습니다. 몇 달 동안 의회의 백버너에 시달린 후, 상원 재무 소위원회는 어제 그녀의 제안을 발표했습니다. 초당적 청문회 대중적이지만 교착 상태인 문제에 새로운 빛을 비추는 것을 목표로 합니다. 트럼프는 그 계획에 대해 말하지 않았다 ⏤ 대신 아이오와 상원의원 Jodi Ernst가 그녀가 앞줄에서 고개를 끄덕이며 찬성 ⏤ 하지만 집회에 앞서 기고문을 게시했습니다. 지원하다. 물론 문제는 그녀가 제안하는 계획이 전혀 해결책이 아니며 지원되어서도 안 된다는 것입니다. 부모의 재정적 미래를 위험에 빠뜨리고 국가의 재정을 약화시키는 영리한 미끼와 스위치입니다. 안전망.
요컨대, 트럼프의 제안은 새 부모에게 최대 12주 동안 유급 휴가, 급여의 약 45%에 해당하지만 사회 보장 혜택에 대한 선지급으로 비용을 지불해야 합니다. 이 플랜은 신생아에게만 적용됩니다. ⏤ 아픈 부모를 돌보거나 개인적인 질병과 싸우기 위한 유급 휴가는 포함되지 않습니다. 퇴직 아직 결정되지 않은 주 수로.
분명히, 이 정책이 왜 결함이 있는지 알아보는 데는 예리한 눈이 필요하지 않습니다. 접근 방식에는 수많은 문제가 있지만 실제로 전혀 이익이 아닙니다! 말 그대로 자신의 퇴직금에 대한 선지급입니다. 정부는 사채업자처럼 자기 돈을 빌려주는 것 외에는 부모를 조금도 돕지 않습니다. 그리고 출산 휴가나 육아 휴직에 대한 비용을 지불하려면 은퇴 계좌를 고갈시켜 재정적 미래를 활용해야 한다는 점을 고려하면 도움이 되지 않습니다. 정부가 대부분의 정부가 제공하는 기본 혜택을 제공하는 것처럼 보이게 하는 방식입니다 ⏤ 미국은 유급휴가 제도가 없는 세계 유일의 선진국 ⏤ 실제로 하지 않고 그래서. 부모에게 이미 가지고 있지 않은 돈을 주지 않습니다. 오히려 “지금 사랑하는 사람들을 돌볼 수 있는 것은 은퇴 후부터 도둑질을 하고 있는 것”이라고 상원 의원은 말했습니다. 어제 청문회에서 Sherrod Brown (D-OH).
뿐만 아니라 새로운 부모는 이미 자녀를 갖기 위해 어려운 재정적 선택에 직면해 있습니다. 급등으로 인해
그리고 그것은 사회 보장 신탁 기금이 먼 길을 가더라도 안정적인 기반 위에 있다고 가정합니다. 현재 펀드가 2037년까지 용매, Ivanka의 제안은 시스템에 부담을 주지 않으면 불안정해질 가능성이 있습니다. 젊은 기부자들이 은퇴한 붐 세대를 위해 배정된 기금을 인출하기 시작하면 기금이 훨씬 더 빨리 소진될 가능성이 있으며 이를 견고한 기반으로 되돌리기 위해 추가 세금을 부과해야 합니다. 은퇴 연령이 될 때까지 사회 보장이 제한되는 이유가 있습니다. 사람들을 자신으로부터 보호하기 위해 고안된 안전망입니다. 그리고 그것은 설계된 대로 작동합니다. 비상시에 부수는 돼지 저금통을 의도한 것이 아닙니다.
흥미롭게도 이 제안은 실제로 Ivanka의 아이디어가 아니라 여성의 경제적 문제에 초점을 맞춘 보수적인 싱크탱크인 Independent Women's Forum의 아이디어입니다. 그리고 트럼프 행정부가 이를 지지하는지 여부도 불분명하다. 대통령의 현재 예산은 완전히 다른 접근 방식을 제공하여 실업 보험으로 6주간의 가족 휴가를 보장하고, 전체 상황은 "내 딸이 중요하다고 생각하는 문제에 대해 작업하도록 내버려 두지만 결국 그녀가 생각해내는 것은 무시할 것"입니다. 느끼다.
즉, 제안은 현재에서 한 단계 업그레이드되어야합니다. 가족병가법, 50명 이상의 근로자가 있는 고용주는 부모에게 12주의 보호 휴가를 부여하지만 무급으로 허용하도록 요구합니다. 한편 뉴욕 상원의원 Kirsten Gillibrand와 같은 민주당원은 가족법을 제안했습니다. 급여의 약 66% 수준으로 12주간의 유급휴가를 제공하고 ⏤ 질병으로 인한 휴가나 아픈 친척을 돌보기 위해 ⏤를 포함하고 급여세로 자금을 조달합니다. 그럼에도 불구하고 Ivanka가 우승한 IWF 계획은 이번 주 상원 의원 Ernst에 의해 상원에서 소개될 예정입니다. 마르코 루비오(R-FL), 마이크 리(R-UT)와 경쟁 제안들 간의 치열한 토론은 의심의 여지가 없다. 을 찾다.
미국인의 82%가 일종의 연방 유급 육아휴직 정책을 선호한다는 점을 고려할 때 타협이 가능하기를 바랍니다. 어쨌든 한 가지 분명한 사실은 정부가 괜찮다고 해도 부모가 기저귀 비용을 위해 은퇴 계좌를 습격하는 것을 포함할 수 없다는 것입니다.
