Man patinka internetas, nes galiu užsisakyk vakarienę be kalbų bet kam ir todėl, kad dabar eismas yra a Gerai dalykas. Nekenčiu dėl to pokštų kultūra. Žinoma, pokštų buvo nuo tada, kai gyvatė kartojo: „Valgyk šį obuolį! ir Ieva padarė, o gyvatė pasakė: „Tai tik pokštas, broli“. Ir nuo to laiko nusileido nuo kalno. „Vine“ pasirodymas 2012 m. su šešių sekundžių vaizdo įrašu – puikus laikas parodyti reakcijai be jokių pasekmių – buvo tikrasis posūkio taškas. Tačiau 2017 m. sausio mėn., kai Vine'as sunyko, pokštų kultūra persikėlė į „YouTube“. Taip šiukšlių žmonės, tokie kaip Loganas ir Jake'as Paulas, tapo įžymybėmis, išdaigomis užsidirbę milijonus dolerių. Iš šio keisto žmogaus neišmanymo purvo atsirado toksiškiausias variantas: tėčio pokštas.
Tėčio pokštas, ta prasme, kaip aš tai turiu galvoje, nėra vaikas, kuris pokštauja savo ar jai (nors dažniausiai jo, nes pokštaujantis kaip prostatos vėžys yra beveik išimtinai vyriška liga) tėvas, o tėvas pokštauja savo sūnui arba dukra. Kaip Dantės pragare yra apskritimai, taip ir tėčio išdaigose yra laipsniai. Kai kurie atrodo gana nekenksmingi – atminkite tai
Tačiau didžioji dauguma tėčių išdaigų yra kvaili ir sadistiški, todėl tėčiai neturėtų to daryti. Ne mažiau gerbiamas, jei ne smogęs šventas personažas nei Jimmy Kimmel yra kaltas dėl šių dalykų. Tokios tėčių išdaigos, pavyzdžiui, garsiosios Kimmelo „„YouTube“ iššūkis: pasakiau savo vaikams, kad suvalgiau visus jų Helovino saldainius“, kur jis paprašė tėvų nufilmuoti save, kaip prisipažįsta savo vaikams, kad suvalgė visus saldainius ir transliavo pražūtingi rezultatai, pasikliauti vaiko pasitikėjimo išdavimu, kuris yra gana aukštas šlykščių dalykų, kuriuos gali padaryti tėvas, hierarchijoje ten.
Štai kodėl tėčio išdaigos yra dar blogesnės už įprastas išdaigas. Įprastoje išdaigoje išdaigininko ir išdaigininko santykiai yra daugiau ar mažiau neutralūs. Niekada neišgirsite manęs ginančio tą velkamą pustulę Loganą Polą, bet didžioji dalis jo aukų – kai jos gyvos – yra tik jo bendražygiai. Tačiau tėvų santykiuose išdaigas nėra bendražmogus. Tai jūsų sušikuoti vaikai, mažos būtybės, kurių santykiai ir gebėjimas jumis pasitikėti paveiks jų egzistavimą šiame pasaulyje. Hahaha. Juokauju, meškėnas tiesiog taksidermija ir tas vaizdo įrašas, kuriame matyti iš smėlio išnyrantis monstras, yra apsimestinis! Tačiau trauma tęsiasi.
Ir kas nors mane šaukia, kad pasipiktinu Youtube vaizdo įrašais, pagalvokite apie tai iš vaikų pusės. Čia yra dvi galimybės. Pirmasis, manau, geresnis variantas yra tai, kad jie nesirūpina nuomonėmis. Jiems tai tik jų tėvas, įrodantis, kad jam nerūpi jų baimė, kvailumo jausmas ar skausmas. (Nes baimė, gėda ir skausmas yra išdaigų Šventoji Trejybė.) Prie šio išdavystės jausmo prisideda ir įniršis žinant, kad jis juos išdavė dėl savo šlovės. Jie buvo tik valiuta, pinigai, kuriuos galima išgryninti, daiktai, kuriuos reikia plakti už peržiūras. Antrasis variantas dar labiau slegia, kad vaikas jau įsisąmonina, kad peržiūrų ir sekėjų pritraukimas yra tikslas, pateisinantis visas priemones, net jei tai yra jo paties pokštas.
A kažkada tai pasiūlė mano kolega „Padaigai ir gudrybės gali būti prasminga ir produktyvi žaidimo dalis“. Bet aš tvirtinu, kad pokštas, ypač tėčio pokštas, yra žalingas. (Kita vertus, pokštas – ne.) Tai skirtumas tarp magijos ir apgaulės. Ir nesvarbu, kiek puslapio peržiūrų, kiek komentarų ar sekėjų jis surinks, niekas negali atpirkti ar pateisinti jūsų vaiko pokštavimo.
