Konservatoriai yra visiškai patenkinti Amerikos ekonomikos būklė. Prezidentas Trumpas ypač mėgsta leisti darbo vietų skaičių, kad palaikytų savo ekonominę darbotvarkę. Ir jis turi teisę. Juk nedarbo lygis rūsyje yra žemas 3 procentas, tiesa? Na, su šiuo numeriu yra problema. Būtent į tai neįskaitoma, kad tėvai atsisako dirbti, kad augintų vaikus ir išvengtų vaiko priežiūros išlaidų, kuri gali sudaryti beveik 30 procentų poros pajamų.
Labai paprastai nedarbo lygis yra bedarbių žmonių skaičius procentais nuo bendro darbo jėgos skaičiaus. Darbo jėga – tai visų dirbančių arba bedarbių, norinčių ir galinčių dirbti žmonių skaičius. Svarbu tai, kad yra žmonių, kurie neįskaičiuojami į nedarbo lygį – daugelis dėl rimtos priežasties. Pavyzdžiui, į pensiją išėję asmenys neįskaitomi. Tai prasminga, nes jie gyvena iš pensijos ir jiems nereikia dirbti. Studentai taip pat neskaičiuojami, nes jie atsisakė darbo mokytis, tikėdamiesi geresnių galimybių. Neįskaitomi ir dėl ligos negalintys dirbti žmonės.
Neįskaitomi ir tėvai, kurie atsisakė dirbti dėl šeiminių įsipareigojimų. Tai būtų prasminga visuomenėje, kurioje būtų galima pagrįstai manyti, kad tai yra pasirinkimas. Deja, tai nėra prasminga visuomenėje, kurioje ekonomika verčia žmones, norinčius dirbti, grįžti namo po vaiko gimimo. Kol vaikų priežiūros išlaidos verčia amerikiečių tėvus likti namuose, nuomonė, kad aukštas užimtumo lygis rodo klestinčią ekonomiką, išliks įtartina.
Faktas yra tas, kad daugelis tėvų, liekančių namuose su vaikais, buvo priversti priimti sunkų sprendimą. Jie daug labiau panašūs į kitą grupę, kuri lieka už nedarbo skaičiaus: nusivylę darbuotojai. Nusivylę darbuotojai yra asmenys, kurie nori dirbti, bandė susirasti darbą ir atsisakė. Jei net du trečdaliai namuose esančių tėvų yra asmenys, norintys dirbti, bandė rasti užimtumo, kuris daugiau nei padengia vaiko priežiūros išlaidas, ir kurie atsisakė, yra nerimą kelianti paralelė ten.
Verta paminėti, kad tos, kurios pasitraukė iš darbo jėgos dėl įsipareigojimų šeimoje, daug dažniau yra moterys. Darbo statistikos biuro duomenimis, tik 1,2 procento vyrų nedirba dėl įsipareigojimų šeimai, o moterų – 14,2 procento. Ir BLS prognozuoja, kad moterų dalyvavimo darbe rodikliai, mažėjantys nuo 2008 m., ir toliau mažės, nepaisant ekonomikos atsigavimo.
Tai galiausiai reiškia, kad nedarbo lygis neatspindi daugelio moterų sunkių tiesų manė, kad ekonomiškai naudingiau dirbti nemokamą vaikų darbą namuose, o ne dalyvauti darbe jėga. Pridėkite šias moteris prie nedarbo lygio ir tikėtina, kad jis bus didesnis.
Šis vaikų priežiūros spaudimas Amerikos tėvams turėtų būti laikomas svarbiausio ekonominio rodiklio dalimi. Galų gale, visos JAV įmonės susiduria su darbuotojų trūkumu, kurį galbūt galėtų užpildyti moterys ir vyrai, kurie tiesiog negali sau leisti imtis tų darbų dėl vaikų priežiūros išlaidų. Deja, tai nesuderinama su tokiu ekonominiu pasakojimu – įmonių sveikata lygi ekonominei sveikatai – amerikiečiams duota ir iš esmės sutiko. Faktą, kad viduriniosios klasės žmonės išstumiami iš darbo jėgos, sunku suderinti su „klestėjančia ekonomika“.
Galų gale, kokia prasmė iš tėvų dirbti, jei tai reiškia, kad jų atlyginimas padengia tik vaiko priežiūros paslaugas, kurių jiems reikia, nes jie dirba. Tai žiaurus laimikis-22. Dažnai prasmingiau likti namuose su vaiku. Bent jau tada tėvai gali matyti ir auklėti savo vaiką. Tačiau tai įmanoma tik tuo atveju, jei likęs namų ūkyje uždirbantis asmuo gali uždirbti pakankamai pinigų šeimai išlaikyti – tai vis sunkiau paklausti, nes atlyginimai išlieka stagnuoti, nepaisant mažo nedarbo.
Žinoma, malonu matyti dabartinius užimtumo skaičius ir klestinčią ekonomiką kaip gerą ženklą. Daugeliui tai yra. Tačiau tol, kol vaiko priežiūros išlaidos susiplanuos, kad tėvai liktų namuose, nedarbo lygis ir toliau bus netikslus Amerikos šeimų ekonominės tikrovės rodiklis.
