Nuo tada, kai Michelle Wolf iškepė dabartinę administraciją Baltųjų rūmų korespondentų vakarienėje, ekspertai nesutaria dėl bjauri politinio diskurso būsena. Rankos susisuko ar buvo sulaužytos, ar ką tu. Žodis "patyčios" buvo apšaudytas. Kalbančios galvos šokiruotos, ŠOKREITAS, jie tvirtina, dėl Vilko nešvankybių ir noro pulti kitos moters išvaizdą ir asmeninį sąžiningumą. Tuo tarpu aš vis dar galvoju, kodėl mano 7 metų sūnus prieš dvi dienas mano žmoną pavadino „kvaile mergaite“.
Kam rūpi nacionalinis politinis diskursas? Kas po velnių atsitiko su diskursu mano namuose? Kur mano mielas angelas vaikas išmoko taip kalbėti?
Yra didelė bendruomenė, kuri leistų manyti, kad mano berniukas yra dabartinio politinio laiko auka. Žinoma, jis svaidosi įžeidinėjimų, toks mąstymas eina, prezidentas išvadino moteris kiaulėmis ir yra žinomas įžeisti politinius oponentus, tokius kaip Chuckas Schumeris, tokiais vardais kaip „mieguistos akys“, antisemitinė supjaustyti. O prezidentės oponentai, jausdami teisybę, svaidė atgal įžeidimus, griaudami kultūrinį pokalbį ir darydami siaubingą įtaką vaikams. Tai yra nuoseklus
Jis, kaip ir kiekvienas žmogus, buvęs tokio amžiaus, supranta, kad asmeniniai įžeidimai turi ypatingą galią. Jei to nebūtų, neturėtume to kvailo rimo apie lazdas ir akmenis. Žodžiai skaudina. Tiesą sakant, jie labai skauda. Štai kodėl vaikai mėgsta kitus vaikus vadinti kvailiais, komentuoti jų išvaizdą ar įžeidinėti tėvus (dažnai linksmi, niekada netinkami). Įžeidinėjimai veikia. Bet vėlgi, vaikai tai žino. Vaikai tai žinojo, kai Michelle Wolf kūrė medžiagą žaidimų aikštelėje.
Taigi, kaip apsaugoti vaikus nuo šių siaubingų suaugusiųjų kalbų? Mes ne. Arba, tiksliau, nustojame apsimetinėti, kad juos tai šokiruos, ir nustojame bandyti brėžti beprasmiškas suaugusiųjų elgesio ir mokyklos dramos paraleles. Michelle Wolf ne tik įžeidinėjo Sarah Huckabee Sanders už pragarą. Už tai jai buvo mokama. Ar jai patiko bendrauti su žmogumi, kurį ji laiko grėsme savo bendruomenei? Tikriausiai, bet tai nebuvo koks nors užklasinis priekabiavimas. Tai buvo koncertas. Sakydami, kad Vilkas neturėjo to sakyti, vaikai tiesiog suklaidins tai, ką daro komikas.
Sakyti, kad prezidentas ar liberalų komentatorius nueina per toli, yra bent jau lengvai virškinama pamoka. Ir manau, kad matėme, kad vaikai gali tai išgirsti ir įsisavinti. Manyčiau, kad šiuolaikinis vidurinės mokyklos vaikas tikriausiai elgiasi geriau nei šiandienos politikai. Vaikams viskas gerai. Keista stebėti, kaip tėvai kalba apie Auksinę taisyklę, tada apsisuka ir išdarinėja vienas kitą socialinėje žiniasklaidoje.
Tai reiškia, kad politinis diskursas nėra blogas vaikams. Vaikams tai nėra gerai, bet tikriausiai tai nedaro didelės įtakos. Tai blogai suaugusiems. Kodėl? Nes kai esame už savo tėvų ir mokytojų įtakos, patenkame į savo herojų ir įžymybių įtaką. Ir tuo metu per lengva pamiršti visus dalykus, kurių buvome mokomi apie mandagumą ir problemų sprendimą mokykloje. Mes tampame genčiais ir, žodžiu, kariaujame. Po to mes tiesiog menkiname save prieš savo vaikus.
Įtarčiau, kad daugumai vaikų politinių kalbų kartumas ir priešiškumas beveik nepasireiškia. Problema yra ne įtakoje ta kryptimi, o įtakos stoka kitai. Tačiau neketinu savo sūnui praleisti „kvailos mergaitės“ komentaro, nes mačiau, kaip Michelle Wolf svaidė spygliais į iškilų ir galingą asmenį. Aš pykstu dėl tokio komentaro ir mano sūnus tai žino. Jam nereikėjo matyti, kad aš brangus ar įsižeidžiau. Jam nereikėjo paskaitos apie pilietinio diskurso svarbą pilietinėms diskusijoms. Jis turėjo žinoti, kad aš pykstu. Jis turėjo žinoti, kad aš nusivyliau.
Ir, patikėkite, jis žino.
Ar mūsų nacionalinis pokalbis paaštrėjo? Žinoma, bet įžeisti ar kalbėti apie tai kaip „mokyklą“, „patyčias“ ar „vaikiškumą“ įžeidžia vaikus. Vaikai daro klaidas ir iš jų mokosi. Suaugusieji nesimoko ir nesimokys, nes visi priekaištai, kurie kritikuoja įžeidimus kaip „žeminančius“ ar „neskoningus“, iš tikrųjų nėra pikti ar nusivylę. Ir kai nesate nė vienas iš šių dalykų, geriausia yra tylėti.
