Pataisa: Ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo teigiama, kad Billo ir Melindos Geitsų fondas finansavo Nacionalinę tėvų sąjungą. Nuo tada pareiškimas buvo pašalintas.
2020 m. sausio 16 d. veteranų sąjungos organizatoriai Keri Rodrigues ir Alma Marquez surengė steigiamąjį viršūnių susitikimą Nacionalinė tėvų sąjunga. Jų naujos organizacijos tikslas? Pasisako už darbininkų klasę ir neturtingus tėvus, kurie mano, kad jų vaikai yra pašalinti iš to, ką jie vadina „švietimu“. pokalbis“. Apytiksliai 152 delegatai, atstovaujantys visoms 50 valstijų, Kolumbijos ir Puerto Riko, atvyko palaikyti ir parengti projektą. įstatus.
Išmanantiems švietimo politiką – vadinamoji sąjunga, kurią įkūrė Rodrigesas ir Markesas, abi mamos, glumina. Nors tiesa, kad Jungtinių Valstijų viešoji švietimo sistema yra dviejų miestų istorija – vienas turtingas ir sąjunga nėra sukurta siekti politikos krypties nelygybė. Prieš šį naujausią koncertą Markesas dirbo „Green Dot Public Schools“, už chartiją palaikančioje mokyklų organizacijoje. Savo ruožtu Rodriguesas organizavo
Visa tai reiškia, kad Nacionalinė tėvų sąjunga, atrodo, buvo sukurta gana specialiai tam, kad priešintųsi amerikiečiui Mokytojų federacija ir Nacionalinė švietimo asociacija, milijonai narių organizacijos, kurios istoriškai priešinosi chartijos, nurodydamos tai, kad jos aptarnauja nedidelę studentų grupę ir reikšmingai nesprendžia didesnės visuomenės nelygybės. mokyklų sistema. Atrodo, kad tai taip pat paaiškina, kodėl organizacija sukurta atstovauti tėvams yra cosplay kaip sąjunga. Nacionalinė tėvų sąjunga nerinks jokių darbuotojo sumokėtų rinkliavų ir nedalyvaus kolektyvinėse derybose. Trumpai tariant, ji jokiu būdu nebus ir nesielgs kaip sąjunga.
Ji prisistatys kaip sąjunga, opozicija kitai sąjungai ir užtemdys vykstančias diskusijas dėl darbo ir švietimo politikos. Nors Nacionalinė tėvų sąjunga jokiu būdu nėra sąjunga, ji bus a sąjunga, kai minima arba cituojama „New York Times“ puslapiuose, sukuriant klaidingą lygiavertiškumą. Nors nėra nieko blogo atstovaujant tėvų interesams ar apskritai ginant ypatingus interesus, pristatymas čia yra akivaizdžiai klaidingas. Rodriguesas ir Marquezas siekė įveikti šią kritiką teigdami, kad jų nauja įmonė nepriklauso nuo ankstesnių jų pastangų ir susidurs su daugeliu klausimų. Iki šiol pinigai pasakoja kitą istoriją.
NEA ir AFT ilgą laiką kovojo dėl mokyklos pasirinkimo. Ši kova įsiplieskė 2018 m., kai masinė mokytojų streikų banga užgriuvo tradiciškai respublikonų valstijas. Mokytojai protestavo dėl tinkamo mokytojų darbo užmokesčio trūkumo, politikos, kuri nepalankioje padėtyje yra valstybinės mokyklos ir teikia pirmenybę užsakomoms mokykloms, o ne prasmingam mokyklų finansavimui, ir griūvančių mokyklų pastatų. Šios didžiulės kovos lėmė didžiulę naudą Amerikos valstybinių mokyklų mokytojams, tačiau tai nereiškia, kad NEA ir AFT yra nepriekaištingi. Marquezas pažymi pareiškime pabrėžiant NPU poreikį, NEA ir AFT kovoja dėl mokytojų, nebūtinai studentų.
Bet net ir tai yra įtartinas dalykas. Mokytojai pirmiausia kovoja dėl atlyginimų ir atlyginimų padeda išlaikyti gerus mokytojus mokyklose tuo metu, kai pedagogų nutekėjimas yra didžiulė problema; jie taip pat kovoja už pinigus, kad galėtų aprūpinti savo klases būtinomis mokymosi priemonėmis. Nors jos nebūtinai kovoja studentų klausimais, šios sąjungos istoriškai tiesiogiai nekovojo prieš studentų interesus. Atrodo, kad Marquezo pastaba rodo opoziciją, kuri yra prasminga užsakomosiose mokyklose, bet ne dėl ligos atostogų ar atlyginimo. Tai, kartu su tuo, kad NPU vertybių pareiškimas yra nuostabiai neaiškus, yra dar viena priežastis įtarti, kad NPU yra daugiausia vienos problemos institucija.
Marquezas ir Rodriguezas sako, kad nori „sutrikdyti tą pokalbį“ įtraukdami tėvus į mišinį taip, kaip jie anksčiau nebuvo. Jie tvirtina, kad šie tėvai gali būti bet kokio tipo tėvai: užsakomieji partneriai, valstybinės mokyklos tėvai, privačios mokyklos tėvai, namų mokyklos tėvai. Nors tai yra kilnus ir pasigėrėtinas tikslas, pateikti sąjungos įstatus ar politikos pasiūlymus. Atrodo, kad šioje šalyje atstovautų kiekvieno tipo tėvų interesams, nerealu. Vietinis ar net valstybinis organizavimas atrodo prasmingesnis. Nebent, žinoma, tai visai ne esmė.
Šiuo metu atrodo, kad Rodriguesas ir Marquezas nustatė tikrą poreikį - visuomenės poreikį mokyklų sistema, siekiant geriau ir teisingiau aptarnauti nepalankioje padėtyje esančius vaikus, ir naudojo ją kaip tam tikrą formą klaidinga kryptis. Platesnis tikslas beveik neabejotinai yra užsakomųjų mokyklų propagavimas, kuris tiems, kurie seka, dažnai Nevadovauja licencijuoti pedagogai, jiems netaikomi valstybės vykdomi vertinimai arba jiems netaikoma kokia nors pagrindinė mokymo programa standartinis. Atrodo, kad tai gali būti tik Nacionalinės chartijos sąjunga, bet laikas parodys, ar tai šykštus skaitymas apie grupę. Kadangi užsakomųjų mokyklų darbuotojai dažnai negali prisijungti prie profesinių sąjungų ir daugumoje valstijų jiems netaikomos kolektyvinių derybų taisyklės, sunku pasakyti. Nuo 2017 m, tik 11 procentų užsakomųjų mokyklų visoje šalyje (781) turi kolektyvines sutartis, o 88 procentai (6 158) neturi. Be kolektyvinių derybų sunku suprasti, ką sąjunga galėtų padaryti.
Vis dėlto tikriausiai turėtų būti nacionalinė organizacija, kuri sėkmingai pasisako už geresnius švietimo standartus bendruomenėse, kurioms atimta teisė, vadovaujama vietos suinteresuotųjų šalių ir tėvų. Tai nebūtinai turi būti profesinė sąjunga, juo labiau netikra, tačiau ji turi būti gerai parengta dirbti su mokytojų profesinėmis sąjungomis. Gal galėtų vykti vietiniai susitikimai? Galbūt tėvai galėtų organizuoti savo vaikų mokyklą.
Jei tik būtų kokia Nacionalinė mokytojų tėvų asociacija. Jei tik tokia organizacija matytų mažėjantį dalyvavimą ir ieškotų naujo kraujo, kad galėtų siekti ilgalaikio švietimo lygybės tikslo. Jei tik…
