Kada Tėviškas kalbėjosi su Kongreso įvaikinimo koalicijos vykdomąja direktore Becky Weichhand Instituto, vakar ji nebuvo tikra, kas atsitiks su įvaikinimo mokesčių kreditu GOP mokesčiuose reformos įstatymo projektą. 1996 m. prezidento Clintono pasirašytas įstatymą įvaikinimo mokesčių kreditas padeda atidėti įvaikinimo ir vaiko auginimo išlaidas ⏤ iki 13 570 USD vienam vaikui ⏤ kasmet maždaug 14 000 šeimų.
Nepaisant abipusio kredito paramos (ši idėja iš tikrųjų buvo respublikonų sutarties su Amerika dalis), ji nebuvo įtraukta į pradinę GOP mokesčių įstatymo pakartojimą. Galbūt komentaras apie tai, kiek GOP pasikeitė per 25 metus, jos praleidimo priežastys skiriasi - nors kai kurios iš jų yra gerų ketinimų. Tiesiog daugelis advokatų ir politikų netiki, kad įvaikinimo mokesčių kreditas yra toks pakankamai vaikams. Ir vienas iš tų politikų yra kovos dėl mokesčių priešakyje, Kelių ir priemonių komiteto pirmininkas, Atstovas Kevinas Brady, kuris turi du savo įvaikintus vaikus.
SKAITYTI DAUGIAU: Kaip įvaikinti vaiką – nesudėtingas vadovas
“Daugelis senatorių ir Atstovų rūmų narių yra šokiruoti, kad respublikonai sumažins įvaikinimo mokesčių kreditą, ypač todėl, kad jų vertybės dažnai yra palankios šeimai, už įvaikinimą“, – sako Weichhandas.
Laimei, CCAI kova siekiant šviesti ir sujungti senatorius su šeimomis, kurios naudojasi mokesčių kreditu, buvo sėkminga. Vakar vėlai vakare, kreditas buvo atkurtas tiek Atstovų Rūmų, tiek Senato mokesčių įstatymo versijose. Tėvai, kai kurie iš jų būtų buvę atimti, jei jų įvaikinimas būtų baigtas po to vekselis buvo pasirašytas į įstatymą, su palengvėjimu atsiduso.
Brady garsiai kalbėjo apie savo įvaikintus vaikus, tačiau tai nesutrukdė jam užkirsti kelią mokesčių kreditui sunaikinti rengiant įstatymo projektą. Vietoj to jo argumentas buvo tas, kad mokesčių kreditas neveikia ir bendras vaiko priežiūros mokesčių kreditas padėtų daugiau šeimų, nesvarbu, ar jos buvo įvaikinusios vaikus, ar ne. Be to, susirūpinimą kelia tai, kad šiuo metu surašytas ATC neleidžia žmonėms įvaikinti vaikų globos namų, verčiau juos nukreipti į privačias įvaikinimo agentūras, kad pasinaudotų mokesčių raštu išjungti.
„Manau, kad pirmininkas turi omenyje sakydamas, kad kreditas neveikia, – sako Weichhandas, – tai ne tokia prieinama mažas pajamas gaunančioms šeimoms, kurios linkusios būti globėjų šeimomis ir globojamos šeimos“.
Atstovas Brady teisus, kad įvaikinimo mokesčių kreditas turėtų padėti daugiau žmonių, kuriems jos reikia. Šiuo metu jis negrąžinamas, o tai reiškia, kad mokesčių sąskaita negali būti mažesnė nei 0 USD. Mažesnes pajamas gaunančios šeimos su įvaikintais vaikais negali to reikalauti, nes neuždirba pakankamai pinigų, net jei jie sukaupia realių išlaidų dėl vaiko įvaikinimo per globos sistemą. Weichhandas sako, kad kreditas turėtų būti grąžinamas ir prieinamas daugiau tėvų, o ne panaikintas.
„Tai neveikia, todėl nieko nedarykime“, daugeliui advokatų neatrodo prasminga. sako Weichhandas ir priduria: „Manau, jie bando išsiaiškinti, kaip jie galėtų apsaugoti paramą globai įvaikinimo. Deja, atrodo, kad jie gali supriešinti juos su privačiais įvaikinimais, o tai nuvilia vaikų gerovės bendruomenė.”
Tai reiškia, kad bent jau pokalbis buvo nukreiptas į prieigos prie kredito išplėtimą, o ne į kovą dėl viso to išsaugojimo.
