Dvejus metus sekiau jos vingius Muellerio tyrimas. Penktadienius praleisdavau laukdama kaltinimų. Skaičiau gilų pasinerimą į pagrindinius žaidėjus. aš klausėsi podcast'ų. Kalbėjau apie buvusį FTB vadovą taip, lyg pažinočiau tą vaikiną. Mano stresas atslūgo ir slinko politines naujienas Įspraužiau į savo akių skylutes iš „Google“ naujienų ir „Twitter“. Tada generalinis prokuroras Barras išleido Cliff's Notes galutinės 300 puslapių Muellerio ataskaitos versiją. Ar visa tai buvo biustas? Tik nedaugelis žmonių žino, ir aš nesu vienas iš jų, bet žinau, kad pranešimas nebuvo vertas tos energijos, kurią aš pasinėriau į jį.
Ar užkandžiavimas visomis tomis smulkmenomis – tų incidentų ir nelaimingų atsitikimų, tų užuominų ir kaltinimų – mane pripildė? Ne. Aš alkanas vytis kąsnelius. Taigi, mano nuomone, R. Muellerio ataskaitos išvada yra tokia: turiu permąstyti savo žiniasklaidos vartojimą, ypač apie politiką ir tikrai prieš prasidedant rimtai 2020 m. lenktynėms.
Kad rasčiau kontrastą su savo politinių naujienų skleidimo stiliumi, man tereikia apsiversti lovoje. Mano žmona nemėgsta naujienų. Ką ji manė apie Coheno posėdį? Ji to nepadarė. Tačiau nėra taip, lyg ji būtų blogai informuota. Kaip ir didžiulė amerikiečių populiacija, kuri saikingai vartoja savo politines naujienas, ji gali atlikti savo pilietines pareigas, remdamasi plačiais potėpiais. Iki tol, kol jai reikia balsuoti, paskambinti senatoriui ar paaukoti, politinė istorija buvo gerai suformuota. Jai nesvarbu, kad kandidatas Beto O’Rourke mėgsta stovėti ant stalų. Ji lauks, kol pasiseks, kol jis turės tikrą platformą.
Ji nesikabino į Muellerio ataskaitą. Ji laukė. Kaip suaugęs žmogus. Ir gyveno savo gyvenimą.
Kartais tai mane trikdydavo. Noriu, kad su kuo nors plepėtų – ir tai yra apkalbos – ir ji man nėra skirta tokiame lygyje. Tačiau dabar, kai Miulerio šnypštimas visiškai veikia, manau, kad laikas sekti jos pavyzdžiu ir detoksikuoti savo pašarus.
Štai problemos, su kuria susiduria tokie žmonės kaip aš, pavyzdys: naujausiuose pranešimuose buvo aprašytas Švietimo departamento sekretorės Betsy DeVos bandymas kompensuoti specialiąsias olimpines žaidynes. Kai apie tai sužinojau, supykau. Turėjau bjaurių dalykų pasakyti apie „DeVos“ (ir vis dar sakau, FWIW). Tada staiga prezidentas atšaukė savo žmonių priimtą sprendimą, o Devos išėjo ir pasakė, kad jai palengvėjo, nes gyvatė suėdė savo uodegą. Ir visa tai buvo susiję su biudžetu, kurį Kongresas atmes. Taigi, ką tas įniršis prieš DeVos mane paskatino? Keletas naujienų ciklų vertas padidėjusio kortizolio ir paūmėjusios depresijos.
Tai verčia mane prisiminti 2017 m. sausio mėn., kai buvau įpratęs savo politinį pasipiktinimą rodyti savo socialinės žiniasklaidos kanaluose. Mano svainis man atsiuntė žinutę: „Aš nerimauju dėl tavęs, žmogau. Jei dabar esi toks išprotėjęs, kaip būsi po metų? Taip jaučiausi kiekvieną Obamos prezidentavimo dieną.
Partizanas troliuodamas į šalį, jis buvo teisus. Problema buvo ne tai, kaip aš jaučiau vyriausybės kryptį, o tai, kad man trūko miško dėl lapų.
Turėčiau padėkoti Barrui, kurio, kaip galima pagrįstai manyti, aš nelabai gerbiu, už jo keturių puslapių Muellerio ataskaitos santrauką. Atsargiai supainiodamas Muellerio 300 puslapių įrodymų ir tyrimo, radau kai ką labai svarbaus: dingstį pasitraukti.
Naujienos, į kurias turėčiau sutelkti dėmesį, yra naujienos iš mano vaikų dienos mokykloje arba žmonos dienos darbe. Turėčiau sutelkti dėmesį į naujienas apie kaimynystę, įskaitant gimimus ir mirtis, pamestus šunis ir žaidimų aikštelėje rastus nepaimtus žaislus. Turėčiau sutelkti dėmesį į naujienas apie ateinantį pavasarį už mano lango. Turėčiau sutelkti dėmesį į naujienas, apie kurias mano kūnas praneša kasdien – mano didėjantį svorį ir nemigą. Tai dalykai, kurie yra svarbūs mano gyvenimui, ir juos pernelyg lengvai užgožia aštrūs politinių naujienų, pasirodo, visai ne naujienų, šūksniai.
Atėjo laikas susikoncentruoti į savo gyvenimą, kurį verta ištirti. Ar gali būti šiek tiek geriau? Aš taip manau.
