Konservatīvie ir ļoti apmierināti ar Amerikas ekonomikas stāvoklis. Prezidentam Trampam īpaši patīk izlaist darba vietu skaitu, lai atbalstītu savu ekonomisko programmu. Un viņam ir tiesības uz to. Galu galā, bezdarba līmenis ir pagrabā zem 3 procentiem, vai ne? Nu, ir problēma ar šo numuru. Proti, neskaita vecākus, kuri atsakās no darba, lai audzinātu bērnus un izvairītos no bērnu aprūpes izmaksām, kas var veidot gandrīz 30 procentus no pāra ienākumiem.
Ļoti vienkārši bezdarba līmenis ir bezdarbnieku skaits procentos no kopējā darbaspēka cilvēku skaita. Darbaspēks ir to cilvēku kopskaits, kuri ir nodarbināti vai bez darba un vēlas un spēj strādāt. Svarīgi, ka ir cilvēki, kuri netiek ieskaitīti bezdarba rādītājā — daudzi pamatota iemesla dēļ. Piemēram, pensionāri netiek ieskaitīti. Tam ir jēga, jo viņi dzīvo no pensijas un viņiem nav jāstrādā. Arī studenti netiek ieskaitīti, jo viņi ir atteikušies no darba, lai mācītos, cerot uz labākām iespējām. Netiek ieskaitīti arī cilvēki, kuri nevar strādāt slimības dēļ.
Netiek ieskaitīti arī vecāki, kuri atteikušies no darba ģimenes pienākumu dēļ. Tam būtu jēga sabiedrībā, kur to varētu pamatoti uzskatīt par izvēli. Diemžēl tam nav jēgas sabiedrībā, kurā ekonomika piespiež cilvēkus, kuri vēlas strādāt, atgriezties mājās pēc bērna piedzimšanas. Kamēr bērnu aprūpes izmaksas liek amerikāņu vecākiem palikt mājās, uzskats, ka augsts nodarbinātības līmenis atspoguļo plaukstošu ekonomiku, paliks aizdomīgs.
Fakts ir tāds, ka daudzi vecāki, kas paliek mājās ar bērniem, ir bijuši spiesti pieņemt smagu lēmumu. Viņi daudz vairāk līdzinās citai grupai, kas paliek ārpus bezdarba rādītāja: mazdūšajiem darbiniekiem. Mazdūšīgi darbinieki ir personas, kuras vēlas strādāt, ir mēģinājušas atrast darbu un ir padevušās. Ja pat divas trešdaļas mājās esošo vecāku ir indivīdi, kuri vēlas strādāt, ir mēģinājuši atrast nodarbinātību, kas vairāk nekā sedz bērnu aprūpes izmaksas, un kuri ir padevušies, pastāv satraucoša paralēle tur.
Ir vērts atzīmēt, ka tās, kuras ir palikušas ārpus darba spēka ģimenes pienākumu dēļ, daudz biežāk ir sievietes. Saskaņā ar Darba statistikas biroja datiem tikai 1,2 procenti vīriešu ir bez darbaspēka ģimenes pienākumu dēļ, salīdzinot ar 14,2 procentiem sieviešu. Un BLS prognozē, ka sieviešu līdzdalības līmenis darbā, kas samazinās kopš 2008. gada, turpinās kristies, neskatoties uz ekonomikas atveseļošanos.
Tas galu galā nozīmē to, ka bezdarba līmenis neatspoguļo daudzu sieviešu skarbās patiesības ir uzskatījuši, ka ekonomiski izdevīgāk ir veikt neapmaksātu bērnu darbu mājās, nevis piedalīties darbā spēku. Pievienojiet šīs sievietes bezdarba līmenim, un tas, visticamāk, būs augstāks.
Šī bērnu aprūpes izspiešana no amerikāņu vecākiem ir jāuzskata par vissvarīgākā ekonomiskā rādītāja daļu. Galu galā uzņēmumi visā Amerikas Savienotajās Valstīs saskaras ar darbinieku trūkumu, ko, iespējams, varētu aizpildīt sievietes un vīrieši, kuri vienkārši nevar atļauties uzņemties šo darbu bērnu aprūpes izmaksu dēļ. Diemžēl tas neatbilst tāda veida ekonomiskajam stāstījumam — korporatīvā veselība ir vienāda ar ekonomisko veselību — amerikāņiem ir dota un lielā mērā to ir pieņēmuši. Fakts, ka vidusšķiras cilvēki tiek izstumti no darbaspēka, ir grūti savienojams ar "plaukstošu ekonomiku".
Galu galā kāda jēga no vecākiem strādāt, ja tas nozīmē, ka viņu alga sedz tikai to bērna aprūpi, kas viņiem nepieciešama, jo viņi strādā. Tā ir brutāla nozveja-22. Bieži vien ir saprātīgāk palikt mājās ar bērnu. Vismaz tad vecāks var redzēt un audzināt savu bērnu. Taču tas ir iespējams tikai tad, ja mājsaimniecībā palikušais pelnītājs var nopelnīt pietiekami daudz naudas, lai uzturētu ģimeni — tas ir arvien grūtāks jautājums, jo algas paliek nemainīgas, neskatoties uz zemo bezdarba līmeni.
Protams, ir patīkami redzēt pašreizējos nodarbinātības rādītājus un plaukstošo ekonomiku kā labu zīmi. Daudziem tā ir. Bet, kamēr vien bērnu aprūpes izmaksas sazvērēs, lai vecāki paliktu mājās, bezdarba līmenis joprojām būs neprecīzs amerikāņu ģimeņu ekonomiskās realitātes rādītājs.
