Manas viesistabas sienas ir rozā. Nu ne rozā, bet lasis, varbūt? Krāsu sauc Stolen Kiss. Tā ir lieliska krāsa un diezgan pārsteidzoša, kad saule plūst caur mūsu dzīvokļa logu. Bet tā nebija mana pirmā, trešā vai tiešām 84. izvēle. Tam nebija nozīmes, jo man un manai sievai bija pieņēma lēmumu kas padarīja daudzus citus lēmumus no mūsu rokām: mēs piesaistījām trešo pusi.
Kad pienāca laiks izrotāt mūsu pirmo māju kā precētam pārim, mūsu dzīves sapludināšanai, mūsu lietu konsolidācijai, lietas diezgan ātri aizgāja no sliedēm. Es parasti zinu, kas man patīk, un konkrēti zinu, kas man nepatīk. Bet es nevarēju strīdēties no varas vietas par jebko, jo kas bija pieticis kā iekšējā apdare manā pēdējā dzīvoklī bija mēbeļu un niķu sajaukums, ko es biju mantojis vai atklājis uz ielas (“Jā, protams, tas sakritīs. Redzi? Tam ir arī asins traips!”).
Man arī nav iespēju staigāt tukšā telpā un iedomāties tās ideālo formu, mājīgu, viesmīlīgu telpu ar mitru bāru un ērts dīvāns un akcentu krāsas, kas nokrīt no spilveniem un čokiem, un tiem neiespējami mazajiem augiem, kas jums reti nākas ūdens. Mana sieva, stilīga, moderna sieviete ar noslieci uz
Uz cīruļa es ievietoju ziņu vietnē Craigslist, kurā izskaidrota mūsu situācija (“Precējies pāris meklē interjera dizaineri, lai atturētu mūs no slepkavības Cits”), un bija patīkami pārsteigts par neticami izpalīdzīgo pretendentu skaitu, no kuriem lielākā daļa neizraisīja sērijveida slepkavas noskaņu. vienalga. Mēs tikāmies ar dažiem kandidātiem, kuri uz papīra izskatījās lieliski, taču viens īpaši bija tik izcils, ka viņa (par laimi) neļāva manai sievai pieņemt citu lēmumu. Mēs viņu nolīgām uz vietas.
Viņa paņēma no mums abu individuālu ieguldījumu par lietām, kas mums patika un kas nepatika, un pēc tam tās destilēja vienreizējā redzējumā, kam nevarējām pateikt nē. Es domāju, ka mēs būtu varējuši pateikt nē, taču mēs maksājām viņai pa stundām un nebijām pietiekami piesātināti, lai liktu viņai sākt no nulles. Starp lietām, ar ko viņa mums palīdzēja, proti, izlēma mūsu vietā, ietvēra krāsu krāsu izvēli (murgs), iespēju sašaurināšanu attiecībā uz lielām biļetēm (a nakts terors) un pastāstīt mums, kur un cik augstu pakārt savus attēlus un gleznas (elles drudža sapnis, no kura citādi nebūtu bijis bēgšana).
Vairāk nekā dāvināja skaistu, labiekārtotu dzīvokli ar rozā sienām, viņa mums uzdāvināja kopīgu ienaidnieku. Kad mēs ar sievu esam spiesti pieņemt subjektīvus lēmumus, mēs parasti nonākam strīdā. Ne tāpēc, ka vēlamies viens otram nodarīt pāri, bet gan tāpēc, ka zinām, ka vēlamies dažādas lietas, bet nespējam to pateikt skaļi. Viņai nav sirds stāstīt, ka personalizētā darbības figūra, ko saņēmu kā atvadīšanās dāvanu no veca darba, īsti nesaskan ar mūsu plānoto motīvu.
Man nav sirds stāstīt viņai, ka sniega globuss, ko saņēmām kā jubilejas dāvanu no viņas vecākiem, visticamāk, būtu jāizrāda tikai Ziemassvētkos. Neviens no mums nevēlas skatīties mīļotā cilvēka acīs un teikt: "Izņemot dzīves partnerus, jums ir šausmīga gaume." Par laimi, mums šīs lietas nebija jāsaka viens otram. Mēs kādam samaksājām, lai tas to pateiktu mūsu vietā. Un viņai tas izdevās lieliski — laipna, maiga, reizēm nežēlīga.
Katrā laulībā būs neizbēgama atkāpšanās uz tranšeju karu. Jūs varat atklāt, ka daži argumenti — neatkarīgi no tā, vai tie ir saistīti ar krāsu paraugiem, mēneša budžetu vai ilgtermiņa mērķiem, kas jums ir individuāli un viņu attiecības ar izvirzītajiem mērķiem, kas jums kā pārim ir — pastāvīgi parādās, jo tie nekad nav pilnībā atrisināti. Tie tiešām nevar būt, jo tas, ko jūs abi patiešām vēlaties, ir dažādas lietas. Dažas no šīm cīņām būs sīkas (un jūs tās atpazīsit, jo tās izpaužas rūgti). Citi ir plašāki, vairāk saistīti ar to, kas jūs esat savā dvēselē, un tādējādi tiem būs milzīga ietekme uz jūsu laulību.
Bet, patiesību sakot, arī sīkie darīs. Kenijs Rodžerss, iespējams, ir ieteicis zināt, kad tos turēt, salocīt vai iet prom, taču, būdams tādi, kādi viņi ir, iet prom nav risinājums. Bet, sasodīts, arī locīšana nav, jo šajā metaforā jums ir laba kombinācija.
Iespējams, jums ir nepieciešams pilnīgi jauns izplatītājs ar jauniem noteikumiem un pietiekami augstu stundas likmi, lai jūs neļautu staigāt. Objektīvs novērotājs, kurš var sašaurināt iespējas, kodificēt abas jūsu pozīcijas un pieņemt pamatotu lēmumu jūsu vietā. Šis cilvēks varētu būt terapeits, priesteris, interjera dizainers. Draugs. Viņi var darboties kā starpnieks, palīdzot jums gan iziet no ierakumiem, gan pieņemt taisnīgu lēmumu, vai arī kā salmu vīrs, kuru jūs varat aizdedzināt, ja lēmums jums neatbilst.
Galvenais ir zināt, kad tos ienest. Mēs ar sievu mēs zinām, ja mums ir jāpieņem lēmums, ar kuru mums būs jādzīvo ilgāk par, teiksim, mēnesi, mēs prasīsim ārā padomnieks, ja nu vienīgi, lai kāds cits būtu vainojams, ja sūdi iet slikti (ja es būtu ienīst Nozagto skūpstu, es labāk dusmojos uz interjera dizaineri, nevis uz savu sieva). Jūsu vajadzības un rezultāti var atšķirties. Vienkārši atcerieties, ka trešās puses piesaistīšana būtībā ir kā monētas mešana, ar kuru varat sarunāties. Ar ko var strīdēties. To jūs varat dievišķot vai dēmonizēt atkarībā no tā, kā lietas satricinās. Iespējams, ka tas būs nedaudz no abiem.
