Zinātniskie pētījumi apstiprina, ka lielākā daļa cilvēku, kuri pīpēt marihuānu pirms viņiem ir bērni, joprojām reizēm pacelties augstumā pēc tam, kad viņi kļūst par vecākiem, un anekdotiski pētījumi apstiprina, ka THC var padarīt ratiņu stumšanu pa parku vēsu. Tas ir arī salīdzinoši drošs stimulants, jo, ja vecāki to neslēpj efektīvi — tas tiešām nav tik grūti, iegūstiet bērniem drošs konteiners — marihuāna nerada nopietnu medicīnisku risku bērniem. Bet vecākiem grūtībās nonākušajiem a šķiršanās, mērena, atbildīga un pat likumīga podu lietošana rada ļoti reālus draudus. Neraugoties uz kultūras un tiesību normu maiņu, marihuānas lietošana var tikt un notiek sarunās par aizbildnību.
LASĪT VAIRĀK: Tēva rokasgrāmata nezālēm
"Ja tā ir patiešām rūgta šķiršanās vai šķiršanās, jūs varat redzēt, ka viena puse, kas nav marihuānas lietotājs, sauc bērnu Aizsardzības dienesti vai vismaz draud,” skaidro Nikolass Doguls, Ziemeļkarolīnā dzīvojošais šķiršanās. advokāts.
Ir divi galvenie veidi, kā marihuānas lietošana var apdraudēt vecāku aizgādības tiesības. Pirmā ietver bērnu aizsardzības dienestu iejaukšanos, kas parasti novērtē vecāku lietošanu pēc dzeramnaudas saņemšanas (var uzminēt, no kurienes šādi padomi nāk). Otrs, biežāk sastopams scenārijs ir strīdīgas šķiršanās laikā. Lai gan tas var nedaudz atšķirties atkarībā no valsts likumiem, iepriekšējie gadījumi liecina, ka marihuāna var izraisīt aizbildnības problēmas pat tad, ja tā ir likumīga. 2016. gadā Kalifornijas tēvs, kurš lietoja medicīnisko marihuānu, kuru ārsts bija izrakstījis pēc autoavārijas, iesniedza lūgumu par aizbildniecību pār savu bērnu, un viņu piespieda CPS (rīkojoties pēc dzeramnaudas).
Tomēr pastāv ierobežots skaits judikatūras marihuānas un aizbildnības jautājumu, tāpēc rezultātus ir grūti paredzēt. Valstīs, kur marihuāna ir nelikumīga, ja otrs vecāks ir iesniedzis sūdzību aizgādības strīda ietvaros, šim vecākam nebūtu jāpierāda, ka narkotika ir apdraudējusi bērnu. Valstīs, kur nezāle ir likumīga, viņiem, iespējams, būtu jāpierāda kaitējums vai risks (braukšana zem ietekmēt, atstāt marihuānu vietā, kur bērni tai var piekļūt, vai ļaunprātīgi izmantot to līdz garīgam līmenim nestabilitāte). Tomēr ir grūti precīzi zināt, ko tas nozīmē praksē, izņemot to, ka, visticamāk, smēķētājs, kuram ir strīdīgas attiecības ar bijušo partneri, tiks pakļauts narkotiku pārbaudei. Galu galā, Doguls skaidro, tas ir atkarīgs no tiesneša ieskatiem.
Ņemot vērā, ka ģimenes tiesu sistēma sākotnēji ir neparedzama un ne vienmēr ir laipna pret tēviem, pastāv pat bez skaidra juridiska pamatojuma — daudz iemeslu tēviem atturēties, ja viņi domā, ka varētu būt cīņa par aizbildnību draudošs.
"Galu galā, ja šķiet, ka tas būs strīdīgs sadalījums, viņiem nekavējoties jāpārtrauc smēķēšana, gaidot matu folikulu pārbaudi," brīdina Doguls.
Labā ziņa vecākiem, kuriem patīk piedalīties, ir tā, ka attieksme, šķiet, mainās, jo arvien vairāk štatu pāriet uz legalizētu medicīnisko un atpūtas izmantošanu. Tajā pašā laikā Doguls atzīmē, ka daudzi tiesneši cenšas līdz minimumam samazināt ilgstoši ieilgušās apcietinājuma cīņas kopumā un virzās uz paredzamo 50/50 apcietinājumu. Atvieglinātāka attieksme pret mērenu marihuānas lietošanu un reformēta ģimenes tiesu sistēma kādreiz varētu krustoties, lai samazinātu risku, ka tēvi zaudēs piekļuvi saviem bērniem pēc dzirksteļošanas/šķiršanās. Bet līdz šai dienai viss, ko norūpējušie vecāki var darīt, ir atmest smēķēšanu (vai, vēl labāk, izdomāt veidu, kā saprasties un kļūt par vecākiem ar savu bijušo).
“Ja tas ir samērā draudzīgs un otra puse saprot, ka otra puse smēķē un uzskata, ka tā nav problēma bērnam, neatkarīgi no tā, kādu tiesu jūs saņemat, ja vien jūs aizsargājat savu bērnu, jums viss būs kārtībā," Doguls saka.
