Es atceros pirmo reizi ļaujiet sev zvērēt sava vecākā bērna priekšā. Es centos būt labs par to, bet es strādāju izdevniecībā, un tas ir a lamuvārdu bizness un dzīve ir saspringta. Slikti vārdi tāpēc var noderēt manā darbā. Es kravāju mantas darba braucienam, un Fineass, kurš bija pusotru gadu vecs, staigāja man aiz muguras. Godīgi sakot, es to, ko daru, ne tik daudz sauktu par saiņošanu, cik izmisīgu skraidīšanu pa mūsu dzīvokli, metot drēbes somā, zinot, ka, ja es nākamo piecu minūšu laikā nesēdos taksometrā, es nokavēšu savu lidojumu un sākšu šausmīgu iznākumu kaskādi.
Man vajadzēja tikai trīs tīrus krekli, un es biju pabeidzis. Es atrāvu skapi vaļā un atradu... ķīmisko tīrīšanu, kuru man vajadzēja atstāt iepriekšējā nedēļā.
"Fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck fuck FUCK!" Es kliedzu ar pieaugošu intensitāti, kaut kur pakausī zvanīja valodas trauksmes zvans.
Bet, lai gan es varbūt nebiju nevienam īpaši kliedzis, es kliedzu tuvumā kāds. Kāds, kurš man atgādināja šo faktu apmēram pēc piecām minūtēm, kad es izskrēju pa durvīm vecā T-kreklā.
"Tiekamies pēc dažām dienām, draugs!" ES teicu. "Mīlu tevi."
"Bāc!" Fineass laimīgi atbildēja.
"Bāc," es piebalsoju, klusi zem deguna.
Es daudz domāju par zvērestu šajā ceļojumā, pateicoties kādam lidostas un lidmašīnas laikam. Kad atgriezos mājās, man bija jauns mājsaimniecības noteikums: nav slikta vārda.
Gadu gaitā mūsu mājā ir bijuši daudzi noteikumi. Bija tas, ka bērni katrs saņem vienu stundu sekrāna laiks nedēļas nogales dienā. Bija tāda, ka visi no rīta saklāja savas gultas. Bija tā, ka nebaro suni no galda. Droši vien varat uzminēt, kā tas viss izrādījās.
Bet sliktā vārda noteikums iestrēga, un es uzskatu, ka šim mazajam noteikumam bija pārsteidzoši dziļa ietekme uz manu ģimeni. Atļaujot visi vārdi mūsu runā ironiskā kārtā ir pasvītrojuši, kā mūsu lietotie vārdi ietekmē citus cilvēkus.
Ņemiet vārdu "stulbs". Es iebilstu, ka vieglāk kādu ievainot ar “stulbu” nekā ar “sūdu”. Manā mājā tas nav aizliegts, taču esmu kļuvis ļoti jutīgs pret veidiem, kā tas tiek izmantots.
Kad manas meitas cīnās un Frīda saka Avai: "Tu vienkārši tā domā, jo esat stulba." Es iejaucos, lai pateiktu viņai, ka viņa teiktais ir nelaipns un nederīgs.
Bet es viņai nesaku, ka mums nevajadzētu lietot šo vārdu manā mājā. Jo mēs to darām. Tā kā a daudz lietas ir stulbas. Grāmatas, TV pārraide, IKEA mēbeles, dažreiz pat cilvēki. Es aktīvi mudinu savus bērnus runāt par veidiem, kā viņi uzskata, ka cilvēki vai lietas ir muļķīgas, ja vien viņu teiktajam ir nozīme. Tas nepārkāpj robežu, kamēr tas netiek izmantots kā epitets. Līdz brīdim, kad viņi izmanto savus vārdus, lai mēģinātu kādam kaitēt.
Var šķist, ka tas prasa papildu domāšanu, un tas tā arī notiek. Bet vadlīnijas ir diezgan vienkārši. Vārdus var izmantot, lai aprakstītu lietas pēc būtības (t.i., tādā veidā, kas ietver novērošanu vai analīzi) vai arī tos var izmantot kā epitetus vai apvainojumus (t.i., tukšas nozīmes norādes, paredzētas tikai kaitēt). Iemesls, kāpēc lamuvārdi un epiteti tik viegli iekļūst mūsu mutē, ir tāpēc, ka tie ir viegli. Tie burtiski neprasa pārdomas. Manuprāt, šī ir sakne vārdam “zvērests norāda uz slinku domāšanu”, kas ir arguments pret rupjībām. Izrādās, tie nav paši vārdi, bet gan tas, kā jūs tos lietojat. Patiešām, an bieži citētais 2016. gada Marist College pētījums konstatēja tieši pretējo: jo brīvāk tās subjekti prata lamāties, jo labākas bija viņu valodas zināšanas.
Es uzaugu mājsaimniecībā, kur galvenais noteikums bija "ja jums nav nekā laba sakāma, nesaki vispār jebko." Tas, protams, ietvēra lamuvārdus, taču attiecās arī uz gandrīz visiem kritiskiem runa. Faktiski “stulbums” tika aizliegts kopā ar “sūdu” un “jād”.
Šādi monolīti noteikumi nozīmēja, ka mūsu ģimenes locekļi vienmēr izklausījās jauki, pat ja viņi nejutās jauki. Bet noteikuma nolūks bija skaidrs. Ja jūtaties dusmīgs vai kritisks, turiet muti ciet, jo jūsu sniegtā informācija nav derīga. Ja jūs nedomājat labas domas, jūs domājat nepareizas domas.
Šis funkcionēšanas veids man jaunībā šķita pilnīgi normāls. Kad es izgāju no mājām un runāju, ak, dažādots, tas notika pakāpeniski, un es par to īpaši nedomāju. Tikai tad, kad es saņēmu pirmo “dūdu” no Fineasa, es saskāros ar iegulto domu kontroli, kas notika manā ģimenē, augot.
Ir vērts atzīmēt, ka mūsu izvēlētā pieeja nav līdzeklis pret visu. Es arī neuzskatu savus bērnus par ideālas kritiskas domas paraugiem, kuri ir iztīrījuši sevi no jebkādas negatīvas uzvedības. Viņi ir brīnišķīgi, topošie cilvēki, un viņi var būt arī mazi sūdi. Viņi kļūst neapmierināti nelielu (daži varētu teikt, muļķīgu) iemeslu dēļ. Bieži vien viņi neapdomīgi sagādā viens otram šo vilšanos neskaitāmos kaitinošos veidos.
Bet vislabākā iejaukšanās, ko varu piedāvāt, nav būt ne Vārda policijai (vienkāršota), ne domu policijai (fašistiskajai), bet gan tādai, par kuru es esmu sācis domāt kā pārdomātības policiju. Es iejaucos, kad viņi viens otram ir stulbi, bet tagad es uzskatu, ka mans uzdevums ir nevis pārtraukt viņu cīņu, bet gan to izpakot, tiesāt un mēģināt atklāt, kas to veicina. Mēģināt paredzēt, kādas atziņas katrs varētu gūt par sevi un otru. Ja es apstājos pie viņu lietotajiem vārdiem, nekas no tā nenotiek.
Kad Frīda saka Avai: "Tas ir sasodīti lieliski!" Es zinu, ka viņa uzmundrina savu māsu, nevis viņu apklusina vai pazemo. Šajā kontekstā “sasot” nav slikts vārds, tas ir satriecošs vārds. Un tā kā es vēlos, lai maniem bērniem būtu visplašākais pieejamais vārdu krājums, es ļauju viņiem zvērēt, līdz viņi ir izsmelti.
Visbiežākās bažas, ko dzirdu no citiem vecākiem, ar kuriem esmu to pārrunājis, ir tas, ka viņu bērni ir tādi lamāties nepiemērotās situācijās, samulsināt vecākus un likt citiem cilvēkiem neērti. Mana standarta atbilde uz to ir "jums nav par ko uztraukties, ja vien jūsu bērni nav stulbi." Stulbam bērnam pateikt, ka viņš var zvērēt, kad vien vēlas, ir tas pats, kas iedot pērtiķim pielādētu ieroci. Šī lieta kādā brīdī izzudīs, un kāds tiks ievainots.
Jokojoties, tas bija kaut kas, par ko es uztraucos, un es ļoti centos izskaidrot saviem bērniem. Šis noteikums attiecas tikai uz manas mājas ārdurvīm. Kad esat izgājis pa šīm durvīm, jums rūpīgi jāizvēlas vārdi. Es jutos atvieglots, atklājot, ka mana pārmērīgā piesardzība tika saņemta ar apsūdzībām par piekāpšanos. “Tēt, vai tu domā, ka mēs esam stulbi? Protams, mēs negrasāmies lamāties skolā vai vecmāmiņas mājās. Bērni jau ļoti labi apzinās smalkās izmaiņas kontekstā un to, kā tas ir saistīts ar runu. Viņi zina, ka mājas atšķiras no skolas atšķiras no Starbucks atšķiras no viņu drauga mājas. Un ka viņu zvērināta drauga māja atšķiras no viņu nezvērēja drauga mājas.
Manā mājā šī politika ir spēkā jau 10 gadus, un šajā laikā man neviens nekad nav teicis, ka mani bērni lieto nepiedienīgu valodu. Viņi zina, ka viņu vecvecākiem nepatīk lamuvārdi, tāpat kā viņi zina, ka viņu vecvecākiem arī nepatīk kurpes mājās. Pielāgošanās daudzās sociālās vides noteikumiem un to ievērošana ir galvenā sastāvdaļa, lai kļūtu par pieaugušo. Mēs mācāmies būt elastīgi un mācāmies izdarīt izvēli, un, lai izdarītu labu izvēli, ir nepieciešama prakse. Ja es pārtrauktu viņus lamāties, es apturētu milzīgu iespēju trenēties elastības un izvēles jomā.
Tādā pašā veidā, kā es mācu saviem bērniem, ka ar āmuru ir jāizmanto lietas, nevis jālauž galvaskausi. mācīt saviem bērniem, ka vārdi ir paredzēti, lai izteiktu sevi un lūgtu palīdzību un atrastu kopīgu valodu, nevis lai sāpinātu citi.
Jūs neatņemat bērnu krāsu kastīti tikai tāpēc, ka tās ir krāsotas ārpus līnijām. Un, ja jūs neļausiet viņiem zvērēt, viņi nemācēs to darīt sasodītā vērtā.
