Šis sākotnēji tika parādīts citā formātā vietnē Bērnu un ģimenes emuārs, pārveidojot pētījumus par kognitīvo, sociālo un emocionālo attīstību un ģimenes dinamiku politikā un praksē
- Lielāki ienākumi, augstākā izglītība un lielāki sociālie tīkli, ko var atļauties laulības, var izskaidrot dažas, bet ne visas attiecības starp ģimenes struktūru un bērnu rezultātiem.
- Nestabilitāte bieži vien ir lielākā daļa, ja ne visas, saiknes starp ģimenes struktūru un bērnu rezultātiem.
- Laulības priekšrocības bērnu labklājībai būs grūti atkārtot, izmantojot citas politikas, nevis tās, kas atbalsta pašu laulību
Fakts ir tik labi izpētīts un plašākai sabiedrībai saprotams, ka tas ir kļuvis par pieņemtu gudrību: bērni ir audzināti Apprecējušies, bioloģiskie vecāki mēdz būt veselīgāki (gan garīgi, gan fiziski) un viņiem klājas labāk skola. Bet kāpēc? Šķiršanās bērni un adoptētie bērni tiek mīlēti ne mazāk dziļi. Mēģināt atbildēt uz šo jautājumu, izrādās, ir mazliet nokrist no truša bedres.
Vai pašai laulībai ir kaut kas raksturīgs, kas tieši noved pie labākiem rezultātiem bērniem? Laikā, kad tik daudz amerikāņu bērnu aug ar vientuļajiem vai kopdzīves vecākiem, tas ir svarīgs jautājums gan politikas veidotājiem, gan vecākiem. Laulība galu galā var nebūt paredzēta pieaugušajiem. Laulība var būt, lai cik dīvaini tas izklausītos, bērniem.
Aplūkojot attiecības starp laulību un bērnu labklājību, rodas jautājums par cēloņsakarību. Ja laulāto vecāku bērni saņem labāku audzināšanu, piemēram, vai tas nozīmē, ka laulība noved pie laba vai veiksmīga audzināšana vai tas nozīmē, ka cilvēki ar labu vecāku iezīmēm, visticamāk, apprecēsies un paliks precējies?
Pētnieki to sauc par atlases problēmu. Citiem vārdiem sakot, iespējams, ka precēti vecāki mēdz izvēlēties laulību, jo viņiem ir noteiktas īpašības — augstāki ienākumi, lielāka izglītība, plašāki sociālie tīkli, kas arī dod labākus rezultātus bērniem. Sarežģītas statistikas metodes var palīdzēt atrisināt šo problēmu, un pētnieki to ir izdarījuši, izpētīt mehānismus, ar kuru palīdzību laulība varētu uzlabot bērnu dzīvi, meklējot cēloņsakarības efekti.
Priekš jaunākais numurs Bērnu nākotneEs pārskatīju pētījumus par dažādiem mehānismiem, kas varētu izskaidrot, kāpēc precētu vecāku bērniem klājas labāk nekā citiem bērniem. Daži mehānismi ir labi izpētīti, tostarp vecāku ienākumi, tēvu iesaistīšanās ar bērniem, vecāku fiziskā un garīgā veselība, vecāku kvalitāte, veselības apdrošināšana, mājas īpašumtiesības, vecāku attiecības un ģimene stabilitāte. Citi ir saņēmuši mazāku uzmanību, tostarp neto bagātība, aizņēmumu ierobežojumi un neformāla apdrošināšana, izmantojot sociālos tīklus.
Visi šie mehānismi mēdz atšķirties atkarībā no ģimenes struktūras (tas ir, vai bērni ir precējušies ar vecākiem vai dzīvo citā ģimenes struktūrā). Visi no tiem var ietekmēt kādu bērnu labklājības aspektu, piemēram, veselību vai izglītības sasniegumus. Tomēr, kad pētnieki tos pēta, viņi parasti atklāj, ka konkrētais mehānisms izskaidro dažas, bet ne visas attiecības starp ģimenes struktūru un bērnu rezultātiem.
Piemēram, nesen veiktā pētījumā tika izvirzīta hipotēze, ka lielāki mājsaimniecības ienākumi un lielāka pieeja veselības apdrošināšanai varētu izskaidrot, kāpēc precētu vecāku bērni ir veselīgāki. Šo loģisko hipotēzi apstiprināja autori, kuri atklāja, ka ģimenes struktūra ir saistīta ar ienākumiem un apdrošināšanu, un ka ienākumi un apdrošināšana savukārt bija saistīti ar bērniem veselība. Taču atklājumu sarežģīja fakts, ka veselīgāki bija arī tie bērni, kuriem bija līdzīgi mājsaimniecības ienākumi un līdzīga pieeja veselības apdrošināšanai. Citiem vārdiem sakot, pētnieki atrada atbalstu savai hipotēzei, ka radās ienākumu un apdrošināšanas atšķirības atšķirības bērnu veselībā, bet viņi arī atklāja, ka ģimenes struktūrai ir asociācijas ar veselību, kas pārsniedz ienākumus un apdrošināšana. Šis daļēja skaidrojuma modelis tiek atkārtots daudzos, daudzos pētījumos.
Galvenais izņēmums no šī modeļa izriet no pētījumiem par ģimenes stabilitāti. Kad pētnieki nestabilitāti mēra ar vienkāršu pāreju skaitu starp dažādiem ģimenes sakārtojumiem (piemēram, no dzīves kopā ar vecākiem uz dzīvi ar vientuļais vecāks pēc šķiršanās un dzīvo paģimenē), viņi atklāj, ka nestabilitāte bieži vien ir lielākā daļa, ja ne visas, ģimenes struktūras un bērnu asociācijas. rezultātus. Tātad stabilitāte varētu būt mehānisms, ar kura palīdzību laulība uzlabo bērnu labklājību. Tomēr varētu būt arī tas, ka šie pētījumi nav īsti izskaidrojuši, kāpēc ģimenes struktūrai ir nozīme; drīzāk viņi, iespējams, tikko atklāja, ka pāreju skaita skaitīšana ir labākais veids, kā izmērīt ģimenes struktūru.
Ko mēs varam secināt no tā, ka gandrīz visur, kur mēs skatāmies, tādi mehānismi kā lielāki ienākumi, vairāk izglītības, labāk piekļuve veselības apdrošināšanai un tā tālāk pilnībā neizskaidro saistību starp amerikāņu bērnu labklājību un laulības? Viens saprātīgs secinājums ir tāds, ka laulības priekšrocības bērnu labklājībai būs grūti atkārtot, izmantojot citas politikas, nevis tās, kas atbalsta pašu laulību. Palīdzot neprecētiem vecākiem palielināt ienākumus, pavadīt vairāk laika ar bērniem un atrast labāku bērnu aprūpe noteikti nāktu par labu bērniem, tie, visticamāk, labākajā gadījumā ir tikai daļēji laulības aizstājēji pati par sevi. Šķiet, ka laulības priekšrocības bērniem ir daudzu, daudzu daļu summa.
Profesors Deivids C. Ribars ir ekonomikas profesors un Bērnu un ģimenes politikas laboratorijas fakultātes direktors Endrjū Janga Politikas studiju skolā Džordžijas štata universitātē Atlantā, Džordžijas štatā. Viņš ir veicis pētījumus par ģimenes veidošanu, bērnu aprūpi, pusaudžu auglības sekām, sabiedrības un privātie pārvedumi, labklājības reforma, palīdzības programmu administratīvais slogs, cilvēku laika patēriņš, pārtikas trūkums, bezpajumtniecība u.c. tēmas.
