Manas sašķidrinātās smadzenes izplūst no manām sprauslas. Tas ir vienīgais saprātīgais izskaidrojums tam, kā es jūtos pēcdzemdību. ES esmu zīdīšana jaundzimušais uz dīvāna, kad mans 3 gadus vecais bērns plosās pa dzīvojamo istabu, kliedzot: "Haoss! Haoss! Haoss!" — kara saucienu viņa pārveidoja no maniem protestiem. Viņa sasmalcina žurnālus un izkaisa gružus, kamēr mans vīrs, šo divu sīko cilvēciņu tēvs, izkrauj trauku mazgājamo mašīnu.
"Čau, mīļā," viņš uzsauc. "Kur tas iet?"
"Kas tas ir'?" Es enerģiski jautāju. "Es pat neredzu, par ko jūs runājat."
Viņš iznirst no ap durvīm, ģērbies Stīvena Visuma T-kreklā, ko viņam uzdāvināju mūsu jubilejā — es uzskatu, ka viņš uzvar pat tad, kad jūtos zaudējis —, turot lāpstiņu.
"Kur jūs to glabājat?" viņš jautā.
"Kur es paturēt to? Kur tu domā, ka tam vajadzētu iet?”
Lai gan mans izskats ir pieticīgs, man ir kārdinājums viņam pateikt, kur viņš to var ievietot. Tas mani dara ārprātu ka viņš domā, ka mans uzdevums ir zināt, bet tas, kas mani traucē vēl vairāk, ir mana loma šī kaitinošā atkarības cikla veicināšanā. Es uztraucos, ka, mēģinot izšķirties,
Izņemot šo, mūsu attiecības ir diezgan egalitāras — mums ir karjera, mēs esam viens no vecākiem, mēs sadalām pienākumus, cik vien iespējams, bet, kad runa ir par mājsaimniecības vadīšana un plānošana, mans vīrs, uzmanīgs speciālais skolotājs, šķiet aizmāršīgs un pat slinks, it kā viņš būtu mans nepilnīgs praktikants izpildvaras.
Tas noved pie tā, ko es saukšu par "ciklu": viņš man jautā, kur notiek lietas, es jūtos neapmierināts, ka tieku uzskatīts par vietējās teritorijas priekšnieku, un vilšanās palielinās. Tāpat kā daudzām mātēm, man ir apnicis nest "garīgo slodzi". Man riebjas doma, ka tas ir mans darbs ne tikai zināt, kur lāpstiņa nonāk, bet arī izlemt, ka tā atrodas atvilktnē pa kreisi no plīts.
Mans vīrs saka, ka viņš vienkārši cenšas izturēties ar cieņu. Viņš saka, ka jautā nevis tāpēc, ka viņš domā, ka man vajadzētu būt atbildīgam par visu mājā, bet gan tāpēc, ka viņam ir īpaša nozīme vēlas, lai lietas, ko viņš bieži izmanto, izietu, lai, ja mūsu lomas tiktu mainītas, viņš vienkārši teiktu: “Tas atrodas pieliekamais.”
Tas parāda problēmu citā gaismā, bet ēnas paliek: viņa pārliecība, ka man jautā, kas attiecas uz virtuves piederumiem un bērnu drēbes ir nesaistīts ar tradicionālajām dzimumu lomām, uzsver viņa argumentu, ka es redzu kaut ko, kas tur nav. Šķiet, ka mans vīrs, kuram arī pieder un ar lepnumu valkā T-kreklu ar uzrakstu “Tā izskatās feministe” neņemt vērā faktu, ka viņš joprojām uzskata detaļas par "sieviešu darbu". Viņam nav aukles tālruņa numuru. Viņš ir koordinēts a spēles datums tieši vienu reizi (biju ārpus pilsētas). Viņš man jautās, vai mums ir beidzies piens, kamēr viņš skatās ledusskapī un meklē pienu. (Vai tu tur redzi pienu?! VAI TU? REDZĒT? PIENS?)
Viņam ir jāzina, kad ir pediatra apmeklējums, kurās dienās bērns mācās pirmsskolā un kur atrast Pyrex cepamtrauku, pat ja viņam ir jāatver piezīmju lietotne, lai to atsauktu. Viņš to nedara. Es viņu mīlu, bet tas man šķiet spēcīgākais arguments pret manām simpātijas.
Tas man atgādina iemeslu, kā viņš saka, ka neplāno pārsteigumu randiņu naktis: Viņš labprātāk apspriestu iespējamos plānus un pieņemtu lēmumu par kaut ko, kas man noteikti patiks. Bet šeit ir lieta: es gribētu zināt, ka viņš ir pietiekami kompetents, lai izveidotu ticamu plānu. Vai, izņemot to, mēģināt.
Kāda ir atbilde? Atbrīvojieties no garīgās slodzes uz robotiem, varbūt kādu no tiem augsto tehnoloģiju ledusskapjiem, kas sūtīs mums īsziņas, kad piens beigsies?
Pirms dažām nedēļām ciemos ieradās draugs un trīs bērnu māte. Kad viņa baroja savu četrus mēnešus veco bērnu, viņas vīrs bez vārdiem pasniedza viņai glāzi ūdens. Viņa to vienmēr dara, viņa minēja, jo zina, ka barošana ar krūti viņai liek izkaltēt. "Viņus var apmācīt," viņa teica.
Es neapzinājos, ka viņa runāja par savu vīru tā, it kā viņš būtu terjers. Bet es arī sapratu, kāpēc. Likās, ka viņš ir iemācījies kādu triku. Konkrēti, likās, ka viņš ir iemācījies triku, ko mans vīrs nebija. Viņš bija iemācījies uzņemties iniciatīvu. Tajā brīdī es prātoju, vai es varētu būt apmācījis savu vīru to nedarīt — ja, viegli sniedzot atbildes, esmu atbrīvojis viņu no impulsa risināt problēmas pašam.
Bet es nedomāju, ka tas notika. Manuprāt, notika tas, ka mans vīrs sāka likt vienādības zīmi starp neuzticību un cieņu un turpināja to darīt, jo tas viņam bija ērti. Esmu pārliecināts, ka tas nenotika apzināti. Viņš nav makiavelisks vīrietis, un es zinu, ka viņš mani mīl. Bet viņš arī nepalīdz man uzņemties slodzi.
Tāpēc nākamreiz, kad mans vīrs man jautās, kur likt lāpstiņu, es viņam neteikšu. Viņš to noliks tur, kur to noliks, un ja man būs jārokās kādās atvilktnēs, pirms varēšu uzcept olu, es zināšu, ka tā ir neliela neērtība darbā, kad viņš kāpj pa mūsu mājsaimniecības uzņēmuma kāpnēm. Galu galā mums būs māja bez stažieriem vai vadītājiem, kuru mēs patiešām darbosimies kopā — organizācijā un haosā.
