Jauna aptauja liecina, ka lielākā daļa ģimeņu ar zemiem ienākumiem izmanto ikmēneša bērnu nodokļa kredīta maksājumus mājsaimniecības izdevumiem (ēdiens, apģērbs, pajumte, komunālie maksājumi) un izglītība.
Dati parāda, cik grūti ir būt nabadzīgam Amerikas Savienotajās Valstīs (šīs vajadzības nepārprotami nebija apmierinātas pirms CTC paplašināšanās) un kāpēc Kongresam ir obligāti jāpaplašina paplašināta bērnu nodokļa atlaide pēc pašreizējā termiņa beigām gada beigās.
Šis ieskats nāk no an Budžeta un politikas prioritāšu centra analīzi no Tautas skaitīšanas biroja veiktā Mājsaimniecību pulsa apsekojuma datiem. Tika konstatēts, ka liela daļa mājsaimniecību, kuru ienākumi ir USD 35 000 vai mazāki katrā štatā un Kolumbijas apgabalā, tērē savus maksājumus galvenokārt nepieciešamības gadījumā.
Citi izplatīti CTC līdzekļu galamērķi, kas tiek izmaksāti nabadzīgām ģimenēm, ir transportlīdzekļu maksājumi, atmaksājot parādu un bērnu aprūpe. Lai gan saskaņā ar CBPP definīciju tie netiek uzskatīti par vajadzībām, ir arī skaidrs, ka visi trīs ir ārkārtīgi atbildīgi naudas tērēšanas veidi.
Saistīts saturs
Neskatoties uz skaidru un acīmredzamo veidu, kā CTC maksājumi ir uzlabojuši nabadzīgo ģimeņu dzīvi, programmas liktenis nebūt nav skaidrs. The Amerikas glābšanas plāns Programmu finansēja tikai vienu gadu, un sarunas par prezidenta Baidena Build Back Better programmu neizskatās lieliski.
Sen. Džo Mančins, kurš var nogremdēt visu paketi, atturot savu balsi, ir pieprasot, lai ģimenes ienākumu ierobežojums CTC tiktu pazemināts līdz 60 000 USD. Tas neietekmēs ģimenes, uz kurām attiecas šī analīze, bet tas tā būtu liegt līdzekļus ģimenēm, kurās ir vairāk nekā 37 miljoni citu bērnu kuri šobrīd ir tiesīgi saņemt kredītu un kuriem ir nepieciešams finansiāls atbalsts.
Mančina nostājas pret visiem citiem savas partijas biedriem patiesās briesmas ir tādas, ka tās radītais strupceļš var nozīmēt paplašinātā CTC vienkārši beidzas, un ģimenes, kuras ir no tā atkarīgas, pēkšņi zaudēs to, kas nepārprotami ir būtisks ienākumiem.