Uz ko balstās karalis Lauva? Atbilde nav Hamlets

Par ko ir stāsts Karalis Lauva patiesībā pamatojoties uz? Atbilde, iespējams, ir nekāda, taču daudzi cilvēki jums teiks, ka tā ir maza rotaļa Hamlets. Lieta tāda, ka viņi kļūdās. Sakot Karalis Lauva pamatā ir tikai Viljama Šekspīra luga Hamlets pilnībā nesaprot, kas rada Hamlets Hamlets.

Lielākajai daļai vecāku ir dīvainas attiecības ar stāstiem, kurus viņi mīlēja bērnībā. Neatkarīgi no tā, vai esam satriekti no princešu stāstiem vai domājam par to slēptās ziņas, kas slēpjas klasiskajās stāstu grāmatās, Daudzi vecāki mēdz iztaujāt grāmatas, TV un filmas, ko mēs bērnībā apēdām, kad apkārt ir mūsu pašu mazie bērni. Tas var radīt nevainīgus jautājumus, piemēram, Vai tas bija X-cilvēki karikatūra cik labi atceros? (Jā) Vai, ir Mērija Popinsa ir rasiste? (Sava veida.) Taču visa šī rakņāšanās bērnu stāstos var likt aizdomāties, no kurienes tie stāsti vispār nāk. Tas mūs ved atpakaļ pie Karalis Lauva.

Pēc sitienu virknes, kas sākās ar Mazā nāriņa 1989. gadā līdz 1994. gadam Karalis Lauva bija pirmā lielā Disneja animācijas filma tajā laikā, kas nebija balstīta — pat brīvi — uz esošu pasaku, mītu vai stāstu. Tā vietā Simbas centieni atgūt savu dzīvnieku valsti no sava ļaunā tēvoča Rētas, šķietami izrietēja no Šekspīra būtiskā konflikta.

Hamlets. Patiesībā, ja jūs Google meklējat “Uz ko balstās lauvu karalis?” atbilde, ko pārsvarā saņemsiet, būs "Hamlets". Bet tas ir milzīgs pārpratums Hamlets divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, sakot Karalis Lauva balstīts uz Hamlets ir virspusējs novērojums. Šeit ir norādīti galvenie veidi Karalis Lauva ir kā Hamlets. Vai esat gatavs?

1. Princim, kurš teorētiski varētu kļūt par karali, viņa karalisti atņem onkulis, kurš nogalināja karali, prinča tēvu.
2. Šis princis kādā brīdī pamet karalisti.
3. Sidekick varoņi sniedz komisku atvieglojumu.
4. Nogalinātā ķēniņa tēva spoks runā ar jauno princi.

Jūs jau varat redzēt problēmas. Tikai tāpēc, ka Rēta nogalina Mufasu tāpat kā Klaudija nogalina karali Hamletu, tas nepadara stāstu tematiski analogu, tas tikai nozīmē, ka notiek līdzīgas sižeta lietas. Jā, Timonam un Pumbai ir liela līdzība ar Hamlets varoņi Rozenrencs un Gildenšterns, bet tad atkal tā dariet R2-D2 un C-3PO Zvaigžņu karos. (Ja vēlaties īstus Šekspīra un Toma Stoparda uzsaucienus, skatieties sen aizmirsto 2004. gada tiešo videoKaralis Lauva 1 un 1/2, kas atklāti izliekas kā Šekspīra lieta. Agrīnie bija mežonīgi!) Lieta ir tāda, ka tās ir virspusējas līdzības, kas attiecas uz sižeta uzbūvi, bet kurām nav nekā kopīga ar stāsta mērķi. The stāsts Hamleta runa patiesībā nav par klejotāju ar platām acīm, kas atgūst savu karaļvalsti: tas ir par diezgan augstprātīgu čali, kas izsprūk.

In Hamlets, titulētais jaunais princis nemaz nav līdzīgs Simbai, ciktāl viņš nav simpātisks un nav varonis. Viņš arī, starp citu, beigās nomirst, un viņa dažreiz draudzene Ofēlija pati noslīkst. Atcerieties šo ainu abās versijās Karalis Lauva kur Nala noslīkst, jo Simba nevar savākt savus sūdus? Jā, jums nav.

Tas mūs noved pie otrā veida, kurā Karalis Lauva nav nekas līdzīgs Hamlets. Parunāsim par to mazo ainu, kurā Timons, Pumba un Simba staigā pa šiem baļķiem? Jūs zināt, ka šī ir aina, kas demonstrē laika ritējumu, jo mazāk nekā 15 sekundēs Simba no lauvas mazuļa kļūst par pilnīgu lauvu karali.

Šīs 15 sekundes, tas mirklis, kad no maza enerģiska mazuļa kļūst par enerģisku jaunu pieaugušo — neapšaubāmi — šīs 15 sekundes, tas ir Hamlets. Luga ir par introspekciju un, iespējams, apmaldīšanos sevī. In Karalis Lauva, Hamleta tēva spoku patiesībā apšauba ne tikai Hamlets, bet arī Horatio. In Karalis Lauva, Mufasas spoks ir tikai Mufasas spoks. Tātad, ja jūs šķielējat, Melnā pantera varētu būt nedaudz parādā par savu sižetu Karalis Lauva, kas patiesībā nav nekas slikts, taču teikt, ka mirušie tēvi lūdz dzīviem dēliem atriebt viņu valstību, vienmēr ir vienādi Hamlets ir tikai nepatiess. Spoks iekšā Hamlets ir mainīgāks nekā spoks iekšā Karalis Lauva tāpat kā Hamleta ceļojums ir mainīgāks, nekā vienkārši staigāt pāri baļķim un pēkšņi kļūt par pieaugušo.

Ja kaut kas, Hamlets ir par "neatklāto valsti", kas lugā diezgan skaidri ir nāves metafora. Arī Hamleta slavenākā runa “Būt vai nebūt” ir par nāves apceri un to, vai dzīvei ir vai nav jēgas, ja tā ir. In Karalis Lauva, Simba netur galvaskausu Pumbaa un saki: “Ak, nabaga Pumba, es viņu pazinu Rafiki!” Jo, ja viņš kaut ko tādu izdarīja, tad Karalis Lauva būtu daudz vairāk līdzīgs Hamlets nekā tas ir. Ja Karalis Lauva apskāva nāvi, tā būtu Hamlets. Bet tas ir otrādi.

Lielākais un labākā dziesma iekšā Karalis Lauva ir "Dzīves loks". Par to ir filma. Ja Disney kļūs ļoti tumšs un tajā brīdī ieslīdēs jaunā remiksā ar nosaukumu “Nāves loks”, es ticēšu Karalis Lauva rifē Hamlets. Bet, kamēr tas nenotiek, to var droši teikt Karalis Lauva stāsta pazīstamu stāstu, kas vienkārši darbojas. Un tas vislabāk darbojas, ja atstājat Šekspīra spoku tālu ārpus džungļiem.