Kad Tēvišķīgi runāja ar Kongresa adopcijas koalīcijas izpilddirektori Bekiju Veihhendu Institūtā, vakar viņa nebija pārliecināta, kas notiks ar adopcijas nodokļa atlaidi GOP nodokļos reformas likumprojekts. Prezidents Klintons parakstīja likumu 1996. gadā, adopcijas nodokļu kredīts palīdz atlikt adopcijas un bērnu audzināšanas izmaksas ⏤ līdz USD 13 570 vienam bērnam ⏤ aptuveni 14 000 ģimeņu katru gadu.
Neskatoties uz kredīta abpusējo atbalstu (ideja faktiski bija daļa no republikāņu līguma ar Ameriku), tomēr tā netika iekļauta sākotnējā GOP nodokļu likumprojekta atkārtojumā. Varbūt komentārs par to, cik daudz GOP ir mainījusies 25 gadu laikā, tās izlaišanas iemesli atšķiras - lai gan daži no tiem ir labi nodomi. Vienkārši daudzi advokāti un politiķi netic, ka adopcijas nodokļu kredīts to dara pietiekami bērniem. Un viens no šiem politiķiem ir nodokļu rēķinu cīņas priekšgalā, Ceļu un līdzekļu komitejas priekšsēdētājs, Pārstāvis Kevins Breidijs, kuram pašam ir divi adoptēti bērni.
LASĪT VAIRĀK: Kā adoptēt bērnu, vienkāršs ceļvedis
“Daudzi senatori un Pārstāvju palātas locekļi ir šokēti, ka republikāņi samazinās adopcijas nodokļa atlaidi, jo īpaši tāpēc, ka viņu vērtības bieži vien ir par ģimeni, par adopciju,” saka Veihhends.
Par laimi, CCAI cīņa par senatoru izglītošanu un saikni ar ģimenēm, kas gūst labumu no nodokļu atlaides, bija veiksmīga. Vakar vēlu vakarā, kredīts tika atjaunots gan Pārstāvju palātas, gan Senāta nodokļu likumprojekta versijās. Vecāki, no kuriem dažiem būtu liegts kredīts, ja viņu adopcija būtu pabeigta pēc likumprojekts tika parakstīts likumā, atviegloti nopūtās.
Breidijs ir bijis skaļš par saviem adoptētajiem bērniem, taču tas viņam netraucēja novērst nodokļu kredīta iznīcināšanu, izstrādājot likumprojektu. Tā vietā viņa arguments bija tāds, ka nodokļu atlaide nedarbojas un ģenerālis bērna nodokļu aprūpes kredīts palīdzētu vairāk ģimenēm neatkarīgi no tā, vai tās ir adoptējušas savus bērnus vai nē. Pastāv arī bažas, ka ATC, kā tas pašlaik ir rakstīts, liedz cilvēkiem adoptēt bērnus audžuģimenes, tā vietā virzot viņus uz privātām adopcijas aģentūrām, lai izmantotu nodokļu rakstīšanas priekšrocības izslēgts.
"Es domāju, ka priekšsēdētājs, sakot, ka kredīts nedarbojas," saka Veihhends, domā, ka tas ir nav tik pieejama ģimenēm ar zemiem ienākumiem, kuras mēdz būt audžuģimenes un audžuģimenes ģimenes."
Pārstāvim Breidijam ir taisnība, ka adopcijas nodokļa kredītam ir jāpalīdz lielākam skaitam cilvēku, kam tas ir nepieciešams. Pašreizējā situācijā tas nav atmaksājams, kas nozīmē, ka tas nevar samazināt jūsu nodokļu rēķinu zem 0 USD. Un ģimenes ar zemākiem ienākumiem ar adoptētiem bērniem nevar to pieprasīt, jo tās nepelna pietiekami daudz naudas, pat ja viņiem rodas reāli izdevumi, adoptējot bērnu, izmantojot audžuģimeņu sistēmu. Weichhand saka, ka kredīts ir jāpadara atmaksājams un tādējādi pieejams lielākam skaitam vecāku, nevis jālikvidē.
"Tas nedarbojas, tāpēc nedarīsim neko," daudziem aizstāvjiem nešķiet jēgas. saka Veihhends, piebilstot: "Es domāju, ka viņi cenšas izdomāt, kā viņi var aizsargāt atbalstu audžuģimeņu aprūpei adopcijas. Diemžēl šķiet, ka viņi varētu viņus nostādīt pret privātām adopcijām, kas rada vilšanos bērnu labklājības kopiena.”
Tas nozīmē, ka vismaz saruna atkal ir vērsta uz kredīta pieejamības paplašināšanu, nevis cīņu par to visu kopā.
