Het volgende is gesyndiceerd van: Quora voor Het Vaderlijke Forum, een community van ouders en influencers met inzichten over werk, gezin en leven. Als je lid wilt worden van het Forum, stuur ons dan een bericht op [email protected].
Waarom proberen veel geadopteerden actief hun biologische ouders niet op te sporen?
Ik ben in de vijftig. Ik weet dat ik geadopteerd ben sinds ik 3 of 4 was. Er was een klein boekje waarin werd uitgelegd hoe het allemaal werkte in zeer kindvriendelijke termen. Mijn zus werd ook geadopteerd, anderhalf jaar nadat ik was; mijn broer was dat niet.
Het was bekend, er werd in onze familie openlijk over gesproken, maar toen iedereen eenmaal achter de feiten stond, was het geen onderwerp van gesprek. Sterker nog, ik kan me niet herinneren dat het decennialang werd genoemd.
LEES VERDER: De vaderlijke gids voor adoptie
Toen ik op de middelbare school zat, kwam het op een onverwachte manier. Mijn vriendin deed een aantal echt flagrante overdreven dingen die mijn ouders beledigden, die erop stonden dat ik het onmiddellijk met haar zou uitmaken. Ik heb geweigerd. In de voorspelbare gevolgen daarvan, in een vlaag van woede, stelde ze voor dat ik zou verhuizen en 'mijn echte ouders zou zoeken'.
Ik was geschokt, om het zacht uit te drukken. Wat mij betreft, de mensen die mij hebben opgevoed waren mijn 'echte ouders'. Dat gesprek (en de gesprekken die daarop volgden) deed meer schade aan mijn relatie met haar dan met mijn ouders.
Tijdens mijn jaren '20 en '30 heb ik er nooit echt over nagedacht. Ik bedoel, zoals helemaal. Het maakte deel uit van de stof van mijn leven, deel van het behang. Het was gewoon.
Unsplash (Liane Metzler)
Toen ik begin veertig was, gebeurden er dingen die me aan het denken zetten. Een therapeut suggereerde dat sommige van mijn gehechtheidsproblemen diep geworteld zouden kunnen zijn in dat geheel 'opgegeven voor' adoptie bij de geboorte” ding, en zette me op een leescursus, materiaal van auteurs die dat ondersteunden concept.
Ik heb er even over nagedacht. Ik heb me aangemeld voor een register en er gebeurde niets. Ik stopte met erover na te denken.
Enkele jaren later, niet lang nadat we met mijn vrouw getrouwd waren, raakten we zwanger. En dat zette een hele nieuwe gedachteketen in gang. Mijn vrouw was opgegroeid zonder haar vader te kennen, of eigenlijk zelfs niet te weten wie hij was, en had hem pas een paar jaar eerder ontmoet, toen ze eind dertig was. Ze vertelde hoe moeilijk het was met haar oudere kinderen, dat ze hele secties op medische intakeformulieren moesten doorstrepen en schrijf in "Onbekend". Hoe eng was het om je af te vragen welke genetische aanleg ze zouden kunnen hebben om onbekend te zijn voorwaarden.
Ze suggereerde oprecht dat ik dat misschien niet zou willen meemaken, en dat ons ongeboren kind misschien ook die informatie en contact met echte biologische familie zou willen hebben.
Ik aarzelde. Ik sleepte mijn voeten. Ik prevarieerde. Uiteindelijk nam ik opnieuw contact op met het register - en ontdekte dat ik niets had gehoord omdat ik mijn intakeformulier niet correct had ingevuld. Ik heb dat gecorrigeerd en kreeg meteen een reactie terug van een onderzoeker.
Ik had een naam. Lucy Smit.
Voor mij zit er misschien wel of geen afsluiting in. Voor mijn zoon is er een kans op een uitgebreide familie die hij anders nooit zou hebben.
Ik had een achtergrondverhaal, dankzij mijn vriendin op de middelbare school. Haar moeder was de assistente geweest van de advocaat die mijn adoptiepapieren voor mijn ouders had afgehandeld, en ze wist dingen die mij niet waren verteld. Dat mijn moeder toen 16 was, ergens uit Oklahoma. Dat ze heel erg verliefd was op een iets oudere jongen, zwanger was geraakt en uiteindelijk met geweld van hem was gescheiden en in een tehuis voor ongehuwde moeders was geplaatst.
Van daaruit had ik feiten. Ik kende de naam van het etablissement, kende de naam van het ziekenhuis waarin ik geboren ben, en had genoeg van een zaak om een verzoekschrift in te dienen voor het openen van mijn verzegelde adoptiedossier, gebaseerd op medische noodzaak.
Het bestand was leeg. Letterlijk leeg. Niks. Geen inhoud.
Het liet de lucht vrijwel uit mijn ballon. Ik deed halfslachtig wat meer onderzoek en ontdekte dat het specifieke huis voor ongehuwde moeders waar mijn biologische moeder gewond raakte up ultrabeschermend was voor zijn meisjes, en dat ze vaak pseudoniemen gebruikten voor de meisjes, zowel in huis als op de ziekenhuis. En dat ze al een tijdje gesloten waren en dat de organisatie die de voogdij had geërfd, niet openstond voor openbaarmaking en in het verleden was beschuldigd van het vernietigen van records.
Unsplash (Luke Michael)
Was "Lucy Smith" een valse naam? Of misschien nog erger, een echte? En wat is de weg naar het vinden van een antwoord? Ik kan er zeker geen vinden.
Voor mij zit er misschien wel of geen afsluiting in. Voor mijn zoon is er een kans op een uitgebreide familie die hij anders nooit zou hebben.
Ik zou blij zijn voor hem als er een antwoord was, maar het spoor dat ik heb is oud, koud en beschermd door mensen die de geheimen van het verleden bewaken vanuit een gevoel van moraliteit waarvan de houdbaarheidsdatum is verstreken. Als ik meer te doen had, zou ik nog steeds op zoek zijn.
Het schrijven van Stank Hanks is gepubliceerd door Forbes, Slate en Inc. Je kunt hier meer van Quora lezen:
- Hoe kan ik ervoor zorgen dat mijn kleuter zich meer op mijn gemak voelt bij het eten van voedsel met verschillende texturen, zoals heel fruit, groenten en vlees?
- Mijn 8-jarige zoon wil beginnen met karten, hoe kom ik zo slim mogelijk op gang?
- Hoe kun je een kind aanmoedigen om zich gesterkt te voelen zonder het gevoel te hebben dat het recht heeft?
