De muren van mijn woonkamer zijn roze. Nou ja, niet roze, maar zalm misschien? De kleur heet Stolen Kiss. Het is een mooie kleur en best opvallend als de zon door het raam van ons appartement schijnt. Maar het was niet mijn eerste, derde of echt 84ste keuze. Dat maakte niet uit, want mijn vrouw en ik hadden een beslissing gemaakt dat maakte ons veel andere beslissingen uit handen: we schakelden een derde partij in.
Toen het tijd was om ons eerste huis als getrouwd stel in te richten, een samensmelting van onze levens, een consolidatie van onze spullen, ging het vrij snel van de rails. Ik weet over het algemeen wat ik leuk vind en specifiek wat ik niet leuk vind. Maar ik kon niet ruzie maken van een plaats van macht over wat dan ook, want wat was voldoende geweest als? interieur decoratie in mijn laatste appartement was een mix van meubels en snuisterijen die ik ofwel had geërfd of op straat had ontdekt (“Ja, natuurlijk komt het overeen. Zien? Het heeft ook een bloedvlek!”).
Ik heb ook niet het vermogen om in een lege kamer te lopen en me de perfecte vorm ervan voor te stellen, een gezellige, gastvrije ruimte met een natte bar en een comfortabele bank en accentkleuren die van kussens en tchotchkes knallen en die onmogelijk kleine planten die je zelden hoeft te doen water. Mijn vrouw, een stijlvolle, moderne vrouw met een voorliefde voor
Op een leeuwerik plaatste ik een bericht op Craigslist waarin onze situatie werd uitgelegd ("Getrouwd stel zoekt interieurontwerper om te voorkomen dat we elkaar vermoorden Other"), en was aangenaam verrast door het aantal ongelooflijk behulpzame sollicitanten, van wie de meesten geen seriemoordenaarsvibe uitstraalden wat dan ook. We ontmoetten een paar kandidaten die er op papier geweldig uitzagen, maar één in het bijzonder was persoonlijk zo geweldig dat ze (gelukkig) mijn vrouw ervan weerhield een andere beslissing te nemen. We hebben haar ter plekke ingehuurd.
Ze nam individuele input van ons beiden over dingen die we leuk en niet leuk vonden en destilleerde ze vervolgens in een unieke visie waar we geen nee tegen konden zeggen. Ik bedoel, we hadden nee kunnen zeggen, maar we betaalden haar per uur en waren niet goed genoeg om haar te vertellen helemaal opnieuw te beginnen. Onder de dingen waar ze ons mee hielp, dat wil zeggen voor ons besloten, omvatte het kiezen van verfkleuren (een nachtmerrie), het beperken van opties voor items met een groot ticket (een nachtangst), en ons te vertellen waar - en hoe hoog - onze foto's en schilderijen op te hangen (een helse koortsdroom waarvan er anders geen ontsnappen).
Meer dan het geschenk van een mooi, goed ingericht appartement met roze muren, gaf ze ons een gemeenschappelijke vijand. Als mijn vrouw en ik gedwongen worden om subjectieve beslissingen te nemen, krijgen we meestal ruzie. Niet omdat we elkaar pijn willen doen, maar eerder omdat we weten dat we verschillende dingen willen, maar niet in staat zijn om dat hardop te zeggen. Ze heeft het hart niet om me te vertellen dat de gepersonaliseerde actiefiguur die ik als afscheidscadeau van een oude baan heb gekregen niet echt past bij ons geplande motief.
Ik heb het hart niet om haar te vertellen dat de sneeuwbol die we als jubileumgeschenk van haar ouders hebben gekregen, waarschijnlijk alleen met Kerstmis te zien zou zijn. We willen geen van beiden in de ogen kijken van de persoon van wie we houden en zeggen: "Met uitzondering van levenspartners, heb je een vreselijke smaak." Gelukkig hoefden we deze dingen niet tegen elkaar te zeggen. We hebben iemand betaald om het voor ons te zeggen. En ze was er geweldig in - vriendelijk, zachtaardig, soms genadeloos.
In elk huwelijk zullen er onvermijdelijke regressies zijn naar een loopgravenoorlog. Misschien vindt u dat sommige argumenten - of het nu gaat om verfstalen, of maandelijkse budgetten, of de langetermijndoelen die u als individu heeft en hun relatie met de waargenomen doelen die je als stel hebt - duiken voortdurend op omdat ze nooit helemaal worden opgelost. Dat kunnen ze echt niet zijn, want wat jullie allebei echt willen, zijn verschillende dingen. Sommige van deze gevechten zullen onbeduidend zijn (en je zult ze herkennen aan hoe bitter ze zich manifesteren). Anderen zijn breder, meer verbonden met wie je in je ziel bent, en zullen als zodanig een monumentale impact hebben op je huwelijk.
Maar eerlijk gezegd zullen de kleintjes dat ook doen. Kenny Rogers heeft misschien voorgesteld om te weten wanneer je ze moet vasthouden, vouwen of weglopen - maar geloften zijn wat ze zijn, weglopen is geen optie. Maar verdomme, folden ook niet, want in deze metafoor heb je een goede hand.
Misschien heb je een geheel nieuwe dealer nodig, met nieuwe regels en een uurtarief dat hoog genoeg is om te voorkomen dat je op je knieën gaat. Een objectieve waarnemer die opties kan verfijnen, uw beide standpunten kan codificeren en namens u een beredeneerde beslissing kan nemen. Deze persoon kan een therapeut zijn, een priester, een binnenhuisarchitect. Een vriend. Ze kunnen als bemiddelaar optreden en jullie beiden helpen de loopgraven te verlaten en tot een rechtvaardige beslissing te komen, of als stroman die je in vuur en vlam kunt zetten als een beslissing niet naar je zin is.
De sleutel is om te weten wanneer je ze binnen moet brengen. Voor mijn vrouw en ik weten we dat als we een beslissing moeten nemen waar we langer dan pakweg een maand mee moeten leven, we buiten raad, al was het maar om iemand anders de schuld te geven als het slecht gaat (als ik Stolen Kiss zou haten, zou ik liever boos zijn op een interieurontwerper dan op mijn vrouw). Uw behoeften en resultaten kunnen variëren. Onthoud dat het inschakelen van een derde partij eigenlijk hetzelfde is als het opgooien van een munt waarmee u een gesprek kunt voeren. Waar je mee kunt discussiëren. Dat je kunt vergoddelijken of demoniseren, afhankelijk van hoe de zaken uitpakken. De kans is groot dat het een beetje van beide is.
