'WandaVision' Non-Spoiler Review: een hel van een slow-burn

click fraud protection

De eerste tv-serie in het Marvel Cinematic Universe probeert je er niet verliefd op te laten worden. In plaats daarvan, WandaVision begint door aan te nemen dat je al om hem geeft, wat waar genoeg is. De meest populaire filmserie ter wereld is ongetwijfeld de superheld-moloch van Marvel Studios, en daarom is de franchise besloten om, weet je, speel op veilig en laat de eerste Marvel Disney+ show gaan over twee b-ploeg Avengers, die hun leven leiden in een sitcom.

Cue stopt opnamegeluid. Ja, bijna niets over de opzet van WandaVisionnodigt uit tot duidelijkheid, en Marvel speelt ook niet op veilig met hun demografie. Als je het soort persoon bent dat van Marvel-dingen houdt omdat er een heleboel pittige dialogen zijn tussen shit die opblaast, WandaVision zal je niet geven wat je wilt. Als je iemand bent die van rare tv-programma's houdt die opzettelijk hun achtergrondverhalen verdoezelen om je in een seizoen lang mysterie te trekken - ala ' Twin Peaks of Westworld - dan, WandaVision wordt je nieuwe slow-burn tv-jam. Stel je eens voor 

Zwarte spiegel aflevering zoals "San Junipero", maar veel langer, en met minder uitleg, en je hebt het gevoel van de eerste drie afleveringen van WandaVision. Het is surrealistische sci-fi met een hoog concept, wat ook betekent dat het niet bepaald een publiekstrekker is.

In de eerste aflevering stellen Wanda en Vision elkaar vragen die grenzen aan twee mensen die een improvisatiescène beginnen: "Wat is ons verhaal?" en "Waarom doen we niet" trouwringen hebben.” Omdat dit wordt gepresenteerd als een sitcom uit de jaren 50, is er een griezelig lachnummer, waarvan je niet zeker weet of je moet reageren tot. Soms accentueert het lachnummer een echte grap, soms bespot het je gewoon. De makers van de show hebben gezegd dat aspecten van deze oude sitcom-dingen een liefdesbrief zijn voor die oude shows zoals betoverd of later De Brady Bunch. Maar door naar de show te kijken, wordt het meer als een kritiek op die shows. Wat gebeurt er als je vastzit in de buitenwijken, een leven leidt zonder betekenis, je moet houden aan formules van sitcoms? Als dat je echte leven was, zou het misschien niet goed zijn. En zoals de eerste paar afleveringen van WandaVision suggereren, zou dat soort leven een kleurloze nachtmerrie kunnen zijn, vergezeld van een lachspoor.

Zonder de eerste drie afleveringen specifiek te bederven, WandaVision is niet een feel-good Marvel ravotten. In plaats daarvan lijkt het een metafictionele mind-fuck te zijn die meer lijkt op de cult-klassieker De gevangene, of een aflevering van een versie van De schemerzone. Het mysterie van de 'echte wereld' oplossen, verder dan wat Wanda (Elizabeth Olsen) en Visie (Paul Bettany) ervaring, geeft de show een grotere Truman Show-stijl verhalende haak. Het publiek knarsetandt en vraagt ​​zich af wat er gebeurt als de echte wereld en de faux-sitcomwereld elkaar kruisen. Voor ouders die ooit van een stad naar de buitenwijken zijn verhuisd, is er gedurende de hele show een herkenbaar stadsmuis-land-muisgevoel, aangezien Wanda en Vision duidelijk "anders" zijn voor anders zijn en van "weg". Fans van sci-fi zullen dit bekende materiaal vinden: weet je nog dat Spock in een gaarkeuken werkte en een muts droeg om zijn puntige oren in de klassiek Star Trek? Onthoud de show buitenaardse natie? Of wat dat betreft, Derde rots van de zon?

Vis-uit-water-verhalen werken om dezelfde reden in zowel comedy als sci-fi: nevenschikking is interessant. Het vreemde aan WandaVision is het vis-uit-water-ding is niet consistent omdat we worden uitgenodigd om te begrijpen dat de buitenwijken helemaal niet echt zijn. Met andere woorden, het is alsof iedereen een vis-out-of-water is, maar ook het water is nep, en de nep water wordt alleen uit de stroom afgevoerd om als nepwater op een andere plek in de volgende te verschijnen aflevering. Zoals de trailers al hebben onthuld, verandert zelfs de basisinstelling van aflevering tot aflevering. Overal worden kleine broodkruimels naar het grotere Marvel-universum gestrooid, sommige nauwelijks merkbaar, sommige donderend.

Al deze elementen zijn genoeg om zowel de toevallige kijker als de Marvel die-hard geïnteresseerd te houden. Maar de algemene keuzes lenen zich niet voor het uitwerpen van een breed net. WandaVision doet bijna alsof het geen deel uitmaakt van het Marvel-universum, en in zekere zin merkte ik dat ik soms wenste dat het dat niet was. antwoorden op de waarom en de hoe van wat er met Wanda gebeurt, komt zeker, maar de Marvel-geletterde kijker weet dat die antwoorden misschien wees gewoon een goofy superheld-ding zoals 'the mind stone' of 'Hydra' of 'Doctor Strange is dronken'. Het antwoord op WandaVision's het centrale mysterie ligt waarschijnlijk buiten de show zelf, wat uiteindelijk leidt tot een nieuwe Marvel-film of meer complexe continuïteit binnen de nieuwe tv-shows.

Dit alles is slim en voelt nieuw en anders aan voor Marvel. Maar als u op zoek bent naar antwoorden, WandaVision verwacht dat je geduldig wacht. Deze aanpak lijkt slim. Wat valt nog te bezien is of dit soort dingen is Goed TV. Verwarrende tv-mysteries zijn leuk, maar als we de inzet niet begrijpen, is het misschien moeilijk om op het puntje van onze stoel te zeggen. Voor nu, wij Leuk vinden deze geheime heks en deze vriendelijke robot. Marvel gokt erop dat dat genoeg is om je aan het kijken te krijgen. En als we het over een jaar over deze show hebben, dan zal een nieuw soort tv-goocheltruc worden bereikt. Voorlopig wacht dat konijn nog steeds in de hoed.

WandaVision streamt de eerste twee afleveringen op vrijdag 15 januari op Disney+. De komende acht weken verschijnen er nieuwe afleveringen op vrijdag. Hier is het schema.

Is er een Roger Rabbit-vervolg? Nee, maar er zou moeten zijn

Is er een Roger Rabbit-vervolg? Nee, maar er zou moeten zijnMening

De wereld van kinderanimatie is er een van bijna obscene overvloed. Als je kind verliefd wordt op de wereld van Star Wars, ze kunnen bijvoorbeeld jaren, decennia, zelfs levens besteden aan het verk...

Lees verder
Recensie 'The Father': Anthony Hopkins verdient een verdomde Oscar

Recensie 'The Father': Anthony Hopkins verdient een verdomde OscarFilmsMening

Anthony (Anthony Hopkins) verliest tijd - en zijn geest. Elke dag wordt de 80-jarige Brit wakker in zijn flat en raakt steeds meer gedesoriënteerd, alsof de uren en zijn omgeving om hem heen sluite...

Lees verder
De grootste monsters in de 'Godzilla'-films zijn de vreselijke ouders

De grootste monsters in de 'Godzilla'-films zijn de vreselijke oudersGodzillaMening

Op woensdag 31 maart, Godzilla vs. kong, een langverwachte aflevering in de 2010-iteratie van de klassieke Kaiju-films, eindelijk debuteerde op HBO Max. De film is leuk, hoewel een beetje onpraktis...

Lees verder