Volgens een recent rapport in de New York Times, journalisten die beleidsvragen stellen aan president Trump, over binnenlandse of buitenlandse kwesties, een goede kans hebben om een antwoord van twee woorden te krijgen (nee, niet die). Potus heeft de neiging om te zeggen: "We zullen zien" en, schijnbaar, meent hij het. Ik herken de aantrekkingskracht van de aanpak omdat mijn twee kinderen, die fungeren als het zeurende perskorps van onze familie, zoals de meeste kinderen, stel veel vragen en "we zullen zien" is een onbevredigend, maar effectief antwoord op bijna alle vragen hen. Dat gezegd hebbende, weet ik uit ervaring dat het een dodelijke uitdrukking is, een middel voor iemand met de macht om over anderen te heersen en tegelijkertijd stress en woede op te wekken.
Natuurlijk werkt het op de korte termijn (mijn kinderen stoppen een gevecht, Koreaanse presidenten maken aardig aan de grens), maar de lange termijn wordt lelijk. Waarom? Omdat het de ultieme hedge is. Het is precies daar met "misschien" in termen van het communiceren van een compleet gebrek aan een plan. Het is een antwoord dat absoluut geen resolutie biedt en tegelijkertijd een zure krachtdynamiek versterkt. Het laat ruimte voor hoop, wat leuk is, maar het beëindigt en devalueert ook het gesprek.
Ik besteed veel tijd aan het praten met kinderpsychologen. Ze hebben allemaal de neiging om terug te cirkelen naar hetzelfde punt: kinderen hunkeren naar structuur en zekerheid. Een van de beste manieren om van een kind een nerveus wrak te maken, is door zijn schema te veranderen en vage antwoorden te geven op concrete vragen. Dit is wat onze president nu doet met Amerikaanse burgers en het is niet alleen zorgwekkend vanwege de "stay" afgestemde” impuls in het spel of de echte marktonzekerheid die deze benadering inspireert, maar omdat het waarschijnlijk de waarheid. Als ik het zeg, sta ik meestal stil. Ik weet niet wat er zal gebeuren. Ik vermoed dat Trump hetzelfde is.
Er is een vader voor nodig om de spellen van een vader te zien.
Het is duidelijk dat Trump geen vragen beantwoordt als: "Mr. President, kunt u mij na het eten helpen met het bouwen van mijn nieuwe Batman Lego-set?” Nee, zijn beslissingen zijn veel belangrijker. Het gaat om denuclearisatie op het Koreaanse schiereiland en handelstarieven. Levens staan letterlijk op het spel. Voorzichtigheid, althans in het openbaar, is een goede keuze. Maar er is een verschil tussen voorzichtigheid en schroom. Er is een verschil tussen zeggen: "We wegen verschillende factoren die ik kan opsommen" en zeggen: "We zullen zien." Men erkent op zijn minst verantwoordelijkheid of zorg.
Ik weet dat mijn kinderen zich veel stabieler zouden voelen als ik veel besluitvaardiger zou zijn. Ik weet dat als ze echte onwankelbare antwoorden op echte vragen krijgen, ze me misschien meer vertrouwen. Ik weet dat ik meer onder de indruk van mezelf zou zijn als ik minder tijd zou besteden aan het demonteren. Dat gezegd hebbende, het kan moeilijk zijn. Beslissingen zijn moeilijk. En dat is het punt. Het is belangrijk dat mensen in machtsposities dat feit erkennen. Het is belangrijk dat ze niet alleen communiceren dat er een beslissing wordt genomen, maar dat deze op een weloverwogen manier door hen wordt genomen.
Laten we ons concentreren op de zin. Wie zijn we"? Er is een gevoel dat niemand de leiding heeft. Het is verontrustend en impliceert een gebrek aan keuzevrijheid van de kant van de gemachtigde partij, wat bizar is. Dit is hoe het klinkt als iemand macht wil oppotten, maar zich er zeer ongemakkelijk bij voelt om het uit te oefenen. "We zullen zien" zijn de woorden van een nerveuze man. Ik zou moeten weten. Ik ben een nerveuze man.
En misschien is dat wat ik gemeen heb met president Trump, we zijn allebei een beetje ontmoedigd door onze respectieve optredens. Nogmaals, de zijne is moeilijker en dat erken ik. Ik lijk echter wat meer bezig te zijn met het hele communicatiegebeuren. Ik probeer mijn mensen te laten weten dat beslissingen worden genomen met hun belangen in het achterhoofd. Mijn excuses voor mijn grillen. Ik wil ze voor altijd verbannen.
Zal dat gebeuren? We zullen zien.
