Volgens het New York Federal Reserve Model hebben de Verenigde Staten een 38 procent kans van vallen in een recessie de komende 12 maanden. Dit is het hoogste aantal sinds de Grote Recessie in 2007 toesloeg. Ondertussen, een handelsoorlog met China blijft aanslepen, de aandelenmarkt heeft zojuist een "volfefe" index, een meting van hoeveel de aandelenmarkt verschuift wanneer Trump tweets, en kosten van huisvesting, auto's, en kinderen opvoeden blijven stijgen terwijl de lonen sinds de laatste Grote Recessie laag blijven.
Recessies zijn een normaal onderdeel van elke economie, maar zoals Annie Lowrey pleitte in een recent artikel voor: De Atlantische Oceaan, één generatie in het bijzonder zal hard getroffen worden als er een andere zou komen: millennials. Dat klopt, de generatie die afstudeerde tot in de diepten van de Grote Recessie en een... decennium van in wezen verloren lonen als gevolg staat op het punt weer hard geraakt te worden.
Voor degenen die nu 22 tot 38 jaar oud zijn, of geboren zijn tussen 1997 en 1981: ondanks economisch herstel heeft de recessie zich voortgesleept:
Niet alleen zijn de lonen laag, maar de stijgende studentenschuld heeft ook geleid tot een verminderde koopkracht op de markt. Ongeveer 44 miljoen mensen, velen van hen millennials, hebben ongeveer $ 1 biljoen aan inkomsten studieschuld. Studieschuld koppelen aan lage lonen en torenhoge kosten van huizen, auto's en aandelenkoersen? Millennials zijn, laten we zeggen, behoorlijk blut.
Bekijk het maar zo: eerste huizenkopers kochten in 2001 hun woning op gemiddelde leeftijd van 31 jaar; vandaag de dag is de gemiddelde persoon die een huis koopt 46, zo'n acht jaar ouder dan de oudste millennial. Mensen onder de 35 gewoon niet investeren in de aandelenmarkt, met een daling van 18 procent in 17 jaar. Toevallig zijn de kosten van de universiteit gestegen 100 procent sinds 2001. En nog verontrustender: 66 procent van de millennials ben nog niet begonnen sparen voor gepensioneerdent, wat suggereert dat millennials te zwaar worden belast door de kosten van huur, gezondheidszorg en studieschuld om te beginnen met sparen voor morgen.
Millennials hebben ook veel minder vermogen dan Gen X of Boomers. Dat zal hen schaden, mocht de economie krimpen, zeker gezien het feit dat de jongsten van de generatie net de arbeidsmarkt betreden. Vijfendertig procent van de millennials die reageerden op a onderzoek door de Economic Innovation Group melden dat ze net genoeg geld verdienen om hun uitgaven te dekken; 30 procent zegt van niet. Slechts zes procent vindt dat ze "veel meer" verdienen dan nodig is om in hun basisbehoeften te voorzien, en 63 procent zou moeite hebben om een onverwachte uitgave van $ 500 te dekken. Dus wie koopt er een huis? Wie heeft kinderen? Wie besluit er te investeren in de volgende Apple?
Millennials zijn kinderen krijgen, maar ze doen het met een klein budget, hebben minder, en doen dat veel later dan de generaties voor hen. Natuurlijk heeft dit ook te maken met andere feiten van het moderne leven, zoals het langer duren om tot rust te komen. Maar het feit blijft: geld is een groot probleem. Millennials hebben moeite om hun achterstand in te halen en kinderen zijn duur: het kost ongeveer $230,000 om een kind op te voeden vanaf de geboorte tot 18, exclusief de kosten van de universiteit, een schuld die bijna gegarandeerd is voor de gemiddeld Amerikaans gezin uit de middenklasse.
EEN New York Times enquête verklaarde dat van de ondervraagde volwassenen in de leeftijd van 20 tot 45 - van de jongste millennials tot de jongste van Gen X, 64 procent zei dat hun redenen om het krijgen van kinderen uit te stellen, was dat kinderopvang dat ook was duur; 44 procent zei dat ze zich niet meer kinderen kunnen veroorloven; en 43 procent zei dat ze wachtten om kinderen te krijgen vanwege hun financiën. Dit is economisch slim. Maar geen enkele mate van nauwgezetheid kan het gebrek aan kapitaal van millennials en de markt compenseren, die in de komende 12 maanden zou kunnen inkrimpen, wat zou leiden tot ontslagen en minimale besparingen om rond te komen.
Wanneer de volgende recessie toeslaat, zullen veel millennial-ouders zeker worden genaaid. Met zeer weinig besparingen om zichzelf te onderhouden in het geval van een ontslag (in één onderzoek door Ochtend consult, iets minder dan de helft van de millennials zegt een noodspaarfonds te hebben dat drie maanden levensonderhoud zou kunnen dekken), uitstaande schulden betalingen, en heel weinig geïnvesteerd in de totale markt, millennials die in 2007 hard zijn geraakt en nooit zijn hersteld, krijgen een nieuwe wallen.
Ouders worden tegenwoordig gedwongen om te desinvesteren in andere dingen die hen op lange termijn rijkdom kunnen opleveren, of om hen te redden in het geval van een recessie om in plaats daarvan in hun kinderen te investeren. Dat is waar ze voor hebben getekend, ja, maar om dat te combineren met het lage spaarniveau van millennials en de waarschijnlijke neergang die eraan komt, geeft het geen mooi beeld.
Het probleem is dat millennial-ouders waarschijnlijk niet profiteren van een recessie, zoals andere generaties deden van de Grote Recessie. Voor degenen die kapitaal hebben rond de tijd dat de markt krimpt, is een recessie een van de beste tijden om te investeren of zelfs om huizen te kopen. Wanneer recessies toeslaan, dalen de kosten die gepaard gaan met het kopen van een huis naarmate de huizenmarkt instort.
Wanneer de economie uiteindelijk herstelt, worden dingen die voor relatief weinig zijn gekocht, verstandige investeringen. De winsten schieten omhoog.Bijvoorbeeld, in Long Island City, New York, bedroegen de mediane kosten van een huis in 2008 $ 285.000. Eén gebouw in die buurt verkocht 70 procent meer dan de eigenaren het in 2017 kochten. Dat is een hoop geld. Het is een goede investering. En het is er een die alleen kan worden gemaakt in de kuilen van een recessie.
Degenen die het geld hebben om te investeren als de economie krimpt, doen het beter als alles onvermijdelijk weer omslaat. Maar dit zal niet het geval zijn met millennials; ze hebben nu het geld niet om huizen te kopen en hadden dat 12 jaar geleden ook niet. Alleen de welgestelden onder hen - of degenen met steun van hun rijke ouders - zullen het zich kunnen veroorloven om te investeren wanneer de markt krimpt. Aangezien in 2018 55 procent van de mensen van 18 tot 35 jaar verdiende minder dan $ 25.000 per jaar, het lijkt er niet op dat als een recessie toesloeg, millennials plotseling het kapitaal zouden hebben om bijvoorbeeld een huis te kopen of een wilde investering te doen die later dividend zou uitbetalen. Vooral niet degenen die betalen
Dus wat betekent dat? Vooral millennials, en vooral millennials die ouders zijn, hebben het moeilijk. Ze zullen waarschijnlijk het ergste van de recessie meemaken en er niet van kunnen profiteren. Dus als de economie weer groeit na deze neergang, zullen ze niet kunnen uitbetalen. Met andere woorden, ze zullen 2007 opnieuw beleven, behalve dat ze meer dan tien jaar ouder zullen zijn en misschien kinderen op sleeptouw zullen hebben. Wanneer deze nieuwe ouders failliet gaan, zal het decennia in de maak zijn geweest.
