De onderkant van de lijst van de meeste mensen met dingen die ze liever nooit zouden doormaken, gaat waarschijnlijk ongeveer als volgt: belastingcontrole, onverdoofde colonoscopie en, ten slotte, echtscheiding. Maar als je merkt dat je in de loop van die laatste staart, zijn er twee manieren om het aan te pakken: de juiste manier en de weg van de verschroeide aarde.
Advocaat Robert Wallack heeft de rijken, de beroemdheden en de onverzoenlijken vertegenwoordigd in het huwelijksrecht - hij heeft voormalige geliefden zeggen hatelijke dingen, maar hij heeft ook gezien dat mensen hun gedeelde interesse in een minnelijke splitsing erkennen en zich gedragen overeenkomstig. "Als mensen in staat zijn om woede en slechte gevoelens over de andere persoon opzij te zetten en dat buiten de vergelijking te houden, hebben ze meer kans op een minnelijke scheiding", zegt hij. “Alle problemen waarmee we te maken hebben, worden gevoed door emotie en woede. Het zijn meestal dezelfde gevoelens die de scheiding veroorzaken.”
Als dit een artikel is dat je moet lezen, is dat balen. Maar hier zijn Wallack's tips om het zuigen net iets minder te maken.
Houd u aan uw besluit
“De belangrijkste beslissing is de beslissing om te scheiden. Als je eenmaal de beslissing hebt genomen om te scheiden, moet je niet aarzelen", zegt Wallack. “Als mensen besluiten dat ze niet langer samen willen zijn, nemen ze er een slappe houding tegenover aan. Het onvermijdelijke uitstellen zal hen uiteindelijk financieel of met de kinderen schaden.” De zin "je bent geweest" geserveerd” mag in dit proces slechts één keer worden gehoord - tenzij een van jullie veel doet breakdancen.
Het is gewoon zakelijk
Wallack zegt dat je moet proberen je scheiding als een zakelijke transactie te behandelen - zij het een waarbij je klant je vaak in een gat wil zien rotten. “Als mensen zaken doen en een deal proberen te sluiten, krijgen ze niet alles wat ze willen. Ze krijgen wat', zegt hij. "Het gemeenschappelijke doel is om zo snel en zo goedkoop mogelijk te scheiden." Onthoud: de beste deal is die waarin iedereen een beetje ongelukkig is. Dat zou in deze situatie gemakkelijk genoeg moeten zijn.
De 3 Scenario's voor Echtscheiding
Het kan een van deze 3 zijn, maar je scheiding kan ook een beetje van elk bevatten:
- Bemiddeling. Beide partijen proberen met de hulp van een bemiddelaar tot overeenstemming te komen. “Vaak proberen mensen mediation omdat het goedkoper is. Maar als je met 100 verschillende zaken naar binnen gaat en de bemiddelaar moet tot een consensus komen, dan kan dat jaren duren.”
- Geschil. Je vecht de problemen aan voor de rechtbank en de rechter beslist uiteindelijk. “Ik zie dat als een zaak controversieel is, er meestal een rechtszaak komt omdat de partijen niet in staat zijn om de zaak te schikken. Je hebt de hulp van de rechter nodig.”
- Nederzetting. U kunt op elk moment afrekenen. "Soms heb je schikkingsbesprekingen die niet vruchtbaar zijn, en je gaat naar een rechtszaak en stapt dan terug en schikt.
Als je pech hebt, kunnen het alle 3 zijn. “Ik ben net klaar met een zaakregeling na 2 jaar procederen en daarna bemiddeling. Alle 3 zijn ontworpen om dezelfde resultaten te bereiken en er is niet één beste pad”, zegt Wallack
Hoe u de juiste advocaat vindt?
Kortom, je moet ervoor zorgen dat je je op je gemak voelt bij deze persoon, omdat je veel van hen zult zien. “Ontmoet verschillende advocaten en vind er een waarvan u denkt dat deze de juiste keuze is voor uw zaak. Er zijn er die goed zijn in bemiddelen, sommigen in procederen en sommigen die goed zijn in het regelen. Bepaal wat voor soort scheiding het gaat worden.”
Afgezien van de aanbeveling van je middelbare schoolvriend, zal Wallack niet met iemand samenwerken tenzij hij ze persoonlijk heeft ontmoet, en dat zou jij ook niet moeten doen. Hij wijst er ook op dat de zaken van echtscheidingsadvocaten (die per uur worden betaald) en de ethiek van de baan (die is om uw cliënt de deal te krijgen die ze willen) vaak op gespannen voet staan. Als u het vermoeden heeft dat uw advocaat meer in het bedrijf is geïnvesteerd dan in de ethiek, heeft u een slechte keuze gemaakt.
Geef ze wat ruimte
Als je het je kunt veroorloven, zorg dan voor een eigen plek. "Mensen die in hetzelfde huis wonen, is een recept voor rampen", zegt Wallack. “Er is maar 1 nodig om het kruitvat te laten ontploffen. Een fysieke scheiding is altijd een goed idee wanneer mensen gaan scheiden. Soms is het strategisch niet goed, maar je verlaagt het niveau van animus.”
Wikipedia
Een opmerking over kinderbijslag
Naast voogdijgevechten zijn kinderbijslag en alimentatie de andere grote dingen die worden genoemd als een aanfluiting van ons rechtssysteem. Kinderalimentatie is geld dat de rechtbank van de ene echtgenoot eist om de andere te geven, ogenschijnlijk voor dingen die het kind nodig heeft, zoals school. En eten. En een dak. Alimentatie is geld waarvan de rechtbank vereist dat de ene echtgenoot de andere geeft, wat zeker naar je ex gaat. Alimentatie is bedoeld om "verloren verdienpotentieel" te dekken omdat de ontvanger zich voornamelijk richt op het opvoeden van het kind.
"De klacht die ik de hele tijd hoor, is dat [kinderbijslag] niet rechtstreeks naar de kinderen gaat", zegt Wallack. Helaas is er meestal geen manier om dit te bevestigen, omdat je je ex niet kunt dwingen om een ontvangstbewijs te verstrekken voor het dak boven het hoofd van je kind, of hun lunch op donderdag, of de onroerendgoedbelasting die voor hun school. Jij natuurlijk kan bevestiging krijgen van sommige uitgaven - zoals zomerkamp of therapie - je moet ze gewoon betalen bovenop je kinderbijslag.
“Bijna alle rechters zullen je vertellen dat ouders gelijk zijn in de ogen van de wet en de rechtbanken. Vaders hebben recht op gelijke, zo niet meer tijd met hun kinderen.”
Wie krijgt voogdij?
Als je denkt dat vrouwen meer kinderen krijgen dan mannen, dan heb je gelijk. Maar dat wil niet zeggen dat er geen vooruitgang is. "Traditioneel was er dit model waarbij moeders standaard als verzorgende ouders werden beschouwd omdat ze moeders waren", zegt Wallack. “Het waren vaders op de werkvloer en moeders die bij de kinderen logeerden. Nu heb je meer werkende moeders. Is die inherente vooringenomenheid verdwenen? Nee. Het bestaat nog steeds. Mensen gaan in de goede richting om het te elimineren”, zegt Wallack.
Een rechter kijkt vooral wie er meer beschikbaar is voor de kinderen. Als moeder fulltime werkt, kan het zijn dat vader de primaire verzorger is. “Bijna alle rechters zullen je vertellen dat ouders gelijk zijn in de ogen van de wet en de rechtbanken. Vaders hebben recht op gelijke, zo niet meer tijd met hun kinderen”, zegt hij. Dus je hebt dat voor je gedaan, wat leuk is.
