Altijd leuk om te doen scroll door sociale media en bekijk een video van a peuter plezier. Een stralend kind kan plaatsvervangende glimlachen en grinniken uitlokken, en daarom zijn video's van schattige spelende kinderen een van de fundamentele pijlers van internet. Maar dat geldt ook voor verontwaardiging, wat een redelijk redelijke reactie is op de video van de gelukkige 4-jarige Maverick spelen met een modern schietgeweer op de nationale NRA-conferentie die onlangs werd gepost door "jagers" Kendall Jones. Maverick is erg blij. Volwassenen zijn bezorgd om de veiligheid van kinderen, niet zozeer.
Mij? Ik ben gewoon gebiologeerd. Er is zoveel om uit te pakken.
Op de video is te zien hoe Jones praat met een kleine jongen die duizelig droog een geweer afvuurt op het onderste rek van een verlicht display. 'Laat me zien wat je met een pistool doet,' zegt ze. Little Maverick strekt zich uit met een brede grijns op zijn gezicht, trekt de laadhendel van het geweer terug voordat hij de grendel in de bres ramt en droogvuurt met een luide klik. "Doe het opnieuw!" Jones is enthousiast voordat hij tegen de jongen zegt dat hij het tijdschrift moet verwijderen en vervangen, wat hij giechelend doet.
Jones's tweet voor de video luidt: "Ouderschap goed gedaan!" Dit is een vreemd sentiment omdat Jones duidelijk niet de moeder van dit kind is en om de andere voor de hand liggende reden.
Dit filmpje is ONGELOOFLIJK!! Opvoeden GOED gedaan
Het is duidelijk dat Maverick houdt van wat hij doet. Welk kind niet? Er is een diep visceraal plezier in de actie van een geweer. Wapenmakers weten dit. Het specifieke geluid van een bout bij het openen en sluiten van de stuitligging is verdomd bevredigend. Een trekker overhalen en de slagpin horen klikken speelt ook in op de fascinatie van een 4-jarige voor oorzaak en gevolg. Kortom, het geweer, hoewel het geen speelgoed is, bevat alle leuke dingen die een speeltje leuk maken om mee te spelen (er is een reden waarom Nerf veel moeite doet om ervoor te zorgen dat het geweer op een coole en viscerale manier wordt gepakt).
Het probleem met de video is dat het moeilijk is om de kleine Maverick van de gegevens te scheiden. In 2017 schoot een kind rond de leeftijd van Maverick een ander kind van zijn leeftijd neer ongeveer een keer per week. Geen van die kinderen was bedoeld om hun speelkameraadjes te vermoorden. Ze waren ook opgewonden door oorzaak en gevolg. Ook hadden ze wapens vast.
Er is geen manier om te zeggen of Maverick een van de statistieken zal worden. Als zijn ouders verantwoordelijke wapenbezitters zijn en hun geweren zijn opgesloten, gelost en nooit toegankelijk voor hem, zal hij waarschijnlijk in orde zijn. Maar hem aanmoedigen om met wapens te spelen, verkleint die kans alleen maar. Het hele "Ouderschap goed gedaan"-sentiment gaat over tweede wijzigingsrechten en politiek en, als we Jones wat krediet geven, de vreugde van kinderen, maar het gaat niet om verantwoordelijkheid of veiligheid - die beide veel te maken hebben met goed opvoeden.
Het zou één ding zijn als ouders met wapenbezitters er beter voor zouden zorgen dat hun vuurwapens worden opgesloten. Volgens een recente studie van het tijdschrift Kindergeneeskunde, een volledige tweederde van de ouders die vuurwapens bezitten, die reageerden op een nationale enquête uit 2015, meldde dat ze er niet in slaagden wapens op slot te doen of ze niet geladen te houden. Dat is een bijzonder vernietigende statistiek wanneer deze ernaast wordt geplaatst onderzoek van een ander Kindergeneeskunde studie waaruit blijkt dat tussen 2003 en 2012 kinderen van 0 tot 12 jaar meer kans hadden dan oudere kinderen om te overlijden bij een onbedoelde schietpartij.
Op basis van die studie vond 60 procent van de onopzettelijke sterfgevallen door vuurwapens plaats terwijl een kind met een pistool aan het spelen was. Nog eens 16 procent van die kinderen stierf omdat de dader dacht dat het pistool was uitgeladen of de beveiliging aan stond. Bovendien was de kans groter dat kinderen van 0 tot 12 jaar die tussen 2003 en 2012 onbedoeld werden neergeschoten door iemand van dezelfde leeftijd.
Ik denk dat ik Johnson het voordeel van de twijfel kan geven. Het is mogelijk dat dit geweldige ouderschap dat ze denkt te zien, iets te maken heeft met het aanleren van verantwoord wapengebruik aan kinderen. Als jager en zelf moeder heeft ze waarschijnlijk vuurwapengesprekken gehad met haar eigen dochter. Maar het probleem is dat zelfs wapeneducatie de kinderen niet veilig houdt. Uit een onderzoek naar de effectiviteit van het eigen Eddie the Eagle-wapenveiligheidsprogramma van de NRA bleek dat het goed werkte om kinderen te krijgen om veiligheidsregels te herhalen (raak het pistool niet aan en vertel het een volwassene) maar toen kinderen in een situatie werden gebracht waarin er een pistool was, waren net zo waarschijnlijk als kinderen zonder de training om met het pistool om te gaan. Dat is een deel van de reden dat de American Academy of Pediatrics erop staat dat een huis zonder wapens het veiligst is voor kinderen.
Wat huiveringwekkend is om te zien hoe Maverick zelf vrolijk de trekker overhaalt, is dat het zelfs voor een vierjarige duidelijk supergemakkelijk is om een pistool klaar te maken om te vuren en vervolgens af te vuren. Hoe graag ik ook blije kinderen zie, ik zou het liever zien als een kind gefrustreerd zou zijn door het onvermogen om te vergrendelen en te laden. Het is eerlijk gezegd krankzinnig dat we wapens zo toegankelijk maken voor kinderen en zo ongelooflijk gemakkelijk voor hen om te vuren terwijl we tegelijkertijd echt speelgoed voor kinderen verbieden dat statistisch veel minder gevaarlijk is, zoals darts en kinderspeelgoed eieren.
Als ik naar de gelukkige Maverick kijk, zie ik uiteindelijk geen goed ouderschap. Omdat goed ouderschap meer is dan ervoor zorgen dat een kind gelukkig is, gaat het ook om ervoor te zorgen dat ze veilig zijn. Wat ik zie is een voorvechter van wapenrechten die een kind als politiek symbool gebruikt op een manier die nihilistisch, cynisch en onmogelijk is om van weg te kijken.
