Deze maand heeft Child Care Aware, een organisatie voor kinderopvangbeleid, een grootschalig onderzoek uitgebracht over de staat van de kinderopvang in Amerika. Hier is de samenvatting: Het is slecht en duur. De gemiddelde jaarlijkse kosten van kinderopvang zijn in elke staat hoger dan $ 5.800 en veel hoger dan in vele. Sommige kinderdagverblijven in het centrum rekenen nu $ 17.000 aan. Pre-kleuterschool kosten zijn: omhoogschietend. In de Verenigde Staten, volgde slechts één op de drie kinderen die naar de kleuterschool gaan een formeel pre-kleuterschoolprogramma. In de tussentijd, in Denemarken98 procent van de kinderen van 3 tot 5 jaar heeft een voorschools programma gevolgd. In sommige van deze landen wordt voorschools onderwijs gezien als een wettelijk recht, een recht dat wordt beschermd door openbare financiering, en de programma's worden gelijkelijk aangeboden aan kinderen van alle sociaaleconomische achtergronden, in plaats van op behoeften gebaseerde programma's zoals Head Begin.
Volgens CCA, de gemiddelde kosten van babyverzorging meer dan 27 procent van het mediane gezinsinkomen voor alleenstaande werkende ouders in elke staat. Hoewel er blokbeurzen en federale programma's bestaan, worden ouders overgelaten aan: navigeren door een verwarrend lappendeken van beleid dat financiële hulp in stukjes biedt in plaats van een grotere oplossing. Veel door de federale overheid gefinancierde subsidies zijn alleen bedoeld voor ouders uit de arbeidersklasse. Deze helpen, maar laten ook ouders uit de middenklasse in de steek. De oplossing dreef doorNew York CityBurgemeester Bill De Blasio envroegere president Obama is universeel pre-k. Er is reden om aan te nemen dat het echt een enorm verschil kan maken voor Amerikaanse ouders.
Dat gezegd hebbende, universele pre-k staat niet op het stembiljet. Toch zijn er een aantal stemmingsmaatregelen die erop gericht zijn de kosten van kinderopvang te verlagen en staten in de richting van universele pre-k te bewegen. Hier leest u hoe kiezers die verschuiving kunnen ondersteunen:
Hoe kinderopvang en Pre-K gefinancierd worden?
Ouders die al hebben geworsteld met het begrijpen van opties voor kinderopvang en federale belastingverminderingen, Head Start, Block Grants en budgettaire kredieten weten hoe verwarrend het kan zijn om federaal gesubsidieerde kinderopvang te krijgen. Voor degenen die op het punt staan hun kinderen naar een kinderdagverblijf of een pre-k te sturen, kan dit zowel onbekend als zeer verwarrend gebied zijn. Dit zijn de basisprincipes:
Belastingkrediet kinderopvang: De CCTC is een geliefd programma waarmee ouders belastingteruggave kunnen indienen voor maximaal $ 2.000 op basis van uitgaven voor kinderopvang. Het enige probleem met deze bepaling is dat het vereist dat ouders hebben 2.000 dollar te besteden en dat ze het terug vragen. Dit beleid voorziet ook niet in gezinnen van vier of meer personen.
Federale financiering:De federale overheid financiert ECE en Universal-Pre K (of gesubsidieerde pre-k) grotendeels via op behoeften gebaseerde programma's zoals: Voorsprong, die $ 7 miljard per jaar in voorschoolse educatie en kinderopvang giet. Deze programma's richten zich uitsluitend op kinderen die ver onder de armoedegrens zitten en laten ouders uit de middenklasse buiten beschouwing die: niet genoeg verdienen om kinderopvang en ECE-centra te betalen of ver genoeg onder de armoedegrens vallen om in aanmerking te komen voor Head Begin.
Er is momenteel geen uitgebreid federaal gefinancierd programma om alle ouders toegang te geven tot betaalbare kinderopvang.
Staatsfinanciering:Ongeveer de helft van de fondsen voor voorschoolse educatie en voorschoolse programma's komt van overheidsfinanciering - in tegenstelling tot K-12-onderwijs dat grotendeels wordt gefinancierd uit lokale belastingen en staatsmiddelen. Dat de staat geen prioriteit geeft aan de financiering van voor- en vroegschoolse educatie blijkt duidelijk uit de bronnen die zij gebruiken om het programma te financieren. Over het algemeen is de overgrote meerderheid van de financiering van pre-k en voor- en vroegschoolse educatie en kinderopvang afkomstig uit begrotingskredieten. begrotingskredieten zijn fondsen die worden toegewezen op basis van wat beschikbaar is - deze zijn niet vastgesteld en variëren van jaar tot jaar. Andere financiering komt van zondebelastingen op alcohol en sigaretten of van loterijen.
Block-grant-programma's nemen de vorm aan van geldbedragen die elk jaar massaal worden toegewezen. Hiermee worden over het algemeen de kosten van onderwijs gesubsidieerd en de helft van deze subsidieprogramma's zijn "afgetopte beurzen", die, in tegenstelling tot Head Start, geen op behoeften gebaseerde fondsen zijn en in plaats daarvan gewoon geld geven volgens wat is beschikbaar. Fondsen voor deze programma's hebben een merkwaardige manier om te verdwijnen.
Wat is er beschikbaar in mijn staat? Wat is de staat van financiering?
De Onderwijscommissie van de Verenigde Staten een studie uitgebracht in januari 2017 dat de stand van zaken, om zo te zeggen, in het voorschools onderwijs voor elke staat in het land uiteenzette. Elke staat staat op de lijst en het bedrag dat ze krijgen van programma's zoals Head Start, of andere programma's op staatsniveau worden vermeld, evenals de verandering in financieringsdollars jaar na jaar van 2015 tot 2017. Zes staten - Montana, Idaho, New Hampshire, North Dakota, South Dakota en Wyoming, bieden in 2017 helemaal geen financiering of programma's. De ergste daling van de financiering van 2016 naar 2017 was North Dakota: drie miljoen dollar die ooit was bestemd voor ECE- en Pre-K-programma's, werd volledig geschrapt. De runner-up is Kansas, een staat die twee door de staat gefinancierde pre-k-programma's en een blokbeurs voor jonge kinderen biedt. De financiering voor de blokbeurzen daalde tussen 2016 en 2017 met 2,4 miljoen dollar. Maar veel staten geven prioriteit aan financiering van kinderopvang: Alabama voegde tussen die jaren 16 miljoen toe aan financiering; Californië meer dan 90 miljoen; Illinois, meer dan 79 miljoen dollar. Het is duidelijk dat rood of blauw niet belangrijk is. Mensen aan de andere kant van het politieke gangpad schikken geld voor deze programma's. Het probleem is meer in het algemeen dat de financiering van jaar tot jaar zo sterk kan variëren.
Kijk eens naar de politici
Tip: iedereen ondersteunt deze programma's. De vraag is niet of politici deze programma's steunen, maar hoe de politicus voorstelt geld te verplaatsen of toe te wijzen. Republikeinen steunen voor het grootste deel programma's die ouders veel flexibiliteit zouden bieden, hetzij door uitgaven voor kinderopvang of door verhoging van de belastingvermindering voor kinderopvang. (Voor wat het waard is, dat belastingkrediet geniet bijna universele steun.) Democraten daarentegen hebben de neiging om programma's zoals universele pre-k, die alle ouders, ongeacht het inkomen, kwaliteitsvolle toegang bieden tot een hele dag programma's. Beide benaderingen hebben voordelen, maar er is ook bewijs om het idee te ondersteunen dat: universele pre-k biedt meer waarde voor meer ouders.
Hoe kom je erachter welke politici jouw voorkeursbeleid voeren? Zoek niet verder dan de…
Wet kinderopvang voor werkende gezinnen:De Betaalbaarheidswet voor kinderopvang 2017 werd in oktober 2017 ingevoerd en is, afgezien van de introductie op de vloer van het huis, nergens heen gegaan. Die rekening zou echter een enorme hulp zijn geweest voor werkende ouders overal. De belangrijkste grondslagen van dat beleid zouden van kinderopvang een recht maken, waardoor toegankelijkheid en betaalbaarheid een garantie voor ouders op dezelfde manier dat sociale zekerheid of Medicare voor ons allemaal gegarandeerd is. Het zou ervoor zorgen dat geen gezin met een laag tot gemiddeld inkomen meer dan 7 procent van het gezinsinkomen betaalt aan kinderopvang, ondersteuningsprogramma's die voor en naschoolse opvang en zomeropvang voor schoolgaande kinderen, inclusieve opvang voor kinderen met een handicap, empirisch onderbouwde normen voor kinderopvang centra en onderwijsprogramma's voor jonge kinderen, vereisen krachtige training voor opvoeders en verzorgers, vereisen dat staten fondsen afstemmen op de federale programma's, en meer. Het programma verschilde van waar de Republikeinen zich op zouden richten, daarom was het bij aankomst dood; Republikeinen geven er de voorkeur aan om kinderopvang en voorschools onderwijs te financieren via belastingkredieten, zoals eerder besproken. Dit is volledig een uitgavenrekening. Het zou een goede zijn geweest.
Het werd geïntroduceerd door senatoren Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall en Bruin. Dat zijn 27 senatoren, maar de rekening ging nergens heen. Toch is een stem om een senator te steunen die probeerde deze wetgeving vooruit te helpen, een stem voor de agenda, zo niet voor het wetsvoorstel.
Controleer zoals altijd de pagina's met problemen van kandidaten:
De beste gok is altijd om bekend te raken met wie er actief is en natuurlijk hun platforms. Hebben ze een specifiek plan om kinderopvang betaalbaarder te maken voor werkende ouders? Zeggen ze dat ze universele pre-k ondersteunen? Willen ze ouders helpen flexibele belastingverminderingen en zakgeld te krijgen om toegang te krijgen tot programma's in hun staat of provincie?
Hoe specifieker het plan, hoe beter - althans in de zin van duidelijkheid. Het is één ding om de betaalbaarheid van programma's te noemen, maar dat verklaart niet hoe kinderopvang of universele pre-k toegankelijk zal worden voor ouders. Vermeldt het platform van een politicus het aantal centra en scholen? Kwaliteit van de opleiding? Soorten programma's? Als dit een kritieke kwestie is voor een politicus, zal hun recept zeer specifiek zijn (en waarschijnlijk enigszins moeilijk te volgen).
Als je het nog steeds niet zeker weet, vraag het dan
RaeAnn Pickett van Child Care Aware suggereert verschillende manieren van onderzoek voor ouders die meer willen weten over hoe ambtenaren die voor hun stem gaan, denken en prioriteit geven aan betaalbare kinderopvang, deze vragen moeten stellen:
- Kinderopvang is voor de meeste gezinnen in het hele land onbetaalbaar. Indien gekozen, wat gaat u doen om de kosten van kinderopvang voor gezinnen te verlichten?
- We weten dat vroege ervaringen van hoge kwaliteit een blijvend positief effect hebben op kinderen. Indien gekozen, wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat de kinderopvang van hoge kwaliteit is en beantwoordt aan de behoeften van gezinnen?
- Kinderopvang is niet alleen duur, het kan ook moeilijk te vinden zijn. Er is een tekort aan kinderopvang in de Verenigde Staten. Wat gaat u, indien gekozen, doen om het aanbod van kinderopvang in onze gemeenschap te vergroten en ervoor te zorgen dat gezinnen toegang hebben tot kinderopvang die bij hun behoeften past?
- Gemiddeld verdienen professionals in de kinderopvang veel minder dan hun tegenhangers op de openbare school en kunnen ze nauwelijks de eindjes aan elkaar knopen. Indien gekozen, wat zou u doen om de lonen voor kinderopvangaanbieders te verhogen?
