Suksessen til Monopol er et ironisk bevis på at kapitalismens usynlige hånd ikke alltid har rett. Å spille det er en uendelig, ondsinnet opplevelse som gjør spillerne til eiendomsspekulanter som har som mål å samle like mye eiendom som mulig med det eneste formål å blø motstanderne sine tørre gjennom å lade husleie, noe som er ganske rotet det til!
Monopoly: Socialism Edition tar alt som er dårlig med vanlig Monopoly og legger til en usammenhengende «kritikk» av sosialismen det er i tråd med det kapitalistiske budskapet til det originale spillet, men ganske i utakt med hva sosialisme faktisk er (og hva millioner av amerikanere tenk faktisk på det).
Forfatteren Nick Kapur kjøpte spillet og tvitret en tråd som siden har blitt viral. Sammen utgjør disse tweetene en anmeldelse av spillet som bekrefter hvorfor du og familien din ikke bør kaste bort tid eller penger på det.
Jeg kjøpte en kopi av Hasbros ondsinnede og sørgelig dårlig informerte «MONOPOLY: SOCIALISM»-brettspill, så du ikke trenger det – en tråd 1/ pic.twitter.com/YhZWDjkAnj
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur går i dybden med hver faset av spillet, hver mer ideologisk forvirret enn den forrige. Stykkene, for eksempel, er bevisst utdaterte deler av teknologi, til tross for at unge mennesker er mer sannsynlig å ha positive følelser om sosialisme, og mange forenklede kritikker av sosialismen plager ofte sine talsmenn som ofre for ungdommelig naivitet.
Spillersymbolene inkluderer en skrivemaskin, en gammeldags telefon, et lommeur, en fonograf og et CRT-TV-apparat, antagelig fordi "sosialisme" er så utrolig utdatert? 4/ pic.twitter.com/8R9HoiGO5H
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
I stedet for gatene i Atlantic City, N.J., er kortene oppkalt etter fiktive steder som ville eksistere i sosialismen. Dessverre høres "We're All Winners"-skolen mer ut som en charterskole finansiert av ikke-angrende kapitalister og "Helsetjenester for alle Sykehus” høres ut som hva ethvert sykehus burde gjøre. Ingen av dem får en egentlig til å tenke på sosialisme som dårlig.
Plasser på brettet inkluderer et snertent navngitt sykehus og skole, fordi skoler tilsynelatende skal produsere tapere og sykehus bare skal hjelpe noen av menneskene. 5/ pic.twitter.com/gcg3bUKrU1
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur påpeker med rette at formålet med dette spillet ikke er å faktisk beskrive eller diskutere hva sosialisme faktisk er, men å håne og demonisere det fra et sted av uvitenhet.
Så dette er egentlig ikke en sosialistisk modell. Det er mer en milliardær filantropimodell.
Det er beslektet med konservative som stadig sier: "Hvis Warren Buffett liker skatt så mye, hvorfor donerer han ikke bare til skattemyndighetene?" 11/
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Kapur påpeker også ironien i at Monopol var ment å være en kritikk av kapitalismen som var stjålet fra en feministisk komiker, fratatt det originale satiriske innholdet og solgt til Parker Brødre.
Men så ble spillet stjålet av en mannlig kapitalist, gjort enda mer brutalt og uironisk kapitalistisk, og solgt til Parker Brothers, som senere misbrukte rettssystemet for å omgå lover om opphavsrett i et klassisk tilfelle av...kapitalistisk lån-søker. 18/https://t.co/ceOA68yPUL
— Nick Kapur (@nick_kapur) 21. august 2019
Det som er uklart er nøyaktig hvem dette spillet er ment for. Det kan ikke være sosialister som det håner, men det virker heller ikke morsomt å spille det selv som en hensynsløs kapitalist i Gilded Age-stil. Hvorfor ville du melde deg frivillig til å oppleve et system du allerede hater?
Det som også er uklart er hvorfor Hasbro følte behovet for å lage dette spillet (eller Monopol for Millennials, en lignende misforstått innsats) i det hele tatt. Selskapet kan følge Monopols alder og status som sannsynligvis det mest gjenkjennelige brettspillet i verden, og fortsette å selge originale og merkede utgaver i overskuelig fremtid.
I stedet gjorde det denne "parodien på en klassiker" som er provoserende, unøyaktig og i den verste synd av alle for et brettspill, rett og slett ikke gøy.
