Skole sikkerhet er ikke på noen stemmesedler i 2018 — i hvert fall ikke i tradisjonell forstand. Men det er på hodet til foreldre og samvittighetsfulle samfunnsmedlemmer, og det er mulig for velgere å presse en agenda som vil gjøre barna tryggere, om ikke helt trygge. Og tiden er nå. Det har vært 18 skoleskytinger i 2018. Minst 142 barn er drept og ytterligere 287 såret. Disse tallene kan inspirere til en følelse av hjelpeløshet. Det burde de ikke.
Skolesikkerhet kan være et vanskelig problem å analysere, men forskning har gitt oss en god forestilling om hva som fungerer. Svaret er ikke å bevæpne lærere i klasserommet, men det skader kanskje ikke å bevæpne lærere. Svaret er ikke engang våpenkontroll - i hvert fall ikke utelukkende. Nye data tyder på at lokale våpenlover gjør lite for å stoppe skoleskytere så lenge nasjonale lover forblir slappe eller smutthull ligger rett over en grense. Skolesikkerhet er en agenda og våpenkontroll, skolefinansiering og tilgang til psykisk helsehjelp er alle en del av det som trengs for å oppnå den agendaen. Så, hvor skal vi begynne?
Hva er trusselens natur?
Det trengs ikke den mest avlytte nyhetsnarkoman for å forstå tilstanden for skolesikkerhet i Amerika akkurat nå. I 2018 har det vært det høyeste antallet skoleskytinger siden 1999 (historisk har trenden vært nedadgående). Det er det høyeste antallet skoleskytinger siden 1999. Nesten 500 mennesker, både barn og skoleansatte, har blitt drept og skadet i skuddlinjen mens de forsøkte å få utdanning i år så langt. 2018 har vært mer dødelig for barn på skolen enn folk i væpnet tjeneste. Disse tallene kan imidlertid ikke (og bør ikke) bare forstås som bevis på problemer med våpenpolitikk. De kan representere bevis på problemer i våpenpolitikken, men skoleskyttere er faktisk mer vanlig i områder med strammere våpenlover, noe som kompliserer saken noe. For foreldre bør dette føre til ideen om at sikkerhet ikke bare handler om våpen - selv om det handler om våpen - men om fellesskap og psykiske helsetjenester.
Selv om mange av disse sakene har vært tema for mye debatt og politisk aktivisme i landet, med en hel politisk aktivistgruppe av overlevende fra Marjory Stoneman Douglas-skytingen organisere nasjonale protester og marsjer, er trusselen mot skolene fra skyttere best forstått mht mangel på ressurser og mer spesifikt i form av mangel på voksne som er klare til å gå inn og ta tak i problemet atferd. Det har seg slik at økte ressurser også er et middel til å dempe vold som ikke er skyting, så dette er det beste stedet å starte.
Følg pengeneDet høres forenklet ut, men realiteten er at økt utdanningsfinansiering vil legge penger bak kritiske skoleprogrammer og potensielt finansiere ansettelse av kvalifiserte studentrådgivere, en heltidssykepleier, bedre lærere eller mindre klassestørrelser, som alle vil gå ganske langt for å hjelpe barn med problemer – og hjelpe lærere å finne dem. Å stemme for økte utdanningsmidler vil uten tvil flyte inn i en rekke programmer som kan bidra til hele eleven og skolen.
En rapport fra kirurgen sier at ett av fem barn vil ha en psykisk helsetilstand i løpet av skoleårene. Det er 20 prosent av barna. Sørge for at de har tilgang til programmer som de sponset av Nasjonal allianse mot psykiske lidelser, som bringer helsepersonell inn i skolene som en måte å supplere byrden på skolerådgivere (i Amerika, det er én rådgiver for hver 471 studenter), trener lærere og eksisterende skolepersonell om psykisk helse for barn. Den lærer også elevene til å oppsøke og gjenkjenne om jevnaldrende sliter, noe som kan være svært nyttig for barn. Det bør bemerkes at å øke skolefinansieringen vil være det mest effektive: I løpet av de siste 10 årene har midler til programmer for psykisk helse i offentlige skoler falt med 600 millioner dollar årlig.
Husk at skoleskyting også bare er én form for skolevold. Mobbing kan øke graden av angst og depresjon hos barn, få dem til å føle seg ensomme, miste søvn, ha problemer med å leke, og kan senke karakterene, noe som gjør dem i fare for å droppe ut.
Det er flere stater som har initiativ til midtveisstemmesedler som faktisk vil gi mer finansiering eller drepe det i vannet: Colorados Endring 73, Floridas Endring 5, Hawaii Statslovforslag 2292, (som ble dømt ugyldig av Hawaiis høyesterett), North Carolina Senatets lovforslag 75, og Utahs Uforpliktende spørsmål 1. Mange politikere i statlige lovgivere, guvernører og nasjonale raser har også tatt opp spørsmålet om utdanningsfinansiering. Dette er avgjørende for å sikre at skolene er trygge.
Tilgang til helsetjenesterSkolesikkerhet er også et helseproblem. Å sørge for at alle mennesker har tilgang til leverandører av psykisk helsevern eller til og med en primærlege som de ser litt regelmessig, kan hjelpe folk å få den oppmerksomme omsorgen de måtte trenge. Mange av disse legene er obligatoriske reportere; de kan bidra til å stoppe volden før den begynner. De kan også hjelpe små barn som sliter og gi en følelse av støtte til barn, uansett inntekt eller omstendigheter. Politikere som støtter opphevelse av Obamacare eller som nekter å utvide Medicaid-tilgangen i staten deres, skader aktivt barn og gjør det vanskeligere for dem å se leger og fagfolk.
Idaho, Nebraska, Utah og Montana har Medicaid-utvidelse på stemmeseddelen. Velgere i disse delstatene vil bestemme om de skal utvide eller ikke fortsette å finansiere Medicaid, som nå dekker personer under 65 år på 133 prosent av det føderale fattigdomsnivået eller under.
PistolkontrollSelv om en politisk ikke-starter i mange stater, kan strammere våpenrestriksjoner redde barnas liv. Bare husk at lokale lover er viktige, men nasjonale lover ser ut til å være problemet. Som det står, er det lett for de med dårlige intensjoner å bruke smutthull eller finne venner som er villige til å gjøre det i et forsøk på å hjelpe dem. Innstramming av våpenkontrolllovene kan bli stadig viktigere i en tid med økte etniske spenninger. Hvite overherredømmegrupper retter seg jevnlig mot svarte barn og rasistisk motiverte skoleangrep, selv om det ikke er normen, vil være i tråd med en nasjonal trend mot vold rettet mot minoriteter.
Washingtons Initiativ 1639 lar velgerne bestemme om de skal styrke bakgrunnssjekkene eller ikke, forlenge ventetidene og øke straffen for folk som ikke oppbevarer våpnene sine ordentlig.
Er skolesikkerhet et av kandidatens problemer?Kandidater som støtter å øke utdanningsfinansieringen, betale lærerne mer, utvide helseprogrammer og øke rimeligheten av disse programmene er gode på skolens sikkerhet uavhengig av om plattformen deres spesifikt nevner det utgave. Det er ikke usannsynlig at noen kandidater vil krysse av i en eller flere av disse boksene og også være en vokal antagonist av våpenlovgivningen. (Sjekk ut deres NRA-vurderinger!) Hvis dette er situasjonen, bør foreldre foreta en vurderingssamtale samtidig som de husker at lokale våpenlover kan være mindre viktige enn lokal tilgang til psykisk helsevern og høyere skolebudsjetter.
