Fisher-Price Rock 'n Play-gjenkallingen viser en feil i tilbakekallingene

click fraud protection

Fisher-Price har tilbakekalt nesten fem millioner Rock 'n Play Sleepers, de vibrerende bassinet-sete-hybridene knyttet til døden til 30 babyer i løpet av det siste tiåret. Den frivillige tilbakekallingen kom først etter at American Academy of Pediatrics (AAP) hevdet at fortsatt tilgjengelighet av Rock 'n Play ville sette babyer i alvorlig fare, og at U.S. Consumer Product Safety Commission (CPSC) sikkerhetsadvarsel var ikke sterk nok. Til tross for tilbakekallingen, lover mange foreldre å fortsette å bruke sovende, som de anser som et verdifullt foreldreverktøy. De blandede følelsene og debattene som utløses av Rock'nPlayGate er en indikasjon på faren for en tilbakekallingssystem som er bygget for å advare, men ikke for å undervise.

Undervisning er nøkkelen når det gjelder sikkerheten til babyprodukter, hvorav mange har svært spesifikke bruksområder. Når det gjelder Rock 'n Play, var den spesifikke bruken å hjelpe en baby med å "rolige og slumre i komfort mens skråstilt sovende vugger forsiktig av seg selv hele natten!» ifølge en produktbeskrivelse fra januar 2018. Dessverre burde det aldri vært brukt til det formålet, for det er ikke slik babyer skal sove. Foreldre brukte det uansett på den måten. Hvorfor? Fordi foreldreskap er vanskelig og Rock 'n Play jobber for å få barna til å sove, og gir dermed litt lettelse. Mer bredt, som Jessica Winter påpeker i

New Yorkeren, Rock 'n play ble sterkt anbefalt med nesten kultstatus blant foreldre.

Gjør ingen feil, det finnes farlige babyprodukter og mange holder seg på markedet. Foreldre kan fortsatt kjøpe en spedbarnsrullator som ser ut som Ford F-150 Raptor fra Bed Bath & Beyond til tross for at AAP har bedt om en forbud mot vandrere for spedbarn. Ikke bare hjelper de ikke et barn med å lære å gå, men de har også en ekkel vane med å lære barn hvordan de skal falle ned trapper. Likevel brukes de av noen foreldre fordi de tilbyr barns mobilitet og hindrer dem i å gråte når en forelder går bort. Foreldre ignorerer veiledningen fordi de anser brukssaken eller risikoen som akseptabel.

Det er spesielt at turgåere fortsatt er på markedet gitt deres spesifikke tilbakekallingshistorie. En slik tilbakekalling av 50 000 barnevogner skjedde i 2002 da flere modeller av en Bikepro Inc. walker ble knyttet til dødsfall fra spedbarn som falt ned trappene. Ytterligere 8400 rullatorer importert av Suntech Enterprises ble tilbakekalt i 2010 for å kunne falle ned trapper. Mens man kan anta at det ville ha betydd slutten for turgåere generelt, forble de på markedet og fortsetter å bli brukt. Noe av det er fordi når tilbakekallingene ble utstedt, ga CPSC ikke veiledning om at rullatorer ikke skulle brukes i det hele tatt for å lære babyer å gå, men sa ganske enkelt at de spesifikke vandrerne skulle returneres på grunn av design feil.

Og det er kjernen i problemet. Når det gjelder babyprodukter, forteller det nåværende tilbakekallingssystemet hovedsakelig foreldrene hva de ikke skal bruke med babyen deres. Men den innsikten bør også komme med årsaker til hvorfor og retningslinjer for en bedre måte å håndtere problemet produktet løste. Og det virker ikke som den vanskeligste løsningen. AAP er klar til å hjelpe CPSC. De har allerede en vane med å samarbeide med offentlige etater rundt andre spørsmål knyttet til barnesikkerhet, for eksempel å gi veiledning om den nasjonalt anbefalte vaksineplanen.

Inntil CPSC bestemmer seg for å investere like mye i utdanning som det er i advarsler, vil vi gjerne fortsette å se foreldre som er villige til å klamre seg til produkter som er farlige. I tilfellet med Rock 'n Play er det akkurat det som skjer. Tenk på "middelet" som tilbys for Rock and Play på tilbakekallingsnettstedet deres: "Forbrukere bør umiddelbart slutte å bruke produktet og kontakte Fisher-Price for å få refusjon eller kupong." Og så hva? Finner du en like farlig måte å hjelpe en baby med å sove? Hvordan ellers skal barnet "slumre i komfort?"

Faren ved Rock 'n Play kommer delvis fra måten produktet brukes på og delvis fra måten det er designet på. Vinkelen på sovende og det faktum at den er laget av tøy gjør at babyer kan forskyve seg og bli fanget og kveles på sidene. Denne risikoen er høyere for eldre barn som kan rulle, men selv spedbarn som ikke klarer å rulle har dødd i den sovende. Og ifølge AAP bør foreldre aldri se til noe annet enn en bassin eller barneseng for spedbarns søvn. Babyer bør bare legges flatt på ryggen på en fast madrass med minimalt med sengetøy. Men foreldrene får den veiledningen av CPSC. De må finne det andre steder utenfor konteksten for tilbakekallingen.

Det CPSC har gjort i tilbakekallingen av Rock 'n Play er ikke veldig nyttig for foreldre som føler at de mister et viktig verktøy i arsenalet sitt. Barn vil fortsette å bli skadet av farlige produkter som disse inntil foreldre ikke bare får en advarsel, men en bedre måte.

Mening: Boba Fett trenger den beste pappaen i Star Wars for å fikse showet sitt

Mening: Boba Fett trenger den beste pappaen i Star Wars for å fikse showet sittMeningMandalorianerenBoba FettStjerne Krigen

Kan Boba Fett bære sitt eget show? Tilbake når Mandalorianen ble først kunngjort, syntes ideen om et våpenmann, faux-Boba Fett-show for noen, håpløst regressiv. Og før 2019 føltes det også rart for...

Les mer
'Boba Fett' episode 5: 'Mandalorian' comeback beviser at Mando er kulere

'Boba Fett' episode 5: 'Mandalorian' comeback beviser at Mando er kulereDisney PlussMeningMandalorianerenBoba Fett

Dette er måten å gjøre et Star Wars-show på! Etter fire episoder med å vandre i ørkenen, Boken til Boba Fett's femte episode tok et hardt pivot bort fra Boba selv, og ga oss i stedet en episode av ...

Les mer
Her er det rareste med den nye rare Al Yankovic-filmen

Her er det rareste med den nye rare Al Yankovic-filmenMeningMerkelig Al

Hvis du var en "Weird Al" Yankovic-besatt trettenåring som levde for Dr. Demento Show, slik jeg var på den tiden, utgivelsen av «Weird Al» Yankovics filmdebut fra 1989 med hovedrollen og medforfatt...

Les mer