For mange gravide mennesker, abort er en rettighet på papiret, men ikke i virkeligheten. Rogn vs. Wade forblir landets lov på føderalt nivå, men stater drevet av konservative lovgivere fortsetter å vedta restriktive abortlover i håp om at en konservativt orientert høyesterett vil støtte dem. For mange lovgivere er målet å forby aborter så snart som mulig (denne uken vedtok Texas Senatets lovforslag 8, som forbyr abort etter seks uker, i det som tilsvarer et totalt forbud mot abort i stat). Men andre har som mål å få gravide til å spørre: hvor mye koster en abort? Tungende lover gjør aborter dyre, utilgjengelige og vanskelige å få til. Det er her abortfinansiering trer inn, spesielt fra nasjonale nettverk som National Network of Abort Funds.
For folk som velger å avslutte svangerskapet, betyr det det abort har blitt nesten umulig å få tilgang til på grunn av kostnader, nærhet til klinikker og tyngende lovgivning som kun søker å begrense adgangen til abort. Men det nasjonale nettverket av abortfond
NNAF ble grunnlagt i 1993 og ble opprettet av en gruppe grasrot-, regionale, lokale og statlige organisasjoner som ønsket å bygge et nettverk av finansiering for å hjelpe vanlige mennesker med å få tilgang til abort. I dag fungerer NNAF som en medlemsorganisasjon for et nettverk av mer enn 80 organisasjoner som støtter en gravid persons evne til å velge trygge reproduktive helsetjenester.
De hjelper folk med å komme til avtalene sine, navigere på turer, betale for skyss, betale for hotellopphold og sørge for hjemmeopphold og barnepass. Noe av arbeidet deres bidrar til å gi doula-støtte eller hjelper regionale organisasjoner med å jobbe med faglig organisering og utviklingsbygging.
Yamani Hernandez, administrerende direktør for NNAF, sier at NNAFs største arbeid er å hjelpe de små gruppene bygge sin kapasitet og makt «som de organiserer seg mot den systemiske grunnen til at arbeidet deres er nødvendig."
Hernandez har hatt en lang karriere i å jobbe i omfattende helsevesen og bemerker at NNAF i hovedsak prøver å organisere seg ut av eksistens - til en fremtidsvisjon der helsevesenet ikke er et valg mellom å betale husleie eller å betale for en leges besøk. Hernandez snakket med Faderlig om tilgang, Hyde-tillegget og hvordan en gjennomsnittsperson kan hjelpe redusere stigmaet rundt abort.
Hva er forskjellen mellom at abort blir legalisert, og tilgang til den aborten?
Lovlig tilgang til abort sikrer ikke at du faktisk er i stand til å få en. Det har vært tilfelle nesten hele tiden det har vært lovlig. Vi sier ofte at abortfond faktisk gjør rettigheter til virkelighet.
Hvis du ikke kan få tilgang til rettighetene dine, fordi du ikke har råd til å få tilgang til dem, er de virkelig en rettighet? Eller er det bare en rettighet i navnet, og ikke i virkeligheten?
Vi prøver virkelig å sørge for at [abort] ikke bare er en rettighet på papiret, men at det er en reell, håndgripelig ting.
Hvorfor er adgang til abort viktig for familier?
Det er viktig for familier fordi hver familie har rett til å bestemme når, om og hvordan de blir en familie. Det er mange, mange grunner til at folk tar abort. Det er like mange grunner som det er mennesker, eller familier. Å la folk være i stand til å ta disse avgjørelsene er veldig viktig. Mange ganger hører vi noen narrativer om abort som ikke er super nøyaktige. Seksti prosent av personer som tar abort er allerede foreldre. Det er virkelig noe folk tenker på i sammenheng med familiene de har, eller familiene de ønsker å ha, eller familiene de ikke vil ha.
Dette er alle, tror vi, virkelig viktige avgjørelser som må tas, og det er viktig at de tas av familier, av mennesker som vil ta abort, i stedet for politikere og politikere.
Hva har endret seg, om noe, med samtalen om tilgang og rimelighet de siste årene?
Jeg tror profilen til abortfond, som konsept, har vokst enormt, selv de siste fem årene. Folk, når de tenker på ordet abort, tenk på Planned Parenthood. I løpet av de siste 5 årene eller så har det vært en vekst i bevisstheten hos publikum rundt det faktum at det er mer et økosystem for abortomsorg – og det er egentlig ikke bare én leverandør eller én advokatorganisasjon, men det er mange organisasjoner og leverandører som ikke er under én paraply.
Profilen på innsamling av abortmidler har [delvis] hatt sammenheng med det politiske klimaet, og det faktum at hver gang et slags virkelig tyngende, latterlig stykke lovgivning blir innført, vil allmennheten få svært aktivert.
[Legg det til for å være] en del av nasjonale koalisjoner, som All Above All-kampanjen, som er kampanjen for å oppheve Hyde-tillegget, som i utgangspunktet forbyr offentlig finansiering av abort - abortfond er en enorm motor i den kampanjen.
2016 var første gang Hyde-endringen var på en demokratisk partiplattform. Det ble tatt opp i 2018 da det var alle disse abortforbudene. Det var en enorm offentlig respons. Det var Kamala Harris, Hillary Clinton, Bernie Sanders, som alle sa at de skulle donere til abortfond. Det var en game-changer for abortfondene - for å begynne å bli mer et kjent navn.
Hvordan det?
På grunn av beskyttelse og ønske om å ikke bli målrettet, tror jeg i lang tid mange abortfond har operert under radaren. De har ikke nødvendigvis vært super ute i front. Men i løpet av de siste fem årene eller så har de definitivt blitt dristigere og mer synlige.
Ikke sant. Og det er fornuftig fordi så mange av lovene som vedtas om abort grunnleggende gjør det vanskelig å ha råd.
Ja. Det er bare et veldig ondsinnet konsept - at du ville prøve å gjøre noens rettigheter vanskelig tilgjengelige.
Etter din mening, hva er den neste grensen i abortrettigheter og tilgang?
Tilgang til medisin abort, og telemedisin spesielt er en stor ting vi er veldig interessert i å se nålen flytte på. Som vi så med pandemien, trenger folk virkelig fleksibilitet for å få tilgang til omsorg. Så snart du ønsker abort eller trenger abort, skal du kunne få tilgang til en så raskt som mulig, så nært hjemmet og så rimelig som mulig.
Alt som bringer oss nærmere det er det vi kjemper for. Og i tillegg til advokatbitene, prøver vi virkelig å bygge opp infrastrukturen til [abort]-midler, for å kunne møte kravene til innringere som trenger hjelp.
Helt til staten faktisk utfører jobben sin, som er å ta vare på menneskene som jobber og bor her til lands ønsker vi at abortfondene skal kunne ha kapasitet til å fylle ut så mye som mulig. Vi kan ikke gjøre det uten flere ressurser. Så vi jobber hardt for å få det til.
Hva er din ideelle visjon om en fremtid når det gjelder tilgang til reproduktiv omsorg?
Jeg tror vi ønsker å komme til et punkt der helsevesenet ikke er noe du må sette deg i gjeld for, og at du ikke trenger å ta livsendrende valg rundt. Enten du betaler husleien eller om du går til legen. Det, for meg, er en fremtidsvisjon som vi kjemper for - ideen om at alle har helsehjelp, de trenger ikke å bekymre seg for det, og det anses ikke bare som en rettighet, men en realitet.
Hva vil du at den gjennomsnittlige personen skal forstå om reproduktive rettigheter?
Ikke å ta det for gitt. Mange mennesker tenker ikke på abort før de må tenke på det, før de trenger en. Til og med folk som kanskje har sagt «åh, jeg ville aldri tatt abort». Du vet bare ikke engang før du er i posisjon til å trenge en.
Mitt svar er bare å tenke på det. Tenk på det og ikke ta det for gitt. Stå opp for dine rettigheter til å være faktisk tilgjengelig, og ikke bare noe som er skrevet på papir. Ikke alle kommer til å være aktivister i denne saken, men det er andre små måter å delta i å gjøre klimaet støttende – et klima hvor du ikke er redd for å si ordet "abort."
Ikke legg stigma til det. Hvis du er komfortabel med å snakke om det, snakk om det som en normal del av det reproduktive livet. Reduser stigma. Én av fire kvinner som tok abort - jeg bruker vanligvis ikke kjønnet språk, men den statistikken er spesifikt kjønnet. Mange tror at de er den eneste personen de kjenner som har tatt abort. Men hvis folk snakket mer om det, ville det vært mer normalt.
Tilby støtte. Spør folk hva de trenger, hvis de i det hele tatt gjør det. Noen mennesker gjør det ikke. Noen mennesker gjør det. Spør hvordan du kan støtte folk.
