Jeg er en skilsmisseadvokat. Dette var den villeste skilsmissen jeg noen gang har vært vitne til

Skilsmisse trenger ikke alltid være rotete. Men det er det ofte. Og midt i de intense følelsene som omgir oppløsningen av en ekteskap, kan ting noen ganger gå vilt av stabelen. Regina A. DeMeo, en familierettsadvokat i Bethesda, MD med mer enn to tiår med erfaring, vet dette altfor godt. Hun formidlet en av de villeste skilsmissesagaene hun noen gang har møtt, og leksjonene den kan lære.

Jeg har øvd familie Jus i mer enn 20 år i Washington, D.C.-området, og en av de sprøeste sakene jeg noen gang har vært borti, involverte en dame som påsto at mannen hennes – min klient - var følelsesmessig voldelig og forfulgte henne på nettet for å få en beskyttende ordre, en som til slutt fikk ham kastet ut av huset for to uker. I løpet av den tiden har vi søkte om skilsmisse mens hun orkestrerte en flytting, og tok mer enn 75 prosent av det som var i huset, og etterlot det i fryktelig tilstand. Min klient gikk med på å betale støtte og holde seg unna henne, og flyttet deretter inn igjen.

Nesten umiddelbart endret hun mening om det

forvaringsavtale og ba retten om å revidere den. I sin motklage om skilsmisse påsto hun at min klient hadde en affære - noe som ikke var sant, og var aldri bevist - og at han hadde begrenset hennes tilgang til penger, til og med tatt penger fra kontoen hennes uten henne kunnskap. I oppdagelsen lærte vi det hun var den som hadde vært har et forhold en stund, og at hun hadde rikelig med penger fra ulike kilder, inkludert midlene hun tok fra sin egen bankkonto mens hun hevdet at mannen hennes hadde trukket dem.

Min klient måtte kjempe for å få en delt omsorgsplan med barna — først ved en midlertidig høring, deretter ved en hele tre dagers varetektsrettssak, hvor barna hadde sin egen Advokatadvokat for delt varetekt (som anbefalt i henhold til varetektsevaluatorene), men moren nektet å gå med med dette.

Mindre enn seks måneder etter varetektsrettssaken begjærte hun forakt mot ektemannen, selv om det var hun som virkelig var i forakt. Til syvende og sist, etter en hel dags høring om det, ble hennes foraktsbegjæring avslått, og hun ble dømt til å betale mannen sin mer enn $12 000 i advokatsalærer. Så hadde vi eiendomsrettssaken, hvor hun ønsket livsvarig underholdsbidrag og mer enn halvparten av ekteskapets eiendeler, selv om hun hadde sløst bort en betydelig del av pengene deres på unødvendige advokatkostnader og insisterte på å bare jobbe deltid.

Dommeren ga henne ingen sympati, og nektet enhver underholdsbidrag og lot faktisk mannen hennes beholde mer enn halvparten av eiendelene fordi hun var enig med oss ​​i at kona hadde forsvunnet ekteskapsmidler. Da dommeren avviste forespørselen om advokatsalær på over $300 000, fant dommeren at de var helt urimelige. Selvfølgelig anket denne kvinnen de endelige dommene, og til slutt nådde vi et forlik for å unngå ytterligere rettssaker.

Dette er et perfekt eksempel på hvordan en person kan innta utrolig urimelige posisjoner, komme med ubegrunnede påstander, og den andre personen må finne styrken til å fortsette å kjempe for det som er rettferdig, og også vite når man skal nå et forlik for å unngå uendelig forviklinger.

Jeg tror at min klient virkelig hadde fordel av å ha en skilsmissecoach for å hjelpe ham med å takle den følelsesmessige uroen hele veien prosessen, og han var heldig som hadde et godt støttenettverk av familie og venner som var villige til å vitne og hjelpe som behov for.

Til syvende og sist vil vi aldri være i stand til å endre andres perspektiv, som former deres virkelighet (selv om alle andre ser det annerledes). De som er i stand til å akseptere det, fokusere på det som er innenfor deres kontroll og bare gå videre, har det langt bedre. Før eller siden vil barna innse hvem som dro kampen ut, og hvem som gjorde slutt på galskapen for å minimere deres eksponering for konflikt.