Lærerlønn er dystert i USA. Det landsdekkende gjennomsnittet i landet er litt over $58 000 per år, omtrent halvparten av lønnen deres like utdannede jevnaldrende er, selv om flere stater faller under det gjennomsnittet enn over det. Startlønnen for lærere er rundt $36 000. I 30 stater kan lærere som er en del av en familie på fire kvalifisere seg til offentlige hjelpeprogrammer som velferd og SNAP. Det ble ikke slik over natten - bare 6 prosent av BNP brukes på utdanning, og lærerlønn er et produkt av utdanningsfinansiering. Dette er både grunnen til at lærere i blå stater får mer betalt enn lærere i røde stater, og hvorfor lønn de siste 10 årene ikke har klart å holde tritt med inflasjonen, noe som har ført til en konfrontasjon. I løpet av det siste året har fagforeningsstøttede lærere streiker i West Virginia, Oklahoma og Arizona har tvunget statlige lovgivere til å øke offentlige skolepenger, og frigjøre penger til lærerassistenter og assistenter.
Disse streikene kom etter, i mange tilfeller tiår med inntektskutt som kom store selskaper til gode og drepte offentlige skoler i staten. Mange lærere rapporterte at de tok hjem tresifrede lønnsslipper, kjørte flere tiår gamle biler og ofte jobbet mer enn én jobb bare for å betale husleie.
Men den nasjonale forhandlingen om lærerlønn har ikke gått knirkefritt. I Oklahoma ble mer enn 2000 ukvalifiserte beredskapslærere hentet inn for å fylle stillinger da lærere begynte å flykte fra staten for å finne bedre jobber andre steder. Utdanningsbudsjettet der ble kuttet med 28 prosent i løpet av det siste tiåret, og lærerne hadde ikke fått en økning på et tiår. Problemet behandles nå mer aktivt, men er det forenklet å anta at bedre lærerlønn betyr bedre undervisning? Sannsynligvis ikke. Men det vil bety at kvalifiserte lærere har råd til å bli i stater der studenter sliter og ikke forlate staten massevis for grønnere beitemarker - en fersk studie fant at bare en 1200 dollar bonus i delstaten Florida reduserte omsetningshastigheten med 6 prosent, og jo lenger lærere blir i klasserommet, desto bedre er de i jobben, og jo bedre gjør elevene det.
Kort sagt, foreldre bør bry seg enormt om lærerlønn. Her er hvordan de kan gi lærere en høyning ved valglokalene.
Staten for lærerlønnForeldre må forstå hvordan deres hjemstat finansierer utdanning. Blå stater har en tendens til å investere mer i sosiale programmer og utdanningsfinansiering enn røde stater (selv om det er det unntak som Pennsylvania og California), men det er mer spesifikke spørsmål foreldre vil ønske spørre…
Har det vært inntektskutt det siste året?
I North Carolina, for eksempel, bestemte lovgivere seg for å gå videre med en 900 millioner dollar skattekutt i fjor. Dette er dårlige nyheter for lærere. Drastiske skattekutt kan være tiltalende på et grunnleggende nivå, men kan føre til reelle problemer for barn i skolealder. Det er viktig å forstå hvor pengene kommer fra.
Hvor mye får lærerne betalt?
American Federation of Teachers laget et verktøy som viser medianlønnen til lærere i hver stat, mengden finansiering per student, der staten rangerer om finansiering per elev- og lærerlønn, og roper ut politikere som tidligere stemte for å kutte utgiftene til utdanning år.
Har statens lærere vært i streik?
En bølge av streik fra røde stater i West Virginia, Oklahoma og Arizona førte til ganske betydelige hopp i lærerlønn og finansiering. Så mens disse statene tok bort finansieringsspørsmål før mellomvalget i 2018, stemte for kandidater som støttet disse streikene eller støtte utdanningsmidler generelt vil sikre økt, eller i hvert fall ikke redusert, bevilgning til staten og til lærere.
Representerer finansieringen på plass en bærekraftig løsning?
Oklahoma godkjente finansieringsøkninger, men mange lærere hevder at det de fikk ikke vil fikse tiårene med underfinansierte utdanningssystemer. I Louisiana, vedtok lovgivere en midlertidig økning i omsetningsavgiften for å unngå en nedgradering av statens kredittvurdering. Den skatten skal inn i utdanningssystemet. Arizona lovgivere vedtok et lovforslag som inkluderte en 20 prosent lærerlønnsøkning innen 2020. Lærere i West Virginia fikk en lønnsøkning på fem prosent for lærere. Dette er velkomne forbedringer og signaliserer at mer penger, ikke mindre, går til utdanning i staten din.
Gjør noen enkle undersøkelserDet høres enkelt ut, og kanskje til og med dumt, men kandidater som støtter økte utdanningsmidler vil kringkaste sitt standpunkt på nettsiden sin. Hvorfor? Enkelt sagt vil de ønske å kose seg med lærernes fagforeninger. Slå opp hvem som vil være med på stemmeseddelen din på forhånd og gjør deg kjent med deres retningslinjer og posisjoner.
En annen måte å sjekke om sittende tjenestemenn støtter økt lærerlønn og utdanningsfinansiering, er å sjekke ut deres "rapportkort" fra National Education Association. De siste rapportkort er fra lovmøtet 2015-2016.
NEA har også godkjente kandidater som er forpliktet til å forbedre forholdene for lærere av senat- og huskandidater. De har anbefalt kandidater i 29 av 35 løp.
Sjekk ut Initiativer til midtveisavstemning I din statEn håndfull stater over hele landet har midtveis valgseddelinitiativer som kan endre utdanningsfinansiering og, i sin tur, lærerlønn. Hvis du bor i Florida, North Carolina, Colorado, Hawaii eller Utah, vil initiativer tillate deg å stemme for økte inntekter, finansiering og lærerlønn.
Colorado:Endring 73, Etablere inntektsskatteklasser og heve skatter for utdanningsinitiativ
Hva er det: I delstaten Colorado kan velgerne godkjenne en endring som vil øke 1,6 milliarder dollar ekstra per år i skatt for offentlige skoler i staten.
Hvorfor det betyr noe: Lovendringen har støtte fra Pedagogforbundet i staten. Også Colorados økonomi blomstrer. Tidligere har Colorado brukt 2000 dollar mindre per student enn landsgjennomsnittet.
Florida:
Endring 5, To-tredjedels avstemning fra lovgiver for å øke skatter eller avgifter.
Hva er det: Dette lovforslaget vil kreve en to tredjedels stemme fra lovgiver for å øke eventuelle skatter eller avgifter.
Hvorfor det betyr noe: Oklahoma har det samme kravet for å skaffe inntekter i staten, og i løpet av det siste tiåret har det vist seg nesten umulig for Oklahomans å skaffe inntekter til utdanning. Dette har resultert i kutt i utdanningsmidler gjennom årene som tvang noen distrikter til å bare være åpne 4 dager i uken og ført til noen av de dårligste lærerlønningene i landet. Dette ville merkelig utdanningsfinansiering i en stat som allerede er kjent for å ikke elske skatter.
Hawaii:
State Bill 2922, Hawaii tilleggsavgift på investeringseiendommer for å finansiere offentlig utdanning
Hva er det: Dette lovforslaget gir staten fullmakt til å legge et tillegg på alle investeringseiendommer i staten på eiendommer verdt over én million dollar. De pengene går til utdanning! Imidlertid ble denne endringen nettopp dømt grunnlovsstridig av Hawaiis høyesterett. En "ja"-stemme vil fortsatt vise lovgivere at du støtter økt utdanningsfinansiering i staten din.
Hvorfor det er viktig: Hawaii er et land med investeringseiendommer. Mange som faktisk eier eiendom der bor ikke i staten på heltid og mange som bor i helårsleie. For mange Hawaiianere kan dette lovforslaget utjevne konkurransevilkårene og gi mer midler til offentlig utdanning. Hawaii har noen av de laveste lærerlønningene i landet og den laveste per capita-finansieringen av skoler i hele landet.
Nord-Carolina:
Senatets lovforslag 75, endring i inntektsskattegrensen i North Carolina
Hva er det: Dette lovforslaget vil begrense inntektsskattesatsen til 7 prosent - en reduksjon fra den tidligere konstitusjonelle skattesatsen på 10 prosent.
Hvorfor det betyr noe: Inntektsskattetaket ville tømme staten for 3,5 millioner dollar årlig. Sammen med de 900 millioner dollar i skattekutt som vil tre i kraft i staten, ville dette sulte ut offentlig utdanning.
Utah:
Ikke-bindende mening Spørsmål 1, 10 cents per gallon gassavgiftsøkning for utdanning og lokale veier
Hva er det: I Utah vil foreldre ha en sjanse til å råde statens lovgiver til å vedta en liten økning i en skatt på gass. Den økningen ville koste den gjennomsnittlige sjåføren rundt 48 dollar per år, og 70 prosent av den skatten vil gå til offentlig utdanning, mens ytterligere 30 går til å forbedre infrastrukturen.
Hvorfor det betyr noe: Initiativet vil vise Utah-velgere støtte til økt utdanningsfinansiering og forbedring av veier.
