Poniższy został syndykowany z Kora dla Forum Ojcowskie, społeczność rodziców i influencerów, którzy mają spostrzeżenia na temat pracy, rodziny i życia. Jeśli chcesz dołączyć do Forum, napisz do nas na [email protected].
Jakie są najtrudniejsze, ale najważniejsze pojęcia, które należy poprawnie wyjaśnić dzieciom?
Ideały udające prawa.
Jest to problem, z którym boryka się wielu dorosłych, więc wyjaśnienie ich dzieciom jest niezwykle trudne, ale niezwykle ważne. Weźmy proste: Uczciwość.
Mój syn ma 9 lat, ale zawsze miał obsesję na punkcie uczciwości. Jeśli jego siostra coś dostanie, musi zbliżyć się do tego samego lub wystarczająco blisko, aby zrównoważyć wagę. Ale to tak, jakby bał się, że coś przegapi.
Giphy
Powiedziałem mu, że jego obsesja na punkcie zdobycia tego samego, co jego 5-letnia siostra, jest nie tylko absurdalna, ale doprowadza go do szału. Właściwie to doprowadzi go do uprawnień, które będą prowadzić ja orzechy, ale to zbyt trudna koncepcja.
Więc powiedziałem mu, że uczciwość nie istnieje. I to wywołało dyskusję, w której próbował przekonać mnie, że istnieje uczciwość.
Tak, cóż, oczywiście istnieje, ale nie tak jak grawitacja. Jest to koncepcja udająca prawo, ale jeśli zejdziesz do sedna, uczciwość jest ideałem. Coś, do czego należy dążyć, ale nie coś, co byłoby, gdyby wszyscy przestali dążyć. Grawitacja istnieje, niezależnie od tego, czy w nią wierzymy, czy nie, nie można jej obalić. Ale mogę łatwo podważyć uczciwość. Większość życia jest „niesprawiedliwa”, to znaczy, że nie stosuje się do twojego idealnego udawania jako prawa natury.
Nie dążysz do poprawy grawitacji. Grawitacja jest. Może stać się uczciwość.
Dlaczego więc wszyscy nalegają na sprawiedliwe traktowanie, kiedy sprawiedliwość nie istnieje?
Ponieważ ludzie muszą dążyć do czegoś większego niż oni sami. Chcą się poprawić. Chcą, by życie się poprawiło. Muszą więc wierzyć w ideały i wierzyć, że te ideały istnieją poza ich umysłami. I robią. Istnieją w naszej zbiorowej świadomości. To czyni je prawdziwymi. Ale nadal istnieją jako ideał, koncepcja. Nie prawo same w sobie, jak grawitacja.
Czy więc powinienem lekceważyć uczciwość?
Oczywiście nie. Dążenie do sprawiedliwości dla wszystkich to szlachetny cel. Ale to dążenie sprawia, że jest to ważne, a nie sama koncepcja. Nie dążysz do poprawy grawitacji. Grawitacja jest. Może stać się uczciwość. Możesz stać się naprawdę sprawiedliwy. Uczciwość jest jednocześnie głupotą i mądrością.
Giphy
Jak w przypowieści z Biblii o Królu Salomonie i kobietach kłócących się o dziecko. Obie kobiety chcą być traktowane sprawiedliwie, więc Solomon je oszukuje. Uczciwość polegałaby na podzieleniu czegoś na pół, aby obie strony mogły cieszyć się połową, ale nie można podzielić dziecka na pół. Więc kiedy Salomon w swojej mądrości grozi, że będzie sprawiedliwy i posieka dziecko na 2 równe połówki, jedna z kobiet chce jego sprawiedliwości, podczas gdy druga kobieta mówi Salomonowi, aby nie krzywdził dziecka, ale oddał ją drugiemu kobieta. Ponieważ w swojej miłości do dziecka woli, aby dziecko dorastało z kimś, kto nie jest jego matką, niż w ogóle nie dorastało. I to przekonuje Solomona, że to ona jest prawdziwą matką, a nie kobietą, która z chęcią pozwoliłaby na zabicie dziecka w imię sprawiedliwości. (1 Królów 3:16-28)
Niektóre rzeczy można łatwo udostępniać. Możesz po prostu podzielić to w środku. Ciastko, batonik, stos klocków Lego.
Powiedziałem mu, że jego obsesja na punkcie zdobycia tego samego, co jego 5-letnia siostra, jest nie tylko absurdalna, ale doprowadza go do szału.
Nawet uwagę rodziców można podzielić na pół. Mógłbym poświęcić mu całe 10 minut, a jego siostrze całe 10 minut. Ale co, jeśli potrzebuje 12 minut, a jego siostra jest w porządku z 5, czy to sprawiedliwe, aby nie dać każdemu równej części, ale oprzeć swoją decyzję na tym, kto potrzebuje czego, kiedy i jak? Jeśli jego siostra chce mieć jabłko do szkoły, a on chce owocu kiwi, który kosztuje około dwa razy więcej niż jabłko, czy powinienem daj mu pół kiwi, aby jego siostra nie musiała cierpieć z powodu niesprawiedliwości nie dostania kawałka owocu równego wartość? A może powinienem po prostu dać jej ten owoc, którego chce, a jemu ten, którego chce, bez sprawdzania wartości tego owocu? Co jest uczciwe? Co jest mądre?
I tak udało mi się nakłonić go do ponownego rozważenia swojego stanowiska w sprawie sprawiedliwości.
Co jest całkowicie niesprawiedliwe, ponieważ mam 40-letnią przewagę w debacie. Mam nadzieję, że zanim dowie się o tej niesprawiedliwości, będzie na tyle dorosły, by nie uważać mnie za złego rodzica za manipulowanie nim, by skłonił go do myślenia o wyborach, których ostatecznie musi dokonać.
Martyna V. Halm jest pisarzem fikcji i profesjonalnym konfabulatorem. Możesz przeczytać więcej z Quora poniżej:
- Dlaczego powinniśmy mieć maniery przy stole? Dlaczego są ważne?
- Jak uczysz dzieci wytrwałości?
- Kiedy złym pomysłem jest przesadne wyjaśnianie czegoś dziecku?
