ten Podatnik Akt pierwszy, który przeszedł Izbę w tym tygodniu, ma bardzo cyniczną nazwę. Ustawa zabroniłaby IRS stworzyć rządowego systemu rozliczania podatków, co stanowi o wiele lepszą ofertę dla TurboTax niż dla Amerykanów. Ustawodawstwo wprowadzone przez przedstawiciela Richarda Neala (D, MA) i Johna Lewisa (D, GA) gwarantuje, że płacenie podatków pozostaje gigantycznym, kosztownym ból na tyłku większości pracowników i izoluje Intuit, który prowadzi TurboTax i H&R Block przed potencjalnymi szkodliwymi skutkami kompetentnego zarządzania na ich dnie linia.
W obecnej formie, z grubsza 70 procent Amerykanów mogą rozliczyć swoje podatki za darmo. Każdy podatnik zarabiający mniej niż 66 000 USD rocznie może bezpłatnie korzystać z usług firm nastawionych na zysk, takich jak TurboTax. Jednak tylko 3% osób kwalifikujących się do tych oszczędności faktycznie z nich korzysta. Prywatną branżę podatkową oskarża się o niedostateczną promocję programu zwiększania zysków. Biorąc pod uwagę wskaźnik adopcji, oskarżenie to graniczy ze stwierdzeniem faktów.
Ale niedostatecznie wykorzystany darmowy program składania wniosków jest rzekomo powodem, dla którego Internal Revenue Service wstrzymało się z utworzeniem rządowego systemu składania wniosków. Jest to faktycznie umowa między IRS a Free File Alliance, grupą branżową, która lobbuje w imieniu firm, które pomagają w składaniu wniosków. Według ProPublica dochodzenie, Członkowie FFA Intuit i H&R Block wydali ponad 6 milionów dolarów na lobbowanie przeciwko systemowi rządowemu porównywalnemu z tym, który istnieje w wielu innych rozwiniętych krajach. Reprezentant. W ciągu ostatnich dwóch cykli wyborczych Neal otrzymał ponad 16 tys.
W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, wiele krajów ma nieskomplikowane i bezbolesne systemy rozliczania podatków (zgodnie z mniej skomplikowanymi przepisami podatkowymi). W Estoniina przykład złożenie zeznania podatkowego zajmuje około minuty. Podatnik w Estonii loguje się na swoje konto bankowe online, odnajduje wypełniony już formularz zeznania podatkowego i klika przycisk po sprawdzeniu poprawności danych. Otóż to. Przeciętny podatnik w Stanach Zjednoczonych będzie potrzebował około 13 godzin złożyć swoje podatki po znalezieniu własnych formularzy podatnika, opłaceniu usługi prywatnej i, w wielu przypadkach, przesłaniu formularzy podatkowych do IRS.
Ustawa Taxpayer First jest zasadniczo próbą zapewnienia, że pozostanie to prawdą w dającej się przewidzieć przyszłości — i podwójnie prawdziwe w przypadku rodziców, którzy mają na utrzymaniu, często mają podwójne dochody i częściej pracują jako wykonawcy.
Dyrektor Wykonawczy FFA Tim Hugo, kto jest także delegat Izby w przypadku 40. dystryktu Wirginii wskazuje, że obecny system „nie obciąża rządu”. To prawda. Koszt spada wprost na pracowników i jest to, z braku lepszego słowa, próba wyjściowa. Część pieniędzy trafia do kasy Intuit i H&R Block, a część pieniędzy jest wykorzystywana do lobby wbrew interesom podatników.
Jakby tego było mało, ustawa stwierdza również, że IRS nie może użyć prywatni windykatorzy dla osób powyżej pewnego dochodu. Ale „powyżej pewnego dochodu” nie jest tak naprawdę problemem, jeśli chodzi o windykację prywatną. Prywatni windykatorzy w przeważającej mierze podążają za biednymi: około jedna na pięć osób, które są celem prywatnych długów zbieracze żyją poniżej federalnego poziomu ubóstwa, a prawie połowa miała dochody poniżej 250 procent federalnego ubóstwa poziom. Prywatni windykatorzy mają również skłonność do ścigania osób, które są ofiary klęsk żywiołowych. (Urząd skarbowy nielegalnie przekazał prywatnym kolekcjonerom prawie 2500 akt dotyczących zaległych płatności podatników, którzy przeżyli zarówno huragan Harvey, jak i Irma).IRS jest prawnie zobowiązany do zapewnienia, że podatnicy będą mieli wystarczająco dużo pieniędzy na jedzenie, mieszkanie i transport podczas pobierania zaległych podatków, w przeciwieństwie do prywatnych poborców.
Dlaczego więc ustawa ma rzekomo pomóc podatnikom w przekazywaniu pieniędzy tym złym aktorom? Odpowiedź jest prosta: Kongres ma obciąć budżet IRS o 18 procent przez ostatnią dekadę. Prywatni kolekcjonerzy wypełniają lukę. Ale kiedy IRS kurczy się – kiedy agencja nie jest uprawniona do rzeczywistej pracy w imieniu podatników – ludzie cierpią. Wiedzą o tym kierownicy firm lobbujących na rzecz Taxpayers First. Na pierwszym miejscu stawiają zyski.
