Dziś prezydent Trump wydał budżet w wysokości 4,1 biliona dolarów, który obcina wiele programów rządowych, aby zrobić miejsce dla obniżek podatków mających na celu stymulowanie gospodarki. Jak wszystko inne w obecnym środowisku politycznym, budżet jest głęboko kontrowersyjny, głównie dlatego, że niszczy sieć bezpieczeństwa socjalnego, ale ogranicza liczbę programów (bony żywnościowe, renty inwalidzkie), z których korzystają mniej szczęśliwy. Ale nie jest wszystko kawałki. Plan faktycznie dodaje coś dość niezwykłego: 25 miliardów dolarów za płatny urlop rodzinny. Przełomowe włączenie, podobno dokonane pod naciskiem Ivanki Trump, jest ekscytującą wiadomością dla zwolenników płatnych urlopów – ale nie w dobry sposób.
Budżet Trumpa, jeśli zostanie przyjęty, upoważniałby do sześciotygodniowego pełnopłatnego urlopu rodzinnego dla matek, ojców i rodziców adopcyjnych, opłacanych w ramach programu ubezpieczenia od bezrobocia, który rozpocznie się w 2020 r. 25 miliardów dolarów wydanych na program w ciągu 10 lat i według Biura Zarządzania i Budżetu przyniosłoby korzyści 1,3 miliona opiekunów. Mówiąc słowami budżetu pracy, wszystko to jest częścią planu „pomagania rodzinom w powrocie do zdrowia po porodzie i nawiązywaniu więzi z nowymi dziećmi”.
Słowa te mogą być starannie dobrane, ale raczej nie złagodzą ckonserwatywni krytycy którzy generalnie sprzeciwiają się wszystkim mandatom i w przeszłości okazywali niewielkie poparcie dla programów urlopowych.
Jeśli zostanie uchwalony, budżet zmusi rządy stanowe do realizacji planów państwowych, które mogą rozszerzyć się na liczbę krajową (sześć tygodni to wciąż tylko połowa z 12-tygodni Zalecana przez lekarzy i adwokatów; ONZ wzywa do minimum 14 tygodni). Zwolennicy urlopów uważają te liczby za niewystarczające i wskazują, że niewiele robią, aby zniwelować lukę urlopową między Stanami Zjednoczonymi a rozwiniętym światem. Stany Zjednoczone są obecnie na równi z Papuą Nową Gwineą. Nowy budżet wzywa do wspinania się na listę w kierunku Tunezji.
„Sześć tygodni urlopu rodzicielskiego pozostawiłoby Stany Zjednoczone w tyle 96% wszystkich narodów” – Katie Bethell, założycielka i dyrektor wykonawczy Płatny urlop dla Stanów Zjednoczonych, powiedział Ojcowski. „To rozczarowująca kość, którą można rzucić milionom ludzi, którzy stracą opiekę zdrowotną, pomoc żywieniową i ulgi podatkowe na opiekę nad dziećmi w tym głęboko antyrodzinnym budżecie”.
Proponowany program urlopów rodzicielskich jest bezprecedensowy w amerykańskiej historii politycznej, ale wygląda mniej niż hojnie zarówno w kontekście samego budżetu Trumpa, jak i norm międzynarodowych. Ale to, czy program zasadniczo pożycza pieniądze od rodziców, aby zapłacić rodzicom, czy przenosi pieniądze od potrzebujących do bogatszych rodzin, może nie być istotne. Wydaje się, że budżet Trumpa raczej wzbudzi silne nastroje niż przejdzie.
„Amerykanie i członkowie Kongresu nie nabiorą się na rażąco nieadekwatny plan budżetowy, który twierdzi, że pomaga rodzinom pracującym” jednocześnie dziesiątkując podstawowe programy i usługi” – powiedziała Debra Ness, prezes National Partnership for Women & Families, w oświadczenie. „I nie damy się zwieść myśleniu, że ten plan płatnego urlopu jest prawdziwym rozwiązaniem politycznym”.
Do Ness dołączyło wielu nieprawdopodobnych sojuszników z prawicy, którzy mieli własne zastrzeżenia do budżetu: nie pieniądze na budowę muru granicznego, fundusze na miasta-sanktuaria i oczywiście samą propozycję płatnego urlopu. Budżet ma przed sobą długą drogę, zanim zmieni politykę, ale zmieni rozmowę o płatnym urlopie. Nie jest jasne, czy doprowadzi to do porozumienia, a tym bardziej do konsensusu.
