Według artykułu Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego (APA) promującego ich pierwszą w historii męskość tradycyjna może być szkodliwa psychologicznie. Wskazówki dotyczące praktyki psychologicznej z chłopcami i mężczyznami. Artykuł opublikowany na stronie internetowej APA wywołał szybką reakcję ze strony… działacze na rzecz praw mężczyzn i konserwatywni eksperci, tacy jak Laura Ingraham z Foxa i Przegląd Krajowyjest David French. Ogłosili, że nowe wytyczne są niczym innym jak… hurtowy atak na męskość mężczyzn. Ale Ingrahamowie i Francuzi na całym świecie są śmiesznie zbłąkani. Prawdziwe pytanie nie powinno brzmieć „Dlaczego APA próbując zdemontować tradycyjną męskość? Powinno brzmieć: „Dlaczego nie zaczęliśmy tego robić wcześniej?”
ten dziesięć kwestionowanych wytycznych są wysoce kliniczne i żałośnie nieseksowne. Jeśli weźmiesz pod uwagę wskazówkę nr 1, na przykład — „Psycholodzy starają się rozpoznać, że męskość jest skonstruowana”. oparte na normach społecznych, kulturowych i kontekstowych”. — ma sens, że wbicie ich zajęło APA całe 15 lat na zewnątrz. Ale w wytycznych odbito 40 lat psychologicznych badań nad męskością. Wiele z tych badań wskazuje na ponure konsekwencje dla chłopców i mężczyzn uspołecznionych w tradycyjnych męskich normach siły, stoicyzmu i samodzielności.
Ale nie powinno zająć 40 lat badań, aby rozpoznać konsekwencje tradycyjnej męskości dla chłopców i mężczyzn. Wystarczy wyczucie historii i otwarte oczy. W swoim kontrowersyjnym artykule na temat nowych wytycznych APA wskazuje na kilka faktów, które otwierają oczy. Na przykład mężczyźni są ponad trzykrotnie bardziej narażeni na śmierć samobójczą niż kobiety. Mężczyźni żyją krócej niż kobiety, często dlatego, że podejmują większe ryzyko i rzadziej szukają pomocy. I nie tylko mężczyźni popełniają 90 procent zabójstw w Stanach Zjednoczonych, ale są także 77 procent ofiar zabójstw. Oznacza to, że mężczyźni byli w kryzysie na długo przed tym, jak dołączyła APA.
Obrońcy praw mężczyzn i konserwatywni obrońcy tradycyjnej męskości sugerowaliby ten kryzys dzieje się właśnie dlatego, że męskość jest niszczona przez liberalne aktywistki jajogłowe z feministką porządek obrad. To kompletna bzdura.
Zastanówmy się przez chwilę, że wskaźnik samobójstw mężczyzn znacznie przewyższa kobiety od dziesięcioleci – na długo przed jakimikolwiek feministycznymi lub kulturowymi wyzwaniami dla męskości. W rzeczywistości wskaźnik samobójstw mężczyzn w Ameryce był najwyższy w latach pięćdziesiątych, kiedy mężczyźni byli u szczytu nieskrępowanej męskości.
Istnieją inne oznaki, że kulturowa krytyka męskości nie jest przyczyną kryzysu u mężczyzn. Weźmy pod uwagę fakt, że od lat 70., kiedy feminizm rósł i tradycyjna rola mężczyzn w pracy iw domu zmieniła się, wskaźniki przestępczości wśród mężczyzn gwałtownie spadły. Gdyby mężczyźni, źli i zgorzkniali z powodu swojej zmiany społecznej, byliby bardziej podatni na przemoc, jak niektórzy sugerują, czy wskaźnik nie wzrósłby?
Problem nie polega na tym, że tradycyjna męskość jest atakowana i poddawana erozji. Problem w tym, że nadal istnieje. Problemy, które widzimy ze zdrowiem mężczyzn, samotnością i depresją, nie wynikają z tego, że mężczyźni tracą moc w swojej męskiej tożsamości. Dzieje się tak, ponieważ wieki mówienia mężczyznom, jak powinni być, skodyfikowały myślenie, które im zapobiega od szukania pomocy i promowania zachowań, które narażają ich na ryzyko, aby mogli wyglądać na silnych i niezależny.
Zaskakująca prawda wytycznych APA dotyczących praktykowania z mężczyznami i chłopcami jest taka, że jakoś nie pojawiły się one wcześniej. Ale teraz, gdy pojawiły się wytyczne, może w końcu zobaczymy pewne odejście od jarzma tradycyjnej męskości. Być może mężczyźni i decydenci polityczni zostaną poruszeni znalezieniem nowych definicji męskości, które pozwolą nam szukać pomocy i wpływać na pozytywną zmianę. W końcu nasze życie dosłownie od tego zależy.
