W zeszłym tygodniu gubernator Kalifornii Gavin Newsom zasugerował Amerykanom przemówienie toksyczna męskość jako sposób na zakończenie zdominowanej przez mężczyzn tragedii masowe strzelaniny. Liberałowie wściekle kiwali głową, podczas gdy typową prawicową reakcją było „przemyślenie samotnych matek z wyboru i małżeństw homoseksualnych”. Obie strony nie mają racji bytu. Ekstremistyczni strzelcy nie są ani wytworem tradycyjnej męskości, ani erozji rodziny — są wytworem uprawnień.
Problem z wyrażeniem „toksyczna męskość” polega na tym, że patologizuje ono tradycyjne męskie cechy, z których niektóre są w rzeczywistości pozytywne. Promowanie idei toksycznej męskości nie pozostawia miejsca na dyskutowanie o pozytywnych cechach męskich, takich jak odwaga, szacunek dla kobiet i służba swojej społeczności. Co więcej, trop toksycznej męskości przesłania fakt, że cechy takie jak agresja i dominacja same w sobie nie prowadzą do przemocy.
Chodzi o to, że agresja i dominacja mogą być kluczowymi cechami, z których można czerpać. To agresja i dominacja pomogły sojusznikom wygrać II wojnę światową. To agresja i dominacja sprawiają, że popularne sporty są tak szalenie zabawne i dochodowe. A jeśli chodzi o ochronę członków rodziny przed zagrożeniem, warto mieć trochę agresji i dominacji,
Tam, gdzie te cechy idą na manowce, są połączone z poczuciem, że świat stał się głęboko i osobiście niesprawiedliwy. Pełne sześć lat temu w jego prawie proroczej księdze Angry White Men: amerykańska męskość na końcu ery, socjolog Michael Kimmel nazwał ten stan bycia mężczyzną „pokrzywdzonym uprawnieniem”. Dzięki rozmowom z ekstremistami Kimmel odkrył, że mężczyźni (zwłaszcza biali) mogą stać się rozgoryczeni i agresywni, gdy czują, że ich domniemana władza, wpływ i szacunek są niesprawiedliwe zakwestionowany. To zła wiadomość dla gospodarki odchodzącej od pracy, którą tradycyjnie cieszyli się mężczyźni, lub w kulturze wspierającej struktury rodzinne i społeczne, które oddalają mężczyzn od centrum wpływów.
Ale odpowiedź w kwestii pokrzywdzonych uprawnień nie polega na cofnięciu czasu, tak aby struktury społeczne i ekonomiczne dostosowały się do tego, jak biali mężczyźni uważają, że powinni być traktowani. Byliśmy w tym miejscu i było brzydkie – pełne rasizmu, homofobii i mizoginii. Te rzeczy stają się coraz lepsze, aczkolwiek małymi, stopniowymi krokami.
Potępienie męskości jako całości, oznaczanie jej jako toksycznej, również nie pomaga pokrzywdzonym uprawnieniom. W rzeczywistości bardziej prawdopodobne jest zaostrzenie problemu.
Odpowiedzią jest danie mężczyznom szansy na przyjęcie pozytywnych cech męskości, które przynoszą korzyści społeczeństwu. A tych cech jest mnóstwo. Rozważ męski ideał ojcostwa. Mężczyzn należy zachęcać do bycia dobrymi, prowadzącymi ojcami, czy to dla własnych dzieci, czy jako mentor dla dzieci, które potrzebują pozytywnych męskich wzorców do naśladowania. Jako społeczeństwo powinniśmy zachęcać do ojcowskiego przewodnictwa i opieki, oferując mężczyznom co najmniej trzy miesiące w pełni płatnego urlopu ojcowskiego.
Ale są też inne pozytywne cechy męskie, do których powinniśmy zachęcać. Kiedyś od męskich mężczyzn oczekiwano, że będą szanować kobiety. Ale dla wielu mężczyzn ten szacunek osłabł wraz ze zmianą ról płciowych. Niestety wygląda na to, że szacunek był uzależniony od kobiecej wierności. To, co powinniśmy robić, to zachęcanie mężczyzn do szanowania i wspierania wyborów kobiet jako męskiej cechy – to część tego, co czyni ich dobrymi mężczyznami.
To samo dotyczy cech takich jak odwaga i służba. Te cechy nie muszą być oprawione w jakiś rodzaj męskiej estetyki wojownika. Na przykład przeciwstawienie się bigoterii, rasizmowi i mizoginii wymaga pewnego rodzaju męskiej odwagi. A męska służba może oznaczać coś więcej niż chwycenie za broń i prowadzenie wojny. Może to również oznaczać pomoc w opiece, karmieniu i rozwoju Twojej społeczności.
Jako społeczeństwo powinniśmy zgodzić się, że te tradycyjnie męskie cechy powinny być bronione i że mają wartość i znaczenie. Gavin Newsome powinien przestać mówić o zakończeniu toksycznej męskości i zacząć mówić o tym, jak promować pozytywną męskość. A ci po prawej powinni przestać próbować podwoić ideę męskości, od której odeszliśmy. Mówienie o męskości jako toksycznej lub sugerowanie, że powinna być niezmienna, działają na rzecz promowania poczucia „pokrzywdzonego uprawnienia”. A im bardziej to uczucie rośnie, tym mniej jesteśmy bezpieczni.
Czas pomyśleć o męskości w nowy pozytywny sposób, aby nasz kraj był bezpieczniejszy i zdrowszy.
