Kiedy Ojcowski rozmawiała z Becky Weichhand, dyrektor wykonawczą Koalicji Kongresowej ds. Adopcji Instytut, wczoraj nie była pewna, co się stanie z Adopcyjnym Ulgą Podatkową w podatku GOP ustawa o reformie. Podpisana przez prezydenta Clintona w 1996 r., Adopcyjna ulga podatkowa pomaga odroczyć koszty adopcji i wychowania dzieci – do 13 570 USD na dziecko – dla około 14 000 rodzin każdego roku.
Pomimo ponadpartyjnego poparcia kredytu (pomysł był w rzeczywistości częścią umowy Republikanów z Ameryką), został on jednak pominięty w pierwotnej wersji ustawy podatkowej GOP. Być może komentarz na temat tego, jak bardzo GOP zmienił się w ciągu 25 lat, przyczyny jej pominięcia są różne — choć niektóre z nich mają dobre intencje. Po prostu wielu adwokatów i polityków nie wierzy, że Adopcyjna ulga podatkowa wystarczająco dla dzieci. A jednym z tych polityków jest człowiek stojący na czele bitwy o ustawę o podatkach, przewodniczący Komisji Dróg i Środków, Przedstawiciel Kevin Brady, który ma dwoje własnych adoptowanych dzieci.
CZYTAJ WIĘCEJ: Jak adoptować dziecko, nieskomplikowany przewodnik
“Wielu senatorów i członków Izby jest zszokowanych, że Republikanie obniżyliby Adopcyjny Ulgę Podatkową, zwłaszcza że ich wartości są często prorodzinne, proadopcyjne” – mówi Weichhand.
Na szczęście walka CCAI o edukację i łączenie senatorów z rodzinami korzystającymi z ulgi podatkowej zakończyła się sukcesem. Późno ostatniej nocy, kredyt został przywrócony w obu wersjach ustawy podatkowej izbowej i senackiej. Rodzice, z których niektórym odmówiono by kredytu, gdyby ich adopcja została sfinalizowana po ustawa została podpisana, westchnęła z ulgą.
Brady głośno mówił o swoich adoptowanych dzieciach, ale to nie powstrzymało go przed zabiciem ulgi podatkowej, gdy projekt ustawy był przygotowywany. Zamiast tego jego argumentem było to, że ulga podatkowa nie działa, a ogólny ulga podatkowa na opiekę nad dzieckiem pomogłaby większej liczbie rodzin, niezależnie od tego, czy adoptowały swoje dzieci, czy nie. Ponadto istnieje obawa, że ATC w obecnej formie uniemożliwia adopcję dzieci poza domem opieki zastępczej, zamiast tego popychając ich do prywatnych agencji adopcyjnych, aby skorzystali z odpisu podatkowego wyłączony.
„Myślę, że przewodniczący, gdy mówi, że kredyt nie działa”, mówi Weichhand, „jest to, że jest nie tak dostępne dla rodzin o niskich dochodach, które zazwyczaj są rodzinami zastępczymi i adopcyjnymi rodziny”.
Przedstawiciel Brady ma rację, że Adopcyjny Ulga Podatkowa powinna pomóc większej liczbie osób w potrzebie. W obecnej formie nie podlega zwrotowi, co oznacza, że nie może obniżyć Twojego rachunku podatkowego poniżej 0 USD. A rodziny o niższych dochodach z adoptowanymi dziećmi nie mogą się o to ubiegać, ponieważ nie zarabiają wystarczająco dużo pieniędzy, mimo że ponoszą realne wydatki w wyniku adopcji dziecka w systemie pieczy zastępczej. Weichhand twierdzi, że kredyt powinien podlegać zwrotowi, a zatem powinien być dostępny dla większej liczby rodziców, a nie eliminowany.
„‚To nie działa, więc nie róbmy nic ‚nie ma sensu dla wielu adwokatów” mówi Weichhand, dodając: „Myślę, że próbują dowiedzieć się, jak mogą chronić wsparcie dla opieki zastępczej adopcje. Niestety wygląda na to, że mogą stawiać ich przeciwko prywatnym adopcjom, co jest dla nich rozczarowujące wspólnota opieki nad dziećmi.”
To powiedziawszy, przynajmniej rozmowa została ponownie skoncentrowana na rozszerzeniu dostępu do kredytu, a nie na walce o uratowanie wszystkiego razem.
