Quando Paternal falou com Becky Weichhand, diretora executiva da Congressional Coalition on Adoption Instituto, ontem, ela não tinha certeza do que aconteceria com o Crédito Fiscal de Adoção no imposto do Partido Republicano projeto de reforma. Assinado como lei pelo presidente Clinton em 1996, o Crédito Fiscal de Adoção ajuda a diferir os custos de adoção e criação dos filhos ⏤ até $ 13.570 por criança ⏤ para cerca de 14.000 famílias a cada ano.
Apesar do apoio bipartidário do crédito (a ideia era na verdade parte do Contrato do Republicano com a América), no entanto, foi deixada de fora da iteração original do projeto de lei fiscal do Partido Republicano. Talvez um comentário sobre o quanto o GOP mudou em 25 anos, os motivos para sua omissão variam - embora alguns deles sejam bem-intencionados. Simplesmente, muitos defensores e políticos não acreditam que o Crédito Fiscal de Adoção faça o suficiente para crianças. E um desses políticos é o homem na vanguarda da batalha da lei de impostos, presidente do Comitê de Caminhos e Meios,
LEIA MAIS: Como adotar uma criança, um guia descomplicado
“Muitos senadores e membros da Câmara estão chocados com o fato de os republicanos cortarem o crédito tributário para adoção, especialmente porque seus valores costumam ser pró-família e pró-adoção ”, diz Weichhand.
Felizmente, a luta do CCAI para educar e conectar senadores com famílias que se beneficiam do crédito fiscal foi bem-sucedida. Tarde da noite passada, o crédito foi restabelecido nas versões da lei tributária da Câmara e do Senado. Pais, alguns dos quais teriam o crédito negado se sua adoção fosse finalizada depois de o projeto foi transformado em lei, suspirou de alívio.
Brady tem falado abertamente sobre seus filhos adotivos, mas isso não o impediu de impedir que o crédito fiscal fosse eliminado quando o projeto de lei foi redigido. Em vez disso, seu argumento era que o crédito tributário não estava funcionando e o em geral crédito fiscal para crianças ajudaria mais famílias, quer tivessem adotado seus filhos ou não. Além disso, existe a preocupação de que o ATC como está escrito atualmente inibe as pessoas de adotar crianças fora de orfanatos, empurrando-os em vez de agências de adoção privadas para tirar proveito da redação de impostos desligado.
“O que eu acho que o presidente quer dizer quando diz que o crédito não está funcionando”, diz Weichhand, “é que é não tão acessível para famílias de baixa renda que tendem a ser famílias substitutas e de adoção famílias."
O representante Brady está certo ao dizer que o Crédito Fiscal de Adoção deve ajudar mais pessoas necessitadas. Tal como está, não é reembolsável, o que significa que não pode reduzir a sua fatura de impostos para menos de $ 0. E famílias de baixa renda com filhos adotivos não podem reivindicá-lo porque não ganham dinheiro suficiente, mesmo que acumulem despesas reais como resultado da adoção de uma criança por meio do sistema de assistência social. Weichhand diz que o crédito deve ser reembolsado e, portanto, acessível a mais pais, não eliminado.
“'Não está funcionando, portanto, não vamos fazer nada', não parece fazer sentido para muitos defensores,” diz Weichhand, acrescentando: “Acho que eles estão tentando descobrir como podem proteger o apoio para orfanatos adoções. Infelizmente, parece que eles podem estar colocando-os contra adoções privadas, o que é decepcionante para os comunidade de bem-estar infantil.”
Dito isso, pelo menos a conversa foi redirecionada para expandir o acesso ao crédito, ao invés da luta para salvá-lo todos juntos.
