Dacă Ted Lasso ar fi fost colegul tău în viața reală, cel puțin jumătate dintre cei care citesc această propoziție l-ar urî. Poate mai mult. Acest lucru este valabil pentru multe personaje de sitcom, dar, dacă te gândești la un real Ted Lasso timp de două secunde, este înfiorător că conversația culturală l-a ridicat la un model aspirațional. În cele mai bune condiții, Ted Lasso este optimist patologic deoarece (împreună cu scriitorii) evită să prelucreze durerea reală cât mai mult timp posibil. În cel mai rău caz, el este un ciudat necinstit. Dar, ciudat, deși spectacolul este se presupune despre Ted, un alt model real a apărut puternic în sezonul 2.
Tipul care ne învață lecții de viață reale și utilizabile nu mai este Ted. Este Roy Kent.
Spoilere înainte pentru Ted Lasso Sezonul 2, până la episodul 8, „Headspace”.
În cel de-al cincilea episod al sezonului 2, „Curcubeu”, Ted Lasso (Jason Sudeikis) își reunește echipa de fotbal învinsă (da, sunt pe o serie de înfrângeri). din nou) spunându-le să creadă în „comunism rom”. După ce am scos referiri la grupurile de la sfârșitul anilor ’90/începutul anilor aughts sau la comediile romantice care i-au jucat de obicei pe Hugh Grant sau Renée Zellweger, Filosofia lui Ted se rezumă la asta: trăiește-ți viața ca și cum ar fi o comedie romantică, pentru că, în acele filme, lucrurile merg întotdeauna până la urmă, chiar dacă nu știi specificul. Și pentru că scrierea este concepută pentru a-i dovedi că Ted are dreptate, totul merge bine.
Încă o dată, diverși jucători își găsesc o încredere pe care nu știau că o au, iar jucătorii anteriori care se află în criză sunt scoși brusc din ea de o schimbare de perspectivă sau orice altceva. Pentru mulți, mesajul lui Ted Lasso este, în cea mai mare parte, unul sănătos: să vorbești despre problemele tale, să fii sincer, tinde să fie mai sănătos decât să le îmbuteliezi. Necazul este, personajul titular, cald-fuzful Ted Lasso nu este reprezentant pentru oricare dintre acestea. S-ar putea să creadă în comunism rom, dar trăiește într-o bulă emoțională. Dintre toate personajele din serial, Ted este cel pe care îl cunoaștem cel mai puțin. La fel de LA Times criticul Lorraine Ali evidențiază, serialul ar trebui probabil să-și schimbe numele în Roy Kent deoarece el este „adevărata vedetă a spectacolului”.
Există o mulțime de motive să-l placă pe Roy Kent peste Ted Lasso, dar cel mai important este că demonstrează în mod constant capacitatea de a greși în legătură cu ceva și apoi de a se schimba.
În episodul 8, „Headspace”, Roy (Brett Goldstein) trece prin ceea ce este una dintre cele mai bune viraje ale serialului de până acum. Roy își dă seama că își înghesuie prietena Keeley (Juno Temple), dar, pentru a ajunge la epifanie, trebuie să să-i arătă greșeala-modurilor-sale-agățate, în mod circuit, de nemesisul său Jamie Tart (Phil Dunster). Aceste momente „profunde” de auto-descoperire sunt pâinea și untul a ceea ce face Ted Lasso spectacolul care este. Dar, doar pentru că faci multe lovituri, nu înseamnă că marchezi multe goluri. La fel de mulți (MULTE) au notat online, nu funcționează toate aceste povești de moralitate caldă și neclare Ted Lasso Sezonul 2, la fel ca în sezonul 1. Pe scurt, chiar dacă unii ar putea argumenta miezul de bază al spectacolului nu are schimbat, când vine vorba de caracterul său titular, aceasta este problema. Dacă acest spectacol va fi despre călătoria lui Ted însuși, atunci pare puțin târziu ca munca personajului să înceapă la întâmplare. Acest fraier va dura doar trei sezoane și suntem la doar patru episoade până la încheierea sezonului 2. Întrebați-vă: A avut Ted același tip de creștere ca și Jamie Tart? Chiar și Nate (care alunecă spre partea întunecată acum) a făcut-o schimbat mai mult pe parcursul a două sezoane. Dar, în teorie, sursa numărul unu a întregului farmec și filozofie a spectacolului, titularul Ted însuși este pe scurt exact același tip pe care l-am întâlnit în sezonul 1, episodul 1. În timp ce restul personajelor par să existe într-o emisiune TV contemporană dinamică, Ted însuși este blocat într-un sitcom din anii ’70 sau ’80.
Problema este că „Ted fiind Ted” este în mare măsură felul în care mulți bărbați se văd pe ei înșiși și defectele lor. Persoanele cu obiceiuri proaste sau care nu sunt în contact cu emoțiile lor raționalizează adesea acest comportament pentru că este consecvent. Deci, în ciuda lui nerealist faţadă, ceea ce se află sub Ted Lasso este foarte realist. Și comun. Mulți oameni sunt așa: proiectează o persoană care este vag plăcută, dar și inabordabil. Sunt rezistenți la schimbare și, făcând bine celorlalți, se plasează într-o poziție inatacabilă. Ted este un martir și unul înfricoșător. De aproape două sezoane complete, l-am văzut pe Ted nu face față divorțului său și nu afli ce fel de tată va fi după despărțire.
În „Headspace”, trebuie să credem că Ted face progrese, pur și simplu pentru că nu „renunță” la terapia cu psihiatra echipei, dr. Sharon (Sarah Niles). Dar, din nou, se simte frumos târziu în joc pentru ca spectacolul să se confrunte în sfârșit cu cea mai mare problemă. Scopul spectacolului este să fie aspirațional și inspirator. Și totuși, personajul care ar trebui să marcheze majoritatea acestor goluri filozofice încântătoare este Ted însuși. Dar, pentru că nu a existat o creștere sau o dezvoltare a caracterului aproape nulă, serialul – până acum – a pus la punct persoana pe care am crezut-o că este jucătorul vedetă.
Dimpotrivă, doar pentru că Roy a remediat o greșeală pe care a făcut-o, nu înseamnă că nu va face altele. Ceea ce îl face pe Roy automat mai interesant decât Ted – și mai sănătos – este că nu eram interesați să vadă cum ar putea reuși sau eșua și cum l-ar putea modela asta. Și motivul pentru care suntem interesați de asta este că ni s-au oferit exemple reale despre cum s-ar putea întâmpla asta. Cu Ted, avem de-a face cu un robot de înrădăcinare. Un robot bun, desigur, dar mai aproape de un personaj precum Data de la Star Trek sau Piccnochio. Va învăța Ted să fie un tată adevărat? Poate învăța semnificația Crăciunului înainte de a fi prea târziu? În comparație cu onestitatea prostească a lui Roy Kent, Ted Lasso pare un desen animat.
„Headspace” nu este singurul episod în care Roy a demonstrat o creștere lăudabilă. De fapt, în episodul „rom-com”, „Rainbow”, Roy a renunțat la o slujbă ușoară de expert în sport, ceea ce a fost cu siguranță un lucru bun pentru cariera lui, pentru a face ceva mai riscant și mai greu. Roy a recunoscut din nou, în fața colegilor săi, că ceea ce făcea cu viața lui nu era potrivit pentru el și, așadar, a decis să se schimbe. Nu este total realist. Dar Roy este un ideal ar trebui să aspirăm. Are curajul să greșească. Are curajul să-și spună părerea. El nu se ascunde în spatele referințelor culturii pop sau a metaforelor vagi. „Roy fiind Roy”, înseamnă, în general, să fii sincer. Și a fi sincer înseamnă deseori să recunoști că greșește.
Premisa de bază a Ted Lasso pare hotărât să facă din subtextul său contextul și, făcând acest lucru, nu va lăsa în urmă nicio analogie exagerată și absurdă. Ideea că Roy îl urmărea pe Keeley în măsura în care era la începutul „Headspace” este destul de nerealistă când te gândești la asta timp de două secunde. Dar când are cel mai important moment „ah-ha”, asta lucrări, pentru că vrem să credem că un personaj ca Roy se poate schimba. Roy poate să nu fie mai realist decât Ted, dar este o persoană pe care ai vrea să o cunoști. Sau, tipul cu care ai vrea să fii mai mult. În lumea lui Ted Lasso, fanii cântă o melodie despre Roy Kent: „He’s here. El este acolo. El este oriunde.” Dacă asta ar fi adevărat în lumea reală. Avem nevoie de mai mult Roy Kents chiar acum.
Ted Lasso se difuzează pe Apple TV.
