Ai un bun câine dar o căsnicie proastă. Soțul/soția dvs. ajută cu plăcere să plătească facturile veterinarului, dar tu ești cel care ești cu adevărat acolo pentru sânge, transpirație, lătrat și lacrimi. Oricine te cunoaște nu ar avea nicio îndoială cu privire la cine este cu adevărat proprietarul câinelui – sau, mai degrabă, părintele câinelui.
După câțiva ani, inevitabil divorț. În timpul unei conflicte juridice dezordonate, soțul tău ține câinele doar pentru a te supăra. Din moment ce au plătit pentru îngrijirea câinelui, curtea, înnebunitor, se alătură lor. Instanța nu este capabilă să ia în considerare interesul cainelui. Au chitante. Ei știu cine deține din punct de vedere tehnic câinele, așa că asta este.
Un astfel de scenariu este un coșmar legal comun pentru iubitorii de animale de companie. În ochii majorității americanilor tribunale, nu există nicio diferență între o canapea și un animal de companie în timpul unui custodie disputa. În timp ce vă vedeți câinele ca parte a familiei dvs., majoritatea instanțelor văd un animal de companie ca pe o proprietate.
Dresor de animale de companie din Manhattan și Planeta animalelor starul rețelei Andrea Arden Am văzut de aproape acest scenariu sfâșietor când unul dintre clienții ei s-a despărțit de soțul ei și și-a pierdut câinele iubit în despărțirea acută.
“Și-au crescut împreună cățelușul de golden retriever și ea a decis să-l părăsească”, a spus Arden. „Ea fusese principala îngrijitoare a acestui câine, dar ca răzbunare pentru plecarea ei, el a luptat enorm. A câștigat și a trebuit să păstreze câinele pentru că toate facturile veterinare au fost plătite cu cardul lui de credit.”
În timp ce vă vedeți câinele ca parte a familiei dvs., majoritatea instanțelor văd un animal de companie ca pe o proprietate.
Pierderea unui animal de companie iubit într-un divorț sau o despărțire proastă este o experiență sfâșietoare. Dar, datorită legislației recente, statutul juridic al animalelor de companie americane începe să se schimbe. În ianuarie, Illinois a devenit al doilea stat după Alaska care a promulgat o lege care transformă modul în care sunt tratate animalele de companie în acordurile de custodie. Legea din Alaska, după care a fost modelată proiectul de lege din Illinois, impunea instanțelor „luați în considerare bunăstarea animalului” în dispute privind custodia. Pare simplu: conform legii, instanțele pot trata animalele de companie ca pe niște ființe simțitoare cu inimi care bat și emoții fragile. În loc să fie văzuți ca proprietate, ei sunt tratați într-un mod care se apropie mai mult de modul în care instanțele tratează copiii.
„Oamenii își privesc animalele de companie ca pe membri ai familiei, nu ca pe bunuri”, a spus Senatorul statului Illinois Linda Holmes, care a sponsorizat legislația, adăugând că proiectul de lege recunoaște realitatea rolului pe care îl joacă animalele în viața modernă a americanilor.
Schimbarea legală reflectă relația în evoluție pe care America o are cu animalele lor de companie. Arden a spus că de-a lungul carierei sale de 25 de ani, proprietarii de animale de companie au devenit din ce în ce mai atașați emoțional de animalele lor.
“Am văzut o schimbare reală în care cred că termenul de părinte animal de companie este într-adevăr mai aplicabil decât oricând”, a spus Arden. „Oamenii se văd într-adevăr mai mult ca părinții animalelor de companie decât ca stăpâni.”
În timp ce oamenii sunt din ce în ce mai adaptați la bunăstarea animalelor de companie, majoritatea instanțelor extind aceeași empatie pentru animalele de companie ca și pentru aparatele electrocasnice.
Deși nu putem cuantifica dacă ne iubim sau nu animalele de companie mai mult decât în trecut, este clar că proprietarii americani de animale de companie investesc mai mult în animalele lor decât oricând. Conform îngrijirii animalelor de companie grup industrial cel Asociația Americană a Produselor pentru Animale de companie, proprietarii de animale de companie au cheltuit pe ele 69,36 miliarde de dolari în 2017, cu aproximativ 30 de miliarde de dolari mai mult decât au cheltuit cu doar un deceniu înainte.
De asemenea, este clar ce animale de companie preferă americanii: Practic, toate disputele privind custodia animalelor de companie implică câini. Conform sondajului din 2017 al Academiei Americane a Avocaților Matrimoniali, 96% dintre avocați și-au spus litigiile privind custodia animalelor de companie au implicat câini, pisicile și caii combinate reprezentând doar un procent din cazuri. Un 2014 Sondaj AAML a remarcat că avocații au soluționat disputele cu privire la o serie de animale de companie interesante, inclusiv o iguană, un piton, un papagal cenușiu african și o țestoasă de 130 de lire sterline.
Experții în dreptul animalelor spun că sistemul juridic a întârziat să ajungă din urmă la schimbarea modului în care ne vedem animalele. În timp ce oamenii sunt din ce în ce mai adaptați la bunăstarea animalelor de companie, majoritatea instanțelor extind aceeași empatie pentru animalele de companie ca și pentru aparatele electrocasnice.
„În ochii legii, animalele de companie sunt proprietate”, Rebecca Wisch, editor asociat și avocat la Centrul istoric și juridic al animalelor de la Universitatea de Stat din Michigan, spus. „Singurul lucru care îi separă de prăjitoare de pâine și biciclete este legea penală privind cruzimea.”
Conform legii, instanțele pot trata animalele de companie ca pe niște ființe simțitoare cu inimi care bat și emoții fragile. În loc să fie văzuți ca proprietate, ei sunt tratați într-un mod care se apropie mai mult de modul în care instanțele tratează copiii.
În litigiile privind custodia și alte acțiuni legale, determinarea de către instanță a valorii unui animal de companie dezamăgește adesea proprietarul unui animal de companie. Cu excepția cazului în care câinele tău este un animal de serviciu dresat sau un câine de expoziție de rasă pură, s-ar putea să nu aibă valoare în ochii unei instanțe.
„Să presupunem că cineva îți rănește câinele din neglijență”, a spus Wisch. „În instanță, acordarea de daune va fi valoarea de piață a câinelui tău.”
Avocat și CEO al firmei de avocatură pentru divorțuri pentru bărbați Cordell & Cordell Scott Trout a spus că în cazurile aprinse de divorț, atașamentul emoțional depășește cu ușurință valoarea de piață.
“Am avut clienții să cheltuiască între 15.000 și 20.000 de dolari, argumentând pentru un animal pe care îl pot răscumpăra pentru 4.000 de dolari”, a spus Trout.
Legile din Alaska și Illinois, conform lui Wisch, sunt evoluții inovatoare pentru drepturile animalelor. În calitate de avocat de divorț, Trout a salutat legile din Illinois și Alaska privind custodia animalelor de companie. El a spus că legea actuală este prea nebuloasă și că instanțele de familie au nevoie de linii directoare clare cu privire la manipularea animalelor de companie.
“Un judecător mi-a spus că vom arunca o monedă și oricine câștigă tragerea cu moneda va alege prima proprietate”, a spus Trout. „Asta include animalele.”
Trout a spus că speră că alte state vor urma în curând exemplul Illinois și Alaska, deoarece problema împărțirii animalelor de companie este probabil să crească.
„Uită-te la numere” spuse Trout. „Ultima dată când am verificat, erau aproximativ 72 de milioane de gospodării cu animale de companie. Cu o rată de divorț de 50%, asta va lăsa destul de multe animale de companie despre care oamenii se vor certa.”
