Поскольку губернатор Вирджинии - Ральф Нортам - был объявлен человеком, ужасающе баловавшимся черным лицом в средней школе, исторические побеги расизма, возможно, вытеснили еще одну публичную фигуру; волшебная няня, которая летает на зонтике. Поразительно, но единственное, что объединяет Мэри Поппинс с Нортэмом, - это прошлые обвинения в блэкфейсе. Итак, в чем дело? Мэри Поппинс - расистка?
Вот что мы знаем наверняка: Мэри Поппинс черная сажа на лице в оригинале 1964 года Мэри Поппинс. Делает ли это персонажа расистом, потому что сажа связана с белым человеком, надетым черным лицом? В фильме - и его последнем продолжении, Мэри Поппинс возвращается - ответ кажется неясным. Но в книгах ответ, вероятно, положительный.
28 января Даниэль Поллак-Пельзнер написал статью для Нью Йорк Таймс под названием «Мэри Поппинс и позорный флирт няни с Blackface». Обратите внимание на использование слова флирт. Поллак-Пельзнер не говорит, что персонаж расист. Он также не говорит, что Эмили Блант или Джули Эндрюс являются расистами. В своей статье он просто указывает на то, что люди говорят и делают расистские вещи в оригинальном P.L. Трэверс книги Мэри Поппинс, и, хотя классический фильм 1964 года может и не быть
Вероятно, для многих ответ будет отрицательным. Но точка зрения Поллака-Пельзнера хорошо понимается. Даже если оригинал Мэри Поппинс теперь не воспринимается как расистский, в нем есть расистские оттенки из-за исходного материала и из-за этой конкретной строки. Поллак-Пельзнер также отмечает, что в новом фильме 2018 года песня под названием «The Cover is Not the Книга », действительно включает в себя отсылки к гиацинтовому ара, расистской карикатуре из другого Travers Поппинс книги.
С момента публикации этой статьи, многие бросились защищать Мэри Поппинс и намекнули, что Поллак-Пельзнер зашел слишком далеко. Но идея о том, что старые истории Диснея могут быть связаны с расизмом или дискриминацией, вряд ли является новостью. На самом деле, если вы хотите по-настоящему, когда дело доходит до сексизма и расизма, фильмы Диснея только в последнее время стал более прогрессивным. Русалочка около регрессивный и сексистский как вы понимаете (женщина, теряющая голос, становится привлекательной для мужчины?), а любители постарше любятПитер Пэнсвободно использовать прискорбные расистские слова, такие как «красный человек».
Дисней может бороться с подобными вещами публично, но люди, которые борются с этим в частном порядке, - это родители. В интеллектуальном плане отрицать безупречные исследования Поллака-Пельзнера было бы безумием. Он явно прав. Там есть некоторая связь между двумя фильмами Поппинса и расистскими карикатурами на книгу. Но, опять же, для родителей, которые уже столкнулись с каталогом Диснея, эта новость полезна, но также немного расстраивает. Должны ли мы сесть с нашими детьми и соединить точки для них чтобы указывать что, да, эта сцена из «Мэри Поппинс» - если использовать слово Поллак-Пельзнер - «заигрывает» с расизмом? Может, стоит.
Но большинство родителей - всех рас - слишком устали, чтобы беспокоиться о Мэри Поппинс, когда есть гораздо более серьезные и очевидные преступники в сфере детских развлечений и Диснея в частности. Например, после Противоречие с Ником Сандманном, Питер Пэн снова приходит на ум. Мог ли Ник Сандманн проявить расизм, посмотрев оригинал? Питер Пэн? Это кажется разумным предположением, поскольку расизм в Питер Пэн чертовски очевидно. Но 1964 год Мэри Поппинс или новый Мэри Поппинс возвращается наносить вред нашим детям таким же явно очевидным образом, что Питер Пэн мог бы? Трудно сказать «да», но, несмотря на аргумент Поллака-Пельзнера, вы также не можете этого исключить. Невидимый расизм по-прежнему расизм, верно?
Я думаю, что расистские вороны Дамбо - хороший аргумент в пользу запрета фильма. Но копоть с лицевой стороны трубочиста проникает в Мэри Поппинс? Я не знаю. Это не похоже на проблему. Вместо этого проблема, похоже, в том, что адмирал Бум не должен выкрикивать расовый эпитет - устарело или нет - в любимой детской «классике». Это означает, что Дисней действительно мог что-то сделать об этом. Уберите линию.
Если Джордж Лукас сможет изменить «Звездные войны», а Стивен Спилберг сможет убрать оружие из рук персонажей в E.T. (да, помните это?) Тогда Дисней, безусловно, может удалить эту строчку из Поппинс. И насколько Мэри Поппинс возвращается используя очередной расистский намек на книги? Ну, фильма еще нет на Blu-ray, так что Дисней тоже может что-то с этим поделать.
Дело вот в чем. Когда доходит до детских развлечений, родители хотят решений, а не бесконечных споров. А в случае с Мэри Поппинс решение кажется простым: не позволяйте детям читать книги, если только вы не хотите объяснять, что на самом деле означают устаревшие оскорбления. Посмотрите классику 1964 года, и если ваш ребенок спросит о саже, вы ответите, что это сажа. А затем, надейтесь и молитесь, Disney выпускает новую версию, в которой полностью удаляется Admiral Boom.
