Новое исследование проливает свет на не столь продолжительный, но очень устойчивый спад Американский коэффициент рождаемости. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Демография, У американцев может быть меньше детей, чем когда-либо в истории из-за сокращение рабочих мест на производстве вслед за Великая рецессия. Это понимание подкрепляет аргумент о том, что частное и государственное отчуждение от американских семей в из-за падения заработной платы и неудачных программ американцы детородного возраста неохотно прыгнуть. Это так называемое забастовка (термин, популяризируемый автором и активисткой Дженни Браун) реален - это результат экономического разворота, который, вероятно, приведет к более широкой консолидации национальной экономики.
В 2018 году уровень фертильности в Америке достиг рекордно низкого уровня - 1728 рождений на 1000 женщин, что намного ниже «коэффициента воспроизводства», составляющего 2100 рождений на 1000 женщин. Это означает, что у американцев недостаточно детей, чтобы поддерживать стабильность населения (иммиграция, очевидно, является частью стабильность населения, но она также имеет тенденцию к снижению, несмотря на заявления президента наоборот). Уменьшение численности населения означает уменьшение количества рабочих и потребителей.
Спад, начавшийся в начале 1990-х, долгое время считался усугубленным Великой рецессией. В конце концов, показатели рождаемости имеют тенденцию к снижению, когда экономика находится в затруднительном положении. Но тенденция здесь необычная. Исторически показатели рождаемости восстанавливаются по мере улучшения экономики. Такого не происходило с 2008 года.
Чтобы понять почему, Социолог Университета Висконсин-Мэдисон Натан Зельцер пошли искать потенциально коррелированные наборы данных и остановились на цифрах, отслеживающих сокращение числа рабочих мест на производстве. Он проанализировал данные за 24 года, посмотрев на каждое рождение в Америке на уровне округов. Он обнаружил, что нехватка рабочих мест на производстве в данном районе является гораздо более точным показателем уровня рождаемости, чем уровень безработицы, который долгое время использовался в качестве индикатора городской экономики.
Эти результаты соответствуют историческим данным. В послевоенные годы производство помогло сформировать средний класс. Отчасти это произошло благодаря тому, что рабочие места на производстве хорошо оплачивались и могли быть получены только с дипломом об окончании средней школы. Кроме того, рабочие на производстве обычно были представлены профсоюзами. Фактически, в конце 50-х годов более 30 процентов американских рабочих состояли в профсоюзах.
Членство в профсоюзе позволяло рабочим торговаться за семейную заработную плату, которая позволяла одному из родителей оставаться дома и растить детей. И тот факт, что эти дети могли найти хорошую работу, не посещая колледж, означал, что у родителей нет вкладывать чрезмерное количество времени, энергии и денег в обучение и развитие своего ребенка виды деятельности.
Результаты Зельцерса предполагают, что причина того, что уровень рождаемости не восстановился, заключается в том, что родители больше не видят четкого пути к среднему классу для своих детей. Теперь, когда успех ребенка связан с высшим образованием, воспитание детей обходится дороже и требует больше времени. Между тем поддержка родителей ослабевает. В результате рождение детей стало ощущаться как тяжелая битва для всех, кто работает синими воротничками. Просто слишком много затрат и слишком мало гарантий, чтобы американские рабочие имели смысл иметь 2,1 ребенка на население.
Снижение рождаемости, известное активистам и социологам, сосредоточилось на экономике воспитания детей как на «забастовке новорожденных». из-за потенциального долгосрочного воздействия на работодателей не показывает никаких признаков изменения, даже если уровень занятости приближается к рекордному уровню. минимумы. Учитывая это, маловероятно, что тенденции изменятся до тех пор, пока не изменится политика или пока не откроются новые пути к среднему классу.
