Благодаря нашему современному миру количество советы, доступные современным родителям ошеломляет. Поищите в Google советы по воспитанию детей, и вы найдете 240 000 000 результатов. Поиск на Amazon показывает более 1000 книги по воспитанию детей добавлено в период с июля по сентябрь 2019 года, что составляет 11 новых родительских книг в день. Стоит только пробовать этот выбор, чтобы обнаружить, что многие из этих книг предлагают сомнительную мудрость, если не граничащую с оскорблением родителей. директивы, но советы продолжают поступать, накапливаясь не только на книжных полках родителей, но и в их электронных письмах, а также в их социальных сетях. кормит.
Безусловно, множество общих советов по воспитанию детей обоснованно или безвредно, но есть шокирующее количество устаревшей и неверной «информации», которую навязывают родителям.
Распространение плохих советов - это не просто современное явление. Рекомендации по воспитанию детей исторически были сомнительными и ненадежными. Проблема структурная и экономическая.
Следует отметить, что советы по воспитанию, вероятно, стали лучше. Благодаря исследователям мы знаем о человеческом развитии больше, чем раньше. Родители больше не дают детям скипидар для успокоения крупа. Тем не менее, некоторые родители прописывают своим детям отбеливатель, чтобы вылечить аутизм. Что мы можем с этим поделать? Что совокупность подтвержденных фактами советов по воспитанию детей в любой момент истории значительно меньше, чем совокупность советов в целом. Но даже этот совет - хороший совет на данный момент - является производным от процесса сбора данных и культурного переваривания, который плохо подходит для перемалывания истины или выплевывания заблуждений.
Другими словами: советы для родителей исходят из старой науки и старых традиций, а более прихотливые идеи, как правило, сохраняются, даже если они явно ошибочны. Станьте свидетелем наиболее очевидного современного примера этого явления, движение против вакцины.
В 1998 году дискредитированный ныне британский гастроэнтеролог Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование в престижном медицинском журнале. Ланцет предполагая связь между вакцинацией MMR и аутизмом. Схема эксперимента Уэйкфилда была неудачной (он взял крошечную группу образцов с детского дня рождения), и он неправильно истолковал данные. Но между публикацией исследования и публикацией полного разоблачения прошло шесть лет. В то время открытия Уэйкфилда стали мудростью для преданного сообщества родителей. Так и осталось сегодня.
Почему? Потому что настойчивые советы родителей редко основываются только на том, что можно доказать. Это неизбежно также основано на том, во что мы хотим верить.
«Наше стремление к простым ответам, наша склонность выводить причинно-следственные связи из корреляции и наше доверие к тем, кого мы считаем экспертами, - все это влияет на стойкость плохих советов », - говорит доктор Стивен Хапп, профессор Университета Южного Иллинойса, клинический психолог и соавтор книга Великие мифы о детском развитии.
Рассмотрим распространенный, но ошибочный совет родителям никогда не будить спящего ребенка. «Во многих из этих идей часто есть крупица правды», - говорит Хапп. «Иногда будить спящего ребенка - плохая идея. В других случаях это хорошая идея.
Но когда вы просыпаете ребенка, он плачет. Иногда они долго плачут. Поскольку плач ребенка причиняет боль родителям, становится общеизвестным, что к спящим собакам и спящим младенцам следует относиться одинаково.
И снова и снова плохие советы родителей проходят через нашу культуру. Иногда тысячелетиями.
Младенец Иисус и его ходунок
Разнообразную версию ходунка можно найти в вышивке на английском церковном облачении XIV века. Вышитое изображение изображает Иосифа и Марию с маленьким Иисусом за колесным ходоком.
Когда ходунки только появились, поставить ребенка в вертикальное положение означало помочь ребенку стать более похожим на взрослого. В средневековой Европе это считалось родительским. Детство было неизвестным понятием. Французский историк Филипп Арьес в своей книге отмечает Века детства что до 18 века самые распространенные устройства, предназначенные для детей, в основном предназначались для того, чтобы помочь младенцам выглядеть и вести себя как взрослые. По сути, ходунки изначально создавались как средство от недуга. Рассматриваемый недуг? Младенчество.
Многовековые исследования убедительно продемонстрировали, что младенцы - это не маленькие взрослые, и с ними не следует обращаться как с таковыми. Что особенно важно, теперь мы знаем, что младенцы естественным образом научатся ползать, стоять и шататься, когда им станет любопытно и они будут исследовать свой мир. Этот процесс не всегда бывает красивым или изящным, но то, как это происходит, имеет меньшее значение, чем тот факт, что младенцам не нужны ходунки, чтобы добраться туда, куда они собираются.
Родители потратили сотни лет, вкладывая время и силы в процесс, который не работал и, по сути, подвергал опасности здоровье их детей.
Но традиционный упор на то, чтобы дети начали ходить как можно скорее, пережил культуру, из которой возникла эта традиция. Ходунки стали нормой много веков назад. С тех пор родители сделали это, потому что это было правильным поступком, и это рекомендовалось первыми «экспертами», в том числе одним анонимным нацарапанным листом 1733 года. брошюра для медсестер («Короче, для того, чтобы приучить его ходить одному, его следует запереть в маленькой тележке, или Go-Wain, которая будет катать его, пока он идет")
В Америке патентные чертежи детских ходунков конца 1800-х годов показывают, что дизайн этих устройств очень мало изменился. до 1990-х годов, когда тысячи детских сотрясений мозга в результате использования ходунков заставили производителей принять добровольные меры безопасности стандарты. Эти стандарты стали обязательными в 2010 году и регулируются Комиссией по безопасности потребительских товаров. Впоследствии число сотрясений мозга младенцев от использования ходунков уменьшилось.
Это длинный способ сказать, что родители потратили сотни лет, вкладывая время и энергию в процесс, который не работал и, по сути, подвергал опасности здоровье их детей.
После скандала с сотрясением мозга в 1990-х годах исследователи развития младенцев заинтересовались ходунками. Опубликовано в Журнал развития и поведенческой педиатрии в 1999 году исследование «Влияние ходунков на моторное и психическое развитие у детей грудного возраста» показало, что «младенцы, имеющие опыт ходьбы, сидели, ползли и ходили позже, чем дети контрольной группы, которые не ходят ...». Детские ходунки не просто опасны. Они делают противоположное тому, что должны делать. Их использование, рекомендованное веками, не представляло ничего, кроме повышенной опасности сотрясения мозга и задержки развития. Несмотря на это, многие родители все еще используют их. Почему? Потому что иметь ребенка в вертикальном положении и бегать по кругу очень похоже на ходьбу. Раньше мы знали, что это хорошо, а теперь многие верят в это, несмотря на факты, говорящие об обратном.
Кроме того, младенцам нравятся ходунки. Они веселые, и это заставляет их чем-то занять и отвлечься. Младенца, окруженного большим пластиковым грузовиком, легче выследить, чем ребенка, бесшумно мчащегося по грязному полу.
«Наука о детских ходунках становится популярной среди многих людей», - отмечает Хапп. Но прогресс идет медленно.
В Канаде процветает черный рынок детских ходунков, которые запрещены к продаже. А ходунки Wonder Buggy Baby Walker продаются на Amazon в США за 70 долларов. На видео в Instagram 2018 года, опубликованном невесткой президента Ларой Трамп, видно, как она хвалит своего сына Люка за то, что он «гуляет», когда он делает неуверенные шаги на цыпочках в бирюзовых и желтых пластиковых ходунках.
Крайне ненужный и невероятно близкий
Важно отметить, что плохие родительские советы не всегда опровергаются наукой. Иногда это вызвано наукой. Например, многим современным родителям советуют держаться очень близко к лицу своего ребенка, когда они разговаривают и взаимодействуют с ним, чтобы дети могли начать узнавать их лица и начать расшифровывать выражения. Основанием для этого совета является то, что младенцы не могут сосредотачиваться на объектах на расстоянии. Чтобы родители в конечном итоге узнали и получили первые детские улыбки, о которых они мечтают, они должны находиться в нескольких дюймах от лица своего ребенка.
В 1964 году исследование, опубликованное в журнале Science, показало, что в очень раннем возрасте младенцы сосредотачиваются на ближайших к ним визуальных стимулах. Авторы исследования интерпретировали данные как означающие, что младенцы могут сосредотачиваться только на объектах с близкого расстояния.
Но оказывается, что младенцы сосредотачиваются на близких объектах просто потому, что они кажутся больше. Младенцы могут видеть далекие вещи, просто у них менее четкие визуальные приоритеты, поэтому они склонны сосредотачиваться на больших и близких вещах. Само по себе нет ничего плохого в том, чтобы близко разговаривать с младенцем, но в этом нет необходимости. Тем не менее, первоначальное исследование застряло в общественном воображении. «Это исследование даже сейчас есть почти в каждом учебнике, который вы можете найти», - говорит психолог Ричард Аслин, старший научный сотрудник. в Haskins Laboratories и ранее был директором Рочестерского центра визуализации мозга и ребенка из Рочестера. Лаборатория. «Родители думают, что они должны быть в десяти дюймах от лица своего ребенка. Они этого не делают ".
Прилипчивость плохих исследований (на самом деле плохих выводов) во многом связана с культурой воспитания детей, а это немного больше. невмешательство чем культура вокруг, скажем, химическая инженерия.
Аслин отмечает, что когда советы по воспитанию детей, основанные на старой науке, находят отражение в книгах - и, по его словам, особенно вводные учебники в университетских курсах - заблуждение становится невероятно трудным бой. «Они становятся частью простых методов, которые передаются широкой публике», - говорит он. «Нюанс теряется позже».
А иногда нюанс остается совершенно неуловимым. Несмотря на данные, опубликованные в 1990-х годах, ясно показывающие, что младенцы могут видеть цвет при рождении и видеть далекие объекты, найти совет относительно хорошо зарекомендовавшие себя современные сайты для родителей, предлагающие родителям держаться ближе к лицу своего ребенка и использовать черно-белые карточки, чтобы поддерживать их интерес. В соответствии с Бэбицентр, прибыль от которой в 1999 году составила 35 миллионов долларов, была продана Johnson & Johnson за 10 миллионов долларов в 2009 году и с тех пор была переведена на Ziff Davis, которая также владеет WhatToExpect.com, ребенок "сможет видеть только ваше лицо, когда вы его держите".
Прилипчивость плохих исследований (на самом деле плохих выводов) во многом связана с культурой воспитания детей, а это немного больше. невмешательство чем культура вокруг, скажем, химическая инженерия. Родителей хвалят за то, что они стараются поступать правильно, и по большей части их дети заканчивают жизнь благополучно. Папина странная привычка нависать перед младенцем не имеет никакого вреда. Но со временем все эти плохие идеи вырастают в массу бессмыслицы. Это представляет опасность для непрофессионалов не только с точки зрения здоровья ребенка (есть примеры более высоких ставок, например, использование замороженных прорезывателей с жидкостью), но и с точки зрения бессмысленных затрат энергии.
Родители, которые ищут совета, обычно его находят. На самом ли деле это основано или нет - другой вопрос.
Консультации по вирусному воспитанию и Интернет
Через онлайн-форумы и группы в социальных сетях Интернет позволяет родителям из отдаленных районов общаться друг с другом на основе их общего опыта. BabyCenter, например, может похвастаться 4 516 группами, посвященными теме младенцев. Самая популярная из этих групп, «Поддержка и помощь при грудном вскармливании», насчитывает 147 119 членов, дающих неотвеченные советы, в значительной степени основанные на личном опыте. Посетителям этих форумов предлагается такой широкий спектр противоречивых советов, что они могут выбирать совет, как если бы он был из буфета.
Когда дело доходит до социальных сетей, история почти такая же. Поищите в Facebook слово «родительское воспитание», и вы найдете сотни групп с тысячами участников, посвященных воспитанию младенцев и детей. Но невозможно узнать, являются ли советы, предлагаемые в этих группах, хорошими или основанными на самом деле. Facebook по-прежнему поддерживает родительские группы против вакцинации и группы, посвященные вечеринки с ветряной оспой. Вы даже можете найти Семинар про шлепки для всей семьи, «Религиозный семинар на 4-5 дней для семей, который будет включать обучение ответственным дисциплины наряду с различными демонстрациями порки и другими демонстрациями дисциплины… »Там является нет доказательств того, что порка работает и многие предполагают, что это форма злоупотребления. Тем не менее, дезинформированные советы передаются туда и обратно.
Наше стремление к простым ответам, наша склонность выводить причинно-следственные связи из корреляции и наше доверие к тем, кого мы считаем экспертами, - все это влияет на стойкость плохих советов.
Это вызывает беспокойство, потому что, согласно данным Исследовательского центра PEW, около 59 процентов родителей сообщили, что находили то, что они считали полезной информацией для родителей, просматривая социальные сети. Помимо простого поиска совета, 39 процентов матерей и 24 процента отцов сообщили, что задают родительский вопрос в социальных сетях. Независимо от правдивости советов по воспитанию детей, размещенных в этих разделах, они широко распространяются.
И поиск советов для родителей с помощью Google не обязательно дает лучшие результаты. Хотя предлагаемая информация в меньшей степени отсортирована по предубеждениям (и с большей вероятностью исходит из публикаций, подобных этой, с установленными опыт в этой области), можно найти множество статей, содержащих неверные идеи, в зависимости от того, какие родители набирают в поиске. бар. И родители используют эту строку поиска специально, чтобы запрашивать дезинформацию.
Рассмотрим вехи младенчества. Отслеживание развития детей на основе появления определенных и незаметных физических качеств и способностей началось в начале 20 века. Идея заключалась в том, что врачам нужен способ определить, развивается ли ребенок в соответствии со своими сверстниками. Но с тех пор было обнаружено, что каждый ребенок развивается по-своему. Некоторые дети пропускают вехи, в то время как другие достигают их раньше или позже, чем ребенок по соседству. Некоторые имеют значение. Большинство - нет. Эксперты склонны убеждать родителей игнорировать их.
Тем не менее, вехи так глубоко привязаны к лексикону развития ребенка, что родитель хочет знать если их ребенок развивается нормально, скорее всего, он будет искать в Интернете термин «ребенок вехи ». Это означает, что издателям нравится Отеческий (который предлагает разоблачения) и BabyCenter (который в большинстве случаев не имеет) достучаться до родителей, используя устаревшие термины и идеи. Результатом стал уроборос советов по воспитанию детей; родители выполняют поиск с использованием устаревших терминов, а Google поощряет сайты, проводящие исследования по поисковой оптимизации. Змея ест свой хвост.
Изменение способа предоставления (и получения) советов
Мы понимаем механизмы аутизма как никогда раньше, многие ранние пищевые аллергии были связаны с их корни, и детская кроватка (без одеял и спящего на животе) никогда не была более безопасным местом для младенцы. Наука прогрессирует. Советы по воспитанию тоже подходят, но не в одном месте. Наука со временем уточняется и проверяется. Традиции нет. Воспитание существует на пересечении этих двух вещей, и поэтому динамика непредсказуема. Добавьте сюда бабушек и дедушек, и все станет совершенно случайным - даже рациональные люди поддаются давлению и следуют советам итальянских монахов 17-го века.
Изучая мифы о развитии ребенка, доктор Хапп отмечает, что родителям важно развиваться и принимать скептицизм, который определяет процесс научного исследования, а не недоверие к исследовать.
«Когда я слышу заявление, я призываю родителей проявить скептицизм, быть готовым изменить свое мнение и использовать наиболее достоверные источники доказательств», - говорит Хапп. «Например, консенсусное заявление профессиональной организации обычно является более надежным источником, чем рекомендация одного человека. Точно так же обзорный документ, обобщающий несколько исследований, обычно является лучшим источником, чем отдельное исследование ».
Но здесь может быть и более глубокий урок: двумя константами воспитания должны быть изменение и любовь. Мы должны сентиментально относиться к нашим детям, но не к тому, как мы помогаем им расти.
