Почти половина мирового населения сейчас живет в странах, где женщины в среднем, родить менее 2,1 ребенка необходимо для поддержания стабильного уровня населения. Европа и Восточная Азия десятилетиями боролись со снижением рождаемости и ценой старения. население, покидающее рабочую силу, особенно сильно ударит по Америке в течение следующего десятилетие. Школы превращаются в учреждения по уходу за престарелыми, и это создает проблемы для мировой экономики, основанной на предположении, что спрос на товары будет расти. Это также побуждает правительства побуждать потенциальных родителей добиваться этого, что вызывает изменения в политике. Но будет ли новая политика, реализованная с переменным успехом за рубежом, принята Соединенными Штатами? Учитывая, что уровень рождаемости в стране колеблется около уровня воспроизводства, а ее политическая система находится в нестабильном состоянии, ответ является сложным.
Есть два способа предотвратить сокращение населения. Пускают беженцев и пытаются изменить рождаемость. На данный момент последний вариант является более приемлемым с политической точки зрения (если не с моральной или экологической точки зрения). Этот процесс идет полным ходом в Японии, где уровень рождаемости вырос с низкого с некоторыми благоприятными эффектами до проблемно низкого. За последнее десятилетие ожидаемая продолжительность жизни в Японии резко выросла, а уровень рождаемости упал настолько сильно, что, по прогнозам, население
Организация Объединенных Наций
Почему это происходит? Современные японские женщины все более и более сопротивляются браку по расчету по мере того, как они делают карьеру. В то же время застой в заработной плате, рост числа работающих неполный рабочий день и высокие цены на жилье убеждают японских мужчин в том, что иметь семьи нецелесообразно.
«В принципе, сильная экономика может работать независимо от численности населения, но на самом деле это намного сложнее. рост экономики, если население сокращается », - говорит Энцо Вебер, профессор экономики Института исследований занятости в Нюрнберг. «По мере сокращения рабочей силы региональные рынки труда иссякают, а сетевые эффекты разрушаются. Это может создать реальную нагрузку на социальное обеспечение ».
С 90-х годов японское правительство выступило с несколькими инициативами, направленными на то, чтобы настроить население на продолжение рода. План Ангела, План Нового Ангела и Политика Плюс Один - это три отдельные программы, каждая из которых пытается улучшить условия для семей с детьми. Но правительство постоянно отказывалось от инвестиций после того, как потребовало изменений. Правительство премьер-министра Синдзо Абэ было критикуется за то, что направляет 70 процентов своих фондов социального обеспечения программам для пожилых людей, откладывая всего четыре процента на услуги для детей.
«Лучшие детские учреждения, субсидии для семей, большее гендерное равенство - эти факторы способствуют более высокая рождаемость », - говорит Райнер Клингхольц, директор Берлинского института народонаселения и Разработка. «Десятилетия низкой рождаемости могут привести к тому, что страны попадут в« ловушку низкой рождаемости ». Япония, Германия и Австрия уже испытали это. В этих странах маленькие семьи стали нормой, и это трудно изменить ».
Думаете, это преувеличение? Получите новое прозвище для старейшей страны Европы: «Страна без детей». Государственные чиновники ненавидят это прозвище, но им трудно избавиться от него. Прогнозы ООН указывают на сокращение численности населения с 82 миллионов до 75 миллионов к 2050 году. Это менее экстремальный случай, чем Япония - отчасти потому, что страна открыта для рабочие мигранты–Но все еще достаточно сурово, что правительство Германии спешит активизировать детский сад и отпуск по уходу за ребенком. выгоды в надежде побудить больше мужчин участвовать в уходе за детьми и тем самым расширить рабочая сила.
Economist.com
«Основная цель - создать стимулы для более справедливого распределения бремени в домашнем хозяйстве и повысить шансы женщин на участие в трудовой жизни», - говорит Вебер. «Политика Германии направлена на это, поощряя отцов более активно заботиться о детях».
Правительство Германии разработало ряд недавно принятых законов, чтобы предоставить каждому ребенку право на заботу. Институциональное стремление к созданию более благоприятных для семьи условий труда в сочетании с финансовыми стимулами для родителей обратило вспять тенденцию к снижению рождаемости, но лишь незначительно. Критики сначала жаловались что, как и в Японии, финансовое сопровождение оказалось недолгим, поскольку федеральные земли Германии не смогли нести расходы. В то время как инвестиции в уход за детьми сейчас растут, демографы не ожидают в ближайшее время бэби-бума.
«Германия тратит на семейную политику больше денег на каждого новорожденного, чем любая другая страна ОЭСР», - говорит Клингхольц. «Тем не менее, в лучшем случае мы можем только ожидать, что он поднимет коэффициент фертильности с 1,4 ребенка на женщину до 1,5».
Как обстоят дела, тридцать процентов женщин страны бездетны, при этом этот показатель на 10 процентов выше для женщин с высшим образованием.
За последние несколько лет США стали лучше понимать демографические проблемы, с которыми сталкиваются Япония и Германия. Показатели рождаемости имеют попал в самую низкую точку более чем за столетие, и по оценкам, они не вернутся к уровню замещения в ближайшее время. Ужесточение пограничного контроля во время и после Великой рецессии не позволило рабочим так легко мигрировать, а это означает, что часто постоянное поселение заменяет круговой поток.
«Поскольку у мигрантов, как правило, рождаются дети вскоре после прибытия, а уровень их рождаемости снижается по мере их пребывания в стране, рождаемость мигрантов снижается. США сильно упали за последнее десятилетие », - говорит Томас Соботка, руководитель группы исследования фертильности и семьи Венского института Демография. Нынешний политический климат не помогает. «Политика Трампа, вероятно, сохранит эту тенденцию», - отмечает Соботка.
CNN.com
Но у Трампа есть не только иммиграционная политика. У него также есть политика по уходу за детьми, в частности, снижение налогов, которое, как сразу отметили критики, может быть отменено. 7000 долларов возвращаются в карманы более состоятельных родителей, а бедным семьям оказывается помощь в виде $5.55. Эта программа не пользуется особой популярностью, поскольку во многих штатах расходы на уход за детьми превышают 30 процентов от общей суммы. средний доход семьи, что означает, что он не предлагает существенного облегчения или обеспечения средств увеличения дохода поколение.
Предложение Трампа, которое кажется более вероятным, представляет собой тонко обрисованную правительственную программу отпуска по уходу за ребенком, продвигаемую Иванкой Трамп. В рамках этой программы отцам и матерям будет предоставлено свободное время, что, как показывают исследования, помогает удерживать женщин на рабочем месте. и может привести к росту рождаемости, приняв решение иметь детей менее устрашающим с точки зрения неотложной экономической необходимость. Тем не менее, программа мизерная по европейским стандартам и вряд ли сможет повернуть вспять тенденцию к снижению рождаемости в Америке.
Интересно, однако, что программы ходатайства в Америке могут оказаться более эффективными, чем программы в других странах, именно потому, что в настоящее время правительство делает так мало. В Америке нет большого разрыва между фактическим размером семьи и идеальным размером семьи, но 40 процентов женщин говорят, что хотели бы иметь больше детей. В то время как скандинавы говорят, что в контексте обильных пособий мать из Мэриленда говорит, что прекрасно знает, что существует несколько программ, побуждающих ее к продолжению рода. Другими словами, импульсный стимул может стать реальной проблемой для будущих американских производителей детей.
Повернёт ли падение рождаемости американскую политику к тому, что стало нормой в старых державах Оси? Неясно. На самом деле американская политика сильно отличается от политики Германии или Японии. Тем не менее, президент Трамп прогнозирует уровень экономического роста, который потребует не только большего количества рабочих рук, но и большего количества рабочих рук в целом. Можно ли сделать Америку более эффективной? Конечно, но это сложнее, чем увеличить штат сотрудников.
